UZTEKS!!! Legalize in da house!!!

Isp* · Standartinė Isp* » 2009-06-10, 00:50

[/quote]
Jei tà patá sakysi po menesio ar dviejø bus ðaunu. Bet að labai tuo abëjoju.[/quote]

O kam reikia cia laukti to menesio ar kito? bandom daryti kazka db? as uz tikrai.

Sigma · Standartinė **Sigma** » 2009-06-10, 01:08

adminas rašė:Aš nebūčiau toks kategoriškas. Mano kuklia nuomone internetu komandas suburt galima, ir net labai rimtas - sourceforge.net yra geras pavyzdys. Beje aš pats su legalus.net įkūrėju akis į akį buvau susitikęs tik 2-3 kartus - "gyvo" bendravimo trūkumas visiškai netrukdė bendrom pastangom padaryt naują saitą.

Čia kitokia veiklos sritis nei kodinimas.

RAD · Standartinė **RAD** » 2009-06-10, 02:47

na...

Sigma · Standartinė **Sigma** » 2009-06-10, 13:00

Nu kaip norit. Bandžiau nuosekliai ir po truputį viską sustatyti, bet matau, kad viskas kaip ir visada :)

Apvalus · Standartinė **Apvalus** » 2009-06-10, 13:09

Ir kaip visada 4uri tik kalba

darom darom, ir dingsta savanoriai.

martynass · Standartinė **martynass** » 2009-06-10, 15:42

Siuo atveju net nebuvo tu pazaduku kaip visada. Tiesiog vienas uzvede vel ta pacia kalba ir, kaip visada viskas nutyla.

Spotless · Standartinė **Spotless** » 2009-06-10, 16:21

martynass rašė:Siuo atveju net nebuvo tu pazaduku kaip visada. Tiesiog vienas uzvede vel ta pacia kalba ir, kaip visada viskas nutyla.

Dar neužvedus temos nebuvo daug kalbančių.

RAD · Standartinė **RAD** » 2009-06-10, 22:53

Sigma rašė:Labai gerai. Turim pirmą problemą:
1. Informacijos trūkumas

Jei iš problemų pusės žiūrėt
Įvaizdis. Šito saito pvz. Bendrai parūkančių įvaizdis
Aktualumas klausimo. Taprasme jeigu niekam neįdomus tas legalumo klausimas
Argumentacijos turėjimas. Žinoti pagr. faktus, už/prieš, mokėti aiškinti

Sigma · Standartinė **Sigma** » 2009-06-10, 23:37

RAD rašė:
Sigma rašė:Labai gerai. Turim pirmą problemą:
1. Informacijos trūkumas
Jei iš problemų pusės žiūrėt
Įvaizdis. Šito saito pvz. Bendrai parūkančių įvaizdis
Aktualumas klausimo. Taprasme jeigu niekam neįdomus tas legalumo klausimas
Argumentacijos turėjimas. Žinoti pagr. faktus, už/prieš, mokėti aiškinti

O kay:

1. Informacijos trūkumas
2. Pūtiko įvaizdis
3. Mažai kam aktualu legalu ar ne
4. ---- Argumentacijos turėjimas manau tas pats kas ir pirmas punktas. Tai atkrenta. Ar klystu?

Toliau?

RAD · Standartinė **RAD** » 2009-06-11, 00:26

Sigma rašė: 4. ---- Argumentacijos turėjimas manau tas pats kas ir pirmas punktas. Tai atkrenta. Ar klystu?

Nevisai. Labiau info pačiam aktyvistui, tam kad pasiruošti ginčytis, kokių kontr-argumentų laukti iš priešinninkų ir pan, kad nereiktų ilgai krapštyt galvos, ne tas kas info. visuomenei. Vienužodžiu ta pati knygelė “Įrankiai debatams...”
Kaip užvadint, nežinau, gal spec. informacija arba anti-kontrargumentai...

Apvalus · Standartinė **Apvalus** » 2009-06-11, 07:20

O čia esmė kuo daugiau problemų išsikelt ? Nes manau čia darbo ir taip per akis bus visiem kas žada dirbt.

Sigma · Standartinė **Sigma** » 2009-06-11, 17:53

Apvalus rašė:O čia esmė kuo daugiau problemų išsikelt ? Nes manau čia darbo ir taip per akis bus visiem kas žada dirbt.

Mažiau svarstymų, daugiau darbų. Nestabdom filosofijoms. Jeigu dabar neaišku, tai bėgyje paaiškės.

RAD rašė:
Sigma rašė: 4. ---- Argumentacijos turėjimas manau tas pats kas ir pirmas punktas. Tai atkrenta. Ar klystu?
Nevisai. Labiau info pačiam aktyvistui, tam kad pasiruošti ginčytis, kokių kontr-argumentų laukti iš priešinninkų ir pan, kad nereiktų ilgai krapštyt galvos, ne tas kas info. visuomenei. Vienužodžiu ta pati knygelė “Įrankiai debatams...”
Kaip užvadint, nežinau, gal spec. informacija arba anti-kontrargumentai... 8|

Bet tai ne marihuanos nelegalumo problema, tai siekimo tai keisti problema. Neliečiam dabar to. Be to, pirmas punktas iškelia šito etiškumo klausimą - esant informacijos trūkumui pateikti šališka informacija. Šitai kvepia ir šališkumu. Vėliau šitai. Nesiblaškom.

RAD · Standartinė **RAD** » 2009-06-12, 12:42

Galima aiškiau nusakyti problemų sritį, arba padalinti i siauresnes, kad legviau būtų tas problemas iškasti
Dar kelios:
Vartojimas – piknaudžiavimas, problemos moksle, darbe ir tt.
Kokybė – aktualu kas gauna iš gatvės
Kriminalas – per didėle atsakomybė už vartojimą, auginimą
Asmens teisės – rūkau ką noriu, jei nemaišau kitiems
Pozicija - beveik nėra atstovaujama objektyvi “už” pozicija
...

Spotless · Standartinė **Spotless** » 2009-06-12, 13:36

RAD rašė:Galima aiškiau nusakyti problemų sritį, arba padalinti i siauresnes, kad legviau būtų tas problemas iškasti
Dar kelios:
Vartojimas – piknaudžiavimas, problemos moksle, darbe ir tt.
Kokybė – aktualu kas gauna iš gatvės
Kriminalas – per didėle atsakomybė už vartojimą, auginimą
Asmens teisės – rūkau ką noriu, jei nemaišau kitiems
Pozicija - beveik nėra atstovaujama objektyvi “už” pozicija
...

Kaip suprast čia asmenines teises ? Tai jei taip būtu heroinas būtu lengvai prieinamas dėl ko aš tikrai nesutikčiau. Jei jau bus sumažintos bausmės tai tiek to, bet asmens teises atitinkamuose dalykuose visvien reikia riboti. Jugi yra žmonių kuriuos nuo stipresnių narkotikų vartojimo skiria tik bausmės baimė.

RAD · Standartinė **RAD** » 2009-06-12, 13:51

Spotless rašė:Kaip suprast čia asmenines teises ? Tai jei taip būtu heroinas būtu lengvai prieinamas dėl ko aš tikrai nesutikčiau. Jei jau bus sumažintos bausmės tai tiek to, bet asmens teises atitinkamuose dalykuose visvien reikia riboti. Jugi yra žmonių kuriuos nuo stipresnių narkotikų vartojimo skiria tik bausmės baimė.

Ne prie ko čia heroinas, gandžą turejau galvoj. Nu ir problėma tame, kad žmogelis negali pats pasirinkti ar rūkyti jam gandžą, ar nerūkyti.
Dar viena tada:
Marihuanos statusas. Problema tame, kad marihuana susiejama su visa kita narkata.

Zibalas · Standartinė **Zibalas** » 2009-06-27, 13:08

Zinote galite mane vadinti nebrendyla ar idealistu, bet as manau, jog noredami legalios kanapes mes turime buti labai aktyvus socialiai ir politiskai. Nes zinote kas yra blogiausia ? Tai, kad "MUSU KARTA", kuri cia buvo ne karta mineta (kaip supratau jauni zmones, kurie vertina MJ kaip rimta ir malonu deserta o ne narkata) yra apolitiski ir nedalyvauja savo valstybes valdime. Juk jei gerai atsimenu vienas politikas buvo iskeles klausima del legalizavimo ir tai buvo liberalas. Tai gal noredami kazko pasiekti turetume suprasti jog ne tauta pakeis tai: nebus puco ar perversmo. Tai nuspres valdzia. Ir jei atsirastu nors 5 zmones kurie surastu bendraminčiu, kazkurios partijos viduje, (tik ne darbo ir ne pakso

) ir sugebetu juos ikalbeti palaikyti musu idejas viskas palengvetu. Nes nors mes ir esame baznytkiemis, mes esame lanksti tauta manau. Dieve mano nuvariau i sodyba trakuose su draugais ir kas ten statybininkai bonga tempes kartu. Kiti pazistami ten nuvare sulauke pasiulymo papusti is seimininko. Tai, kad tik pensininkai ir bobutes mano jog viskas yra taip blogai. Ir manau, jog zmones i sita reikala ziuretu rimciau jei uz to stovetu rimti zmones. Ir tik nereik db man sakyti, jog daug sneku bet nieko nedarau as kolkas nepilnamestis, bet save laikau pakankamai blaiviu ir suprantu jog MJ legalizavimas nesa tiek ekonomine tiek prevencine nauda, nes man jau geriau, kad MJ paliktu ramybeje ir pakuotu cigonus ir kitus loxus kurie opiju stumdo hera ir kitus sh kurie naikina zmogu, o ne puoseleje

MrBong · Standartinė **MrBong** » 2009-07-30, 22:31

Chebryte, mielai eiciau i toki judejima, nors ir lauktu puse lietuvos pasmerkimas

tevu nuliudinimas. puse lietuviu galvoja kad cia yra baisus narkotikas ir kad zole rukantis asmuo yra narkomanas. sunku butu pakeisti kazkieno nuomone, ypac grybauskaites, kokio kubiliaus ir pan. antras dalykas - ar tokiem zmonem, pvz kaip as, stalius anglijoje, kad ir su anglisku issilavinimu, pasisektu pakeisti seimunu mastyma? sakytu tas nusiruke, todel ir dirba stalium!

MrBong · Standartinė **MrBong** » 2009-07-30, 22:33

nemano kad zole yra narkotikas tik tie, kurie buve afganistane

as su savo kaimynu visada rukau, jam 46

MrBong · Standartinė **MrBong** » 2009-07-30, 22:52

Dar kitas dalykas. Tikrai nenoriu nieko izeisti, nepagalvokit nieko blogo, bet ka as galiu zinoti, ar kuris nors is jusu nera koks kovos su narkotikais skyriaus pareigunas?

kuriam kuriam, poto susitinkam, poto patikrinam namus ir poto sedi?

) P.S. Nieko izeist TIKRAI nenoriu.

Sigma · Standartinė **Sigma** » 2009-07-31, 13:33

MrBong rašė:sunku butu pakeisti kazkieno nuomone, ypac grybauskaites, kokio kubiliaus ir pan.

Viena yra asmeninė nuomonė, visai kas kita yra politiko nuomonė spaudai. Nemanau, kad Kubilius savo sūnų smerkia ar mano, kad jis degradas.

Taikinys ne nedemonstruojamos politikų asmeninės nuomonės. O visos visuomenės bendra nuomonė. Politikai tas viešas nuomones keičia pagal politinius vėjus. Tai labai nepastovu.

MrBong rašė:Dar kitas dalykas. Tikrai nenoriu nieko izeisti, nepagalvokit nieko blogo, bet ka as galiu zinoti, ar kuris nors is jusu nera koks kovos su narkotikais skyriaus pareigunas?

Įstatymų reformos yra politiniai žaidimai. Su narkotikų skyrio jurisdikcija tai niekaip nesusiję. Beto policijos pareigūnai stengiasi nesikišt į politiką. Per daug gerai jie mato, kas gali nutinkt, kai pareigūnas į ne savo roges įsėda. Nebent gautų spaudimą iš politikų ar įtakingų asmenų užgniaužt ką. Taip jau yra buvę su legalus.net ir atsipusk.lt