UZTEKS!!! Legalize in da house!!!

[vagydarnuor]

ko konkreciai truksta, jog iteisinti sita grupe ?

[G.]

Vardo, pavardės, asmens kodo, adreso, kontaktinių duomenų, tvarkingo veido, drabužių, orientavimosi pačiose kanapėse ir pasitikėjimo savimi stovint prieš 100 runkelių ir porinant jiems apie delegalizacijos žalą per daug nedramatizuojant. Dar trūksta nepūtimo, neauginimo ir vartojimo neskatinimo. Grupei dėmesys turi būti 24/7, o ne 50/365.

[putejas]

va butent, tiksliai kaip i aki!

[Val]

Sutinku, bet jei neputi, tai tada koks tau skirtumas (: tada reik susimest ir nusamdyti toki!
Zinoma, ne per daug rimtai as cia (:

[priputes]

420 ka apie tai ?

[Val]

Jo, butu smagu susiburt kokioje palankioje ir apgalvotoje vietoje(; ant kokios kalvos ar kalno, kad sunys tingetu ropstis

[riuzako]

manau per daug skirtingi miestai, kad normaliai meet surengti

[Val]

O kodel nepabandzius susiburt tuo metu? Nereik myto, nereik netgi bendraut, tiesiog vienoj erdvej susirinkt. Bent jau vno, man realiausiai atrodo parkai/kalvos. Arba vingparkis arba stalo kalnas ir ju apylinkes. Ka manot?

[Moderatorius]

įmanomas variantas, Val.
šiaip, manau, kad ir be viso organizavimo nemažai forumiečių sutiksi [;

[Val]

Manau, jog pirmadienis - gera diena. Tad siūlau stalo kalną arba jo apylinkes (ne tokiems drąsiems ), turėkime pasiruošę tai akimirkai, bet nieko daugiau (: IKI, susimatysim, o gal ir ne- 04:20!

[ice]

420 l svenciau nuo ankstyvo ryto

[Click Clack]

Galėtumet kas nors išvardinti priežastis, kodėl kanapė turėtų būt legalizuota/dekriminalizuota Lietuvoje?

https://www.youtube.com/watch?v=rs0iiHHsgNY

Kokia tik tironija nebūtų rusijoje, tokios diskusijų laidos vyksta televizijoje, lyginant su mūsų...

[G.]

Galėtumet kas nors išvardinti priežastis, kodėl kanapė turėtų būt legalizuota/dekriminalizuota Lietuvoje?

https://www.youtube.com/watch?v=rs0iiHHsgNY

Kokia tik tironija nebūtų rusijoje, tokios diskusijų laidos vyksta televizijoje, lyginant su mūsų...

[ nuotrauka ]

[Click Clack]

https://www.facebook.com/events/920046028042930/

Liberalai pasisako už alkoholį, bet ne už kanapę.

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/in ... 599-482209

[G.]

https://www.facebook.com/events/920046028042930/

Liberalai pasisako už alkoholį, bet ne už kanapę.

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/in ... 599-482209

Kodėl "bet ne už kanapę"? Juk šitą 'alkoholio draudimui ne' renginį organizuoja tie patys, kurie organizavo ir diskusiją "Marihuanos legalizavimas: už ar prieš" ta pati VLJO. Gaila, aišku, kad neatėjo niekas, kas būtų buvęs "prieš" toj diskusijoj. NTAKD atstovas plb prikrovė į kelnes, nes žino, kad gali sėst už bendrininkavimą draudimo palaikyme. O šiaip, Click Clack, pas mus "viduj" pas politikus tai nėra dar tokia juoda situacija kaip gali iš šalies pasirodyti (vien prieš porą metų už pluoštinės 67 balsavo už, 13 prieš, 22 susilaikė - panašus pasiskirstymas, manau, būtų ir dėl dekrimo ir medicininio legalizavimo). Nemažai politikų ir šiaip visuomenės veikėjų išties žino, kame reikalas legalizavimo, bet patys nepushina, nes visuomenei to akivaizdžiai nereikia*. Bet jau po truputį ledai daužosi. Vitalijus neblogai buvo čia ir komentarą parašė ir į labą dieną nuėjo pakalbėt, o Juras (ne Požėla) sakė, kad dar šita tema pakalbėsim. TV3 irgi kartas nuo karto paviešina gero veiksmo iš užsienio. Ir šiaip liberalios jėgos Lt stiprėja. Tas pats Remigijus Šimašius yra už dekriminalizavimą ir naudojimą medicinoj (prie šito ir blaivininkas Aurelijus Veryga irgi jungiasi, bet tyli), bent jau kol kas tik tiek žinau. Bet jis pats vargu ar pirštus judins šia kryptim, jeigu viešoj erdvėj nematys, kad žmonėms to tikrai reikia.

*jeigu akivaizdžiai reikėtų, tai tos dešimtys tūkstančių feisbukio psl likerių iškeltų klausimą į viešą erdvę. Mūsų statistika tokia - ~250 tūkst. lt gyventojų yra prisipažinę bent kartą pūtę. Kas trečias studentas čia irgi įeina. O kiek išeina į eterį, matom patys, bet ir tai ne visada ir ne visi matom. Perspektyvų yra per akis, trūksta tik iniciatyvų.

[Click Clack]

https://www.facebook.com/events/920046028042930/

Liberalai pasisako už alkoholį, bet ne už kanapę.

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/in ... 599-482209

Kodėl "bet ne už kanapę"? Juk šitą 'alkoholio draudimui ne' renginį organizuoja tie patys, kurie organizavo ir diskusiją "Marihuanos legalizavimas: už ar prieš" ta pati VLJO. Gaila, aišku, kad neatėjo niekas, kas būtų buvęs "prieš" toj diskusijoj. NTAKD atstovas plb prikrovė į kelnes, nes žino, kad gali sėst už bendrininkavimą draudimo palaikyme. O šiaip, Click Clack, pas mus "viduj" pas politikus tai nėra dar tokia juoda situacija kaip gali iš šalies pasirodyti (vien prieš porą metų už pluoštinės 67 balsavo už, 13 prieš, 22 susilaikė - panašus pasiskirstymas, manau, būtų ir dėl dekrimo ir medicininio legalizavimo). Nemažai politikų ir šiaip visuomenės veikėjų išties žino, kame reikalas legalizavimo, bet patys nepushina, nes visuomenei to akivaizdžiai nereikia*. Bet jau po truputį ledai daužosi. Vitalijus neblogai buvo čia ir komentarą parašė ir į labą dieną nuėjo pakalbėt, o Juras (ne Požėla) sakė, kad dar šita tema pakalbėsim. TV3 irgi kartas nuo karto paviešina gero veiksmo iš užsienio. Ir šiaip liberalios jėgos Lt stiprėja. Tas pats Remigijus Šimašius yra už dekriminalizavimą ir naudojimą medicinoj (prie šito ir blaivininkas Aurelijus Veryga irgi jungiasi, bet tyli), bent jau kol kas tik tiek žinau. Bet jis pats vargu ar pirštus judins šia kryptim, jeigu viešoj erdvėj nematys, kad žmonėms to tikrai reikia.

*jeigu akivaizdžiai reikėtų, tai tos dešimtys tūkstančių feisbukio psl likerių iškeltų klausimą į viešą erdvę. Mūsų statistika tokia - ~250 tūkst. lt gyventojų yra prisipažinę bent kartą pūtę. Kas trečias studentas čia irgi įeina. O kiek išeina į eterį, matom patys, bet ir tai ne visada ir ne visi matom. Perspektyvų yra per akis, trūksta tik iniciatyvų.

Ok aš neapsišvietęs pakankamai, kaip manai kokios iniciatyvos reikia, kaip galėtų prisidėt random žmogus, kaip aš?

[G.]

Nelabai galiu kažką pridurti, barzas viską pasakė. Švietimo, švietimo ir švietimo, žinių skleidimo, dalinimosi, diskutavimo. Random žmogus kaip tu galėtų tiesiog palikinėti komentarus internete - sėti žinių, informacijos sėklas, o sudygs ar ne - pofik, bet sėti reikėtų su intencija, kad dygtų. Apie mj legalizavimą galima įsiterpt ir temose, kurios iš pažiūros mj net neliečia, bet kaip barzas sakė - nereikia per naglai ar aršiai pulti, reikia būtent pokalbį, suaugusių ir išprususių žmonių pokalbį vesti ir jame laviruoti, aišku, vietomis parodyti, kad nesi "superior" prieš savo pašnekovą ir kad žinai, kad visko nežinai ir gali kažką naujo sužinoti ar išmokti. Turi būt laisvai, atvirai, bet nedemonstruojant paaugliškų emocijų ar kažkokių gerklių kandžiojimų. Iš esmės principas "kaip tu - taip tau" čia galioja. Jeigu tu kažkam gražiai, nuoširdžiai, o kažkas ant tavęs pjauti pradeda, tada geriausia leisti jam išsiliet ir leisti jam pačiam suvokti savo neišmanymą. Būna debilų ir daug, nereikia leistis iki visų lygio. Leistis reikia tik iki tų debilų, kuriuos žinai, kad gali pakelti. Bet svarbiausia - pagarba.
Be komentarų, galima socialiniuose tinkluose dalintis informacija, nuo savęs, pačiam kažką rašyti šia tema ar postint tai, ką parašė kitas ir bandyt kitus paskatinti pasisakyti savo nuomones. Tai virtualiai daugiau ir nepriveiksi. Aišku gali kurt posterius, pats rašyt straipsnius, daryt analizes, kažkokius video gaminti ar dar kokiu web-campaign'ingu užsiimti.
O gyvai irgi - susitinki su žmogum, vistiek apie kažką pasikalbat, kaip sekasi ir pan, kas naujo, ar girdėjai, ar matėi tą ir aną.. tai tiesiog susitinki su žmogum ir irgi sėji jam sėklas į galvą, kad tai įdomi, aktuali ir morališkai svarbi, bet nuvertinta tema, kelti kažkokias hipotezes, kažką garsiai svajoti, svarstyti kanapes liečiančiais klausimais. Žmonių grupėse irgi - susitinki su chebra, ne tik kaseką papleškinat, bet ir papliurpiat apie turimą stuffą, kažkokias charakteristikas panarpliojat, papolitikuojat, visada reikia stengtis išsipasakoti produktyviai, bet tai nereiškia, kad reikia žmonėm per prievartą kišti tai. Nenori klausyti - nereikia, gal kitą kartą norės, o gal kitą kartą pats kažką turės papasakoti. Visokie savadarbiai flajeriai, jų dalinimas (tokie labai profesionaliai turi būti paruošti ir gerai pasverti, nes vistiek priimk kaip nori, tai vistiek spamas, tai jei spamas, tegu būna toks, ant kurio nepyktų gavėjas). Paskui muzika, renginiai, reikia tiesiog gaudyt tą vaibą ir sėti kuo daugiau sėklų ir ieškoti būdų kaip tų minčių sėklų būtų galima pasėti daugiau.
Kažko kito kaip sniego rutulio efekto net neverta tikėtis. Visi dideli dalykai prasideda idėjose, mintyse, mažuose, uždaruose kambariuose ir paskui auga, plinta ir įgauna pripažinimą, jeigu tai svarus dalykas. Tai ką čia dar... pačiam persistengti irgi nereikia, reikia kąsti tiek, kiek gali sukramtyti. Bet visumoje tai tiesiog reikia nestabdyti to "legalizacijos" rutulio vyniojimo. Užsienio politikos daro mums nuokalnę, tai rutulys savaime juda ir didėja, bet mes patys kaip individai galim įdėti savo paprastą indėlį - dalinimąsi savo mintimis šia tema - ir padidinti to rutulio pagreitį. Taip vaizdžiai išsakiau, bet nekažkas turbūt naujo. Tiesiog reikia patiems nepamiršti, ko mes norim ir tuo gyventi. O didžiausias stabdys - ne tie, kas nusiteikę prieš, o tie, kas ignoruoja pačią temą kaip visą. Nėra nieko blogiau už tylą, tylėjimas legalizavimo procese yra absoliutus pagreičio sunaikinimas.
Apibendrinant - tai, ką sakė barzas info rinkimas, dalinimasis ir laviravimas.. legalizacijos tema visuomenėj yra tabu, vienintelis būdas padaryt ne tabu, tai tiesiog kalbėt apie ją, laužyt tabu. Dar pravartu ne tik apie kanapes žinias plėsti, bet aplamai ir apie kitus narkotikus, nes tai yra viena ir ta pati narkotikų kontrolės politiką. Būkim žingsniu prieky ir sugebėkim atsakyti žmogui, kuris paklaus: "dabar kanapes, o tai paskui heroiną legalizuoti?" Taip. Tik heroiną visai kitaip legalizuoti reikėtų, kitokiom paskirtim. Paveikslas labai didelis, čia reikia ir politikos biški bum bum ir ekonomikos ir socialinių reiškinių ir technologijų. Kuo profesionaliau, brandžiau - tuo geriau.

[ekko]

Daugelis dabartinių lietuvių mato kanapę kaip neva baisų, nuodingą ir dar nežinia kokį šėtonišką augalą, žmones paverčiantį zombiais, narkomanais ir kitais padugnėmis, sukeliantį socialines, ekonomines ir dar šūsnį kitų problemų. Kaip gi yra iš tikrųjų? Norite sužinoti? - Taigi, netempęs gumos, pradėsiu.

Kokia yra kanapių žala sveikatai?
Daugumoje šiendienos “mokslinių” straipsnių griežtai teigiama, jog kanapės sukelia ilgalaikius smegenų pažeidimus, dėl kurių gali smarkiai sumažėti IQ ir negrįžtamai susigadinti smegenys, žmogus tampa labai nervingas ir agresyvus, sunkiai nori bendrauti ir taip toliau, žodžiu, šias pasakas visi esamę girdėję ir jos mūsų nebestebina. Tačiau iš tikrųjų kanapių vartojimas yra daug saugesnis nei kitų narkotinių medžiagų, įskaitant nikotiną ir alkoholį. Nikotino, opiatų ir alkoholio veikimo principas yra centrinės nervų sistemos ir kitų smegenų dalių ląstelių naikinimas, ko pasekoje vyksta slopinimas. Kanapių (THC) poveikis grįstas tuo, jog smegenyse yra receptoriai, reaguojantys į THC ir siunčiantys atitinkamus signalus į CNS. THC visiškai nenaikina sveikų smegenų ląstelių, atvirkščiai, jis prisijungia prie ląstelių ir sugeba blokuoti virusų (tame tarpe ir ŽIV) patekimą į ląstelę. THC naikina senas ir nebenaudojamas smegenų ląsteles, kurios gali tapti vėžinėmis. Vienintėlis marihuanos rūkymo minusas - dūmai. Kanapių rūkymo metu į plaučius patenka tam tikras kiekis anglies monoksido, todėl tai gali pakenkti plaučiams. Bet apsisaugoti nuo to galima naudojant įvairius rūkymo prietaisus, tokius kaip bongas, kaljanas (kuriuose dūmas aušinamas vandeniu) arba garintuvas (visiškai sumažina marihuanos pavojingumą THC išgaudamas be ugnies).

Kodėl verta legalizuoti ar bent dekriminalizuoti marihuaną?
Visų pirma, atsivertų naujos galimybės žmonėms, kurie moka šimtus už medicinines paslaugas ir medikamentus, jie galėtų išbandyti marihuaną kaip vaistą visiškai laisvai ir pigiai palyginus su dabartinėmis paprastam žmogui sunkiai įkandamomis būtinų medikamentų kainomis. Mažėtų alkoholio ir sunkiųjų narkotikų vartojimas, kurie sukelia agresiją ir dėl kurių kyla begalė socialinių problemų, šiuos svaigalus pakeitus marihuana sumažėtų nesutarimų, kiltų mažesni agresijos protrūkiai ir apskritai, nors skamba neįtikėtinai ir galbūt kai kam juokingai, tai būtų ramstis įsivyrauti taikai. Klestėtų turizmo sektorius, dėl didelio pluoštinių ir vaistinių kanapių auginimo ir išaugusio turizmo smarkiai kiltų ekonomika, pusei įvairiais negalavimais sergančių žmonių nebereikėtų brangiai kainuojančių ir dažnai pusę pensijos iš pensininkų atimančių medikamentų, kurie retai kada veikia efektyviai.

Dezinformacija, vyraujanti dabartinėje žiniasklaidoje.
Didelis žmonių neišmanymas apie kanapes ypač Lietuvoje yra dėl to, kad žiniasklaidoje vyrauja masinė dezinformacija, dažnai finasuojama valstybės “kovos su narkotikais” skyriaus arba rašoma nekompetetingų žurnalistų, kuriems tėra svarbu suregzti bent šiokią tokią rašliavą. Dažnai autoriai net nežino, kad kanapė ir marihuana yra praktiškai tas pats dalykas, arba rašo visiškas pasakas apie kažkokias amfetamine augintas ar radiacija genetiškai modifikuotas kanapes, kurios yra penkis kartus stipresnės nei paprastos. Rašoma apie naujus atidaromus skyrius ligoms nuo kanapių gydyti, tačiau jie realiai neegzistuoja, nes paprasčiausia nėra ligonių. Daugelis žmonių kanapes vartojančius asmenis laiko narkomanais, degradavusiais valkatomis, ir kitomis padugnėmis tik 4 valdžios, t.y. žurnalistų dezinformacijos dėka. Kiekvieną dieną vartau Delfi bei kitus internetinius laikraščius ir pamatau visiškai šios dezinformacijos sugadintus žmones, kalbančius visiškas nesąmones ir jas grindžiantys dar nesąmoningesniais argumentais, kurie būna neva “tvirtai pagrįsti” ir turi “rimtą mokslinį pagrindą” Ar ne keista, kad visi nepriklausomi tyrimai atliekami apie šį augalą ir svaigalą būna jam palankūs, o visi remiami valstybės - ne.

[kaciarasyt?]

Daugelis dabartinių lietuvių mato kanapę kaip neva baisų, nuodingą ir dar nežinia kokį šėtonišką augalą, žmones paverčiantį zombiais, narkomanais ir kitais padugnėmis, sukeliantį socialines, ekonomines ir dar šūsnį kitų problemų. Kaip gi yra iš tikrųjų? Norite sužinoti? - Taigi, netempęs gumos, pradėsiu.

Kokia yra kanapių žala sveikatai?
Daugumoje šiendienos “mokslinių” straipsnių griežtai teigiama, jog kanapės sukelia ilgalaikius smegenų pažeidimus, dėl kurių gali smarkiai sumažėti IQ ir negrįžtamai susigadinti smegenys, žmogus tampa labai nervingas ir agresyvus, sunkiai nori bendrauti ir taip toliau, žodžiu, šias pasakas visi esamę girdėję ir jos mūsų nebestebina. Tačiau iš tikrųjų kanapių vartojimas yra daug saugesnis nei kitų narkotinių medžiagų, įskaitant nikotiną ir alkoholį. Nikotino, opiatų ir alkoholio veikimo principas yra centrinės nervų sistemos ir kitų smegenų dalių ląstelių naikinimas, ko pasekoje vyksta slopinimas....

is kur istraukiai sita nesamone? atrodytu 14likmetis butu parases.. "visos kitos narkotines medziagos, iskyrus kanapes, naikina smegenu lasteles kad sukeltu poveiki" wow wow wow. sito straipsnio autorius pasieke beveik toki pat diliuzini autizmo lygi kaip ir tie prohibicionistai, protingesnis zmogus tai paskaites dar labiau priesinsis legalizavimui. del tokiu debilisku straipsniu niekas i mus ir neziuri rimtai.
beda dabar yra tai kad didzioji dalis zmoniu zoles draudima laiko kaip norma, neutralia teisine busena, o i legalizacija ziuri kaip i papildomu teisiu suteikima, reikia keisti butent sita poziuri, o ne prohibicionistine propoganda kaktomusa bandyti atremti su legalizacijos propoganda.

[Click Clack]

Daugelis dabartinių lietuvių mato kanapę kaip neva baisų, nuodingą ir dar nežinia kokį šėtonišką augalą, žmones paverčiantį zombiais, narkomanais ir kitais padugnėmis, sukeliantį socialines, ekonomines ir dar šūsnį kitų problemų. Kaip gi yra iš tikrųjų? Norite sužinoti? - Taigi, netempęs gumos, pradėsiu.

Kokia yra kanapių žala sveikatai?
Daugumoje šiendienos “mokslinių” straipsnių griežtai teigiama, jog kanapės sukelia ilgalaikius smegenų pažeidimus, dėl kurių gali smarkiai sumažėti IQ ir negrįžtamai susigadinti smegenys, žmogus tampa labai nervingas ir agresyvus, sunkiai nori bendrauti ir taip toliau, žodžiu, šias pasakas visi esamę girdėję ir jos mūsų nebestebina. Tačiau iš tikrųjų kanapių vartojimas yra daug saugesnis nei kitų narkotinių medžiagų, įskaitant nikotiną ir alkoholį. Nikotino, opiatų ir alkoholio veikimo principas yra centrinės nervų sistemos ir kitų smegenų dalių ląstelių naikinimas, ko pasekoje vyksta slopinimas....

is kur istraukiai sita nesamone? atrodytu 14likmetis butu parases.. "visos kitos narkotines medziagos, iskyrus kanapes, naikina smegenu lasteles kad sukeltu poveiki" wow wow wow. sito straipsnio autorius pasieke beveik toki pat diliuzini autizmo lygi kaip ir tie prohibicionistai, protingesnis zmogus tai paskaites dar labiau priesinsis legalizavimui. del tokiu debilisku straipsniu niekas i mus ir neziuri rimtai.
beda dabar yra tai kad didzioji dalis zmoniu zoles draudima laiko kaip norma, neutralia teisine busena, o i legalizacija ziuri kaip i papildomu teisiu suteikima, reikia keisti butent sita poziuri, o ne prohibicionistine propoganda kaktomusa bandyti atremti su legalizacijos propoganda.

O kofeinas narkotinė medžiaga?