Nuotrauka Nuotrauka

Jah, Rasta, Shmasta ir kitos "religijos"

Pokalbiai apie kanapes, jų gydomąsias savybes, įvairius panaudojimo būdus pramonėje bei rekreaciniais tikslais, kanapes liečiančius įstatymus, kanapių dekriminalizavimą bei legalizavimą ir reikšmę šiuolaikinėje visuomenėje.
Rašyti atsakymą
morf
Patyręs
Patyręs
Pranešimai: 295
Užsiregistravo: 2003-06-06, 12:40
Reputacija: 0

Standartinė morf »

Pasauli svarbu pazinti taip pat kaip ir pazinti kiekviena zmogu.. As kaupiu apie zmones informacija savo smegenyse, ir kuo toliau tuo labiau isitikinu kad zmoniu pazinimas lengvina komunikacija su kiekvienu individu. Neretai galiu nuspeti ka galvoja mano artimosios aplinkos zmones kuriuo nors klausimu. Arba neretai sutinku zmogu, kurio pasaulio suvokimo modeli as jau pazystu.. Man tai padeda gyventi :)
Sigma rašė:
Isigilinam i visa siu visatu kieki ir plota. Neprasiplete erdves?
Sigma
Guru
Guru
Pranešimai: 2205
Užsiregistravo: 2004-07-07, 11:19
Reputacija: 6

Standartinė Sigma »

Yra viena beda su sitais pazinimais. Kai pasileidi i saves ir kitu analizes, po kiek laiko taip uzsivedi tuom kad sunku sustot. Kiekvienas naujas individas tampa nauju tyrimu objektu. Pradedi ji "issiardinet", pasiskleidi, ieskai jame minusu ir pliusu pagal save. Sielu medziokle. Siela yra labai skanus dalykas:) Bet per tas medziokles ir analizes kartais pamirsti tiesiog siaip atsisest ir neieskant gilumu sau lengvai patupint, pasidziaugt paprastais dalykais, panardyt saules spinduliuose :)

Is kitos puses, jeigu tau individas patinka, tai jame pradedi ieskot vien tik graziu ir ji stiprinanciu dalyku bei juos traukt, stiprint, skatint. Kiekvienas zmogus savyje turi ir gero ir blogo ir dazniausiai jau tavo pacio problema buna ka tu issirinksi.
BOB - Bombs Over Bagdad!
Pomidoras
Pažengęs
Pažengęs
Pranešimai: 152
Užsiregistravo: 2004-05-20, 14:09
Reputacija: 0

Standartinė Pomidoras »

generolas rašė:Pasauli svarbu pazinti taip pat kaip ir pazinti kiekviena zmogu.. As kaupiu apie zmones informacija savo smegenyse, ir kuo toliau tuo labiau isitikinu kad zmoniu pazinimas lengvina komunikacija su kiekvienu individu. Neretai galiu nuspeti ka galvoja mano artimosios aplinkos zmones kuriuo nors klausimu. Arba neretai sutinku zmogu, kurio pasaulio suvokimo modeli as jau pazystu.. Man tai padeda gyventi :)
[/quote]

Toks ispudis kad daugiau nieko nedarai kaip tik vaikshtai visa diena su blonknoteliu ir tushinuku ir konspektuoji aplinkiniu zmoniu elgsena (nes ne pirma karta jau mums primini kad tu labai megsti stebeti aplinkinius). o kaip pareini namo (sutemus), sedi prie savo rashomojo stalo pasidejes kavos ir pusti, ir studijuoji dienos uzrashus... na o viska perskaites ir padares siokias tokias ishvadas ateini cia pasireikshti ka suzinojai. o jei tikslaiu ne ka suzinojai o ka tau atrodo kad tu suzinojai. nes tu niekada nesuzinosi visdelto ar tu teisus ar ne... nu ir paneik man shitai .|
akrobaTIK
Patyręs
Patyręs
Pranešimai: 317
Užsiregistravo: 2004-08-03, 17:19
Reputacija: 1

Standartinė akrobaTIK »

Cia gal nei tema. Beje cia sita infa yra paiimta is www.arzinai.lt ,bet visvien paskaitykit. Klausimas : Jei Dievas visagalis, ar jis gali sukurti akmenį kurio pats nepakeltų? Juk tai bus akmuo, kurio pakelti jis NEGALĖS...

"Sis klausimas dar vadinamas ateistų paradoksu, kuriuo ateistai naudojasi norėdami įrodyti, kad Dievo nėra. Tai veikia taip: Skaitoma, kad Dievas yra visagalis. O jeigu jis visagalis, tai jis gali sukurti tokį akmenį, kurio pats nepakeltų. Jei jis negali tokio akmens sukurti, tai jis nėra visagalis. Jei jis negali to akmens pakelti, tai jis vėlgi nėra visagalis. Abiem būdais įrodoma, kad Dievas negali kažko padaryti. Tai reiškia, jis nėra visagalis. O jei nevisagalis, tai jis neegzistuoja.
Tai logiška? Truputį. Vis dėlto, uždavinyje praleista keletas svarbių dalykų, todėl ir išvada negali būti tokia tiksli.
Šį uždavinį panagrinėsime naudodamiesi 2 būdais:

1) Matematine teorija
2) Dievo prigimties teorija pagal Bibliją

Prieš pradedant spręsti naudojantis matematine teorija, turime apibrėžti keletą pradinių reikšmių:
a) Dievą laikome visagaliu (Nenugalimoji Jėga, visų jėgų suma F = 1 (arba 100%));
b) Akmenį laikome nepakeliamu (Nepajudinamas Objektas O = 1 (arba 100%));
c) Visata yra begalinė ir jai priklauso visi objektai bei elementai (U = ¥).
Taigi, jei jėga F yra nenugalima ir objektas O nepajudinamas, tai F elementai negali koegzistuoti su elementais O. Jei egzistuoja O, tada neegzistuoja F. Jei Visatoje egzistuoja Nenugalima Jėga, tai joje neegzistuoja Nepakeliamas Objektas. Nes, atradus tokį objektą, Nenugalima Jėga tampa nugalima. Taigi, apibrėždami Nenugalimą Jėgą, turime pašalinti iš Visatos nepakeliamą objektą.
Jei F yra U poaibis: F Ì U;
Tada O nėra U poaibis: O Ë U.
Pagal šias sąlygas F ir O susikirtimas nėra galimas: F Ç O = Æ
Atsakymas būtų panašus į tokį, kad jūs norėtumėt parašyti gramatiškai teisingą, bet beprasmį ir klaidingą sakinį. Panašiai kaip pasakymas: “Apvalus kvadratas”. Toks sakinys gramatiškai teisingas, tačiau pagal prasmę klaidingas, nes kokį kvadratą bepaimtumėt, jis nebus apvalus. Arba: “Aš jo duris nudažiau raudonai juodais dažais”. Pasakant faktą “juodais dažais”, automatiškai pašalinamas tas faktas, kad kas nors gali būti nudažytas raudonai. Kitu atveju, tai būtų dviprasmybė arba pirmas faktas neteisingas. Galima prigalvoti daug tokių kelias prasmes turinčių neteisingų sakinių. Taigi, klausimas apie Dievą ir akmenį stengiasi be įrodymų priimti abu teiginius teisingais, kad Visatoje U egzistuoja ir F, ir O.

Bet mes matome, kad tai neįmanoma. Logiškai būtų tuomet, jei F priklausytų U, bet O nepriklausytų U.

Tokiu atveju sulaužoma taisyklė, kad U yra begalinė Visata. Tačiau U yra begalinė ir apima visus objektus bei elementus, tai išplaukia, kad O Visatai nepriklauso, o tai reiškia, kad O paprasčiausiai neegzistuoja. U= ¥, tai O=Æ
Tai reiškia, kad jei Dievas egzistuoja, tai Nepakeliamo Objekto egzistuoti negali. Priešingu atveju, jei egzistuoja Nepakeliamas Objektas, tai negali egzistuoti Dievas. Bet tai nėra įrodymas, kad Dievas neegzistuoja, nes mūsų protas vis tiek negalėtų priimti, kad egzistuoja nepakeliamas, nepajudinamas objektas. Nuo pat Didžiojo Sprogimo, mes visus objektus linkę priimti judančiais, taigi nepajudinamų objektų nėra. Tai taip pat nėra įrodymas, kad Dievas egzistuoja. Čia tik pastaba ateistams, kad jų teiginys nėra teisingas.
O jeigu galimas toks variantas, kad nepajudinamas objektas pats sau būtų nenugalima jėga?

Tokiu atveju F = O. Logiška, kad Dievas ir nepakeliamas akmuo gali egzistuoti toj pačioj Visatoj U tik tuomet, jei Dievas tuo pačiu būtų ir nepakeliamas akmuo. Ir tada klausimas gali būti pakeistas į kitą, absurdišką ir vėlgi klaidingą klausimą: “Ar gali Dievas save pakelti, jei jis nenori būti pakeltas?”. Jūs galite patys savęs šito paklausti.
Taigi, išvada tokia, kad šitaip galima įrodyti nebent tai, kad gali būti tik 1 Dievas (taip kaip ir sako Biblija) arba jei egzistuotų kitas dievas, tai jis jau nebebūtų Dievas.
Dabar padiskutuokim apie tą patį klausimą pagal antrąją teoriją – Dievo prigimtį, kurią nusako Biblija.
Visų pirma, Biblijoje nėra parašyta, kad Dievas yra visagalis. Iš tikrųjų yra daugybė dalykų, kurių Dievas negali padaryti. Pavyzdžiui:
a) Jis negali nusidėti;
b) Jis niekada negali baigtis;
c) Jis niekada negali nustoti visko žinoti;
d) Jis negali pamiršti;
e) Jis negali išmokti nieko naujo;
f) Jis negali nustebti;
g) Jis negali sukurti kito Dievo ar kažko didesnio,stipresnio už save patį (susiję su punktu b);
h) Jis negali nieko sukurti, kas jį nugalėtų (susiję su punktu b);
i) Jis negali pakeisti savo prigimties;
j) Jis niekada negali atsisakyti būti Dievu.
Taigi, jei vėl grįžtume prie klausimo apie nepakeliamą akmenį, tai šis klausimas nukreiptas, kad atsakyti į kitą klausimą: “Ar tu tiki, kad Dievas visagalis?”. Tikintysis nedvejodamas atsakys “Taip”. Tada išplaukia sekantis klausimas: “Tada Dievas gali sukurti tokį akmenį, kurio pats nepakeltų?”. Tikintysis atsakys “Taip, gali”. Tada seka sekantis klausimas: “Jei sukurs tokį akmenį, tai jis to akmens pakelti negalės?” . Paradoksas toks, kad šiuo atveju Dievas nėra visagalis, nes negalės sukurti tokio akmens.
Tikroji problema yra tame, kad iš pradžių tikintysis atsakė “Taip” į klausimą “Ar Dievas visagalis?”. Jis turėjo atsakyti “Ne, Dievas nėra visagalis. Jis negali padaryti daug dalykų (pvz. pateiktų sąraše)”. Taigi, kai paklausiamas paskutinis klausimas, atsakymas yra toks: sukurdamas tokį akmenį, Dievas turėtų sukurti kažką už save stipresnį (punktas g) ir sukurti kažką, kas jį nugalėtų (punktas h), taigi, Dievas to padaryti negali.
Išvada:
Atsakymas į klausimą: “Ar Dievas gali sukurti tokį akmenį, kurio pats nepakeltų?” yra toks: Šitaip nėra įrodoma, kad Dievas neegzistuoja, o taip pat nėra įrodoma, kad egzistuoja. Bet jei atsižvelgsime į visus pamąstymus, atsakymas bus paprastas: “Ne. Dievas niekada negali nustoti būti Dievu”."
morf
Patyręs
Patyręs
Pranešimai: 295
Užsiregistravo: 2003-06-06, 12:40
Reputacija: 0

Standartinė morf »

Viskas labai grazu, labai puiku ir logiska, bet su Kucine nuotaika noreciau pasakyti kad yra daug dalyku kuriu neimanoma LOGISKAI paaiskint.
Is serijos turiu drauga kuris studijavo chemija (tai buvo labai senai). Sterechemijoje yra toks dalykas tipo tas pats atomas yra vienoje vietoje ir yra kitoje vietoje, bet LOGISKAI tame kelyje kur jis TUREJO buti (tipo tarpe tieses) jo nera ir nebuvo. Supaprastintai: Atomas A, B, C taspac ir jo kelias tiese A-B-C, A ir C jis yra, o B NERA.

Nezinau ar teisingai apibudinau bet tai stereochemija.
Sigma
Guru
Guru
Pranešimai: 2205
Užsiregistravo: 2004-07-07, 11:19
Reputacija: 6

Standartinė Sigma »

Zmoniu didziausia problema yra ta, kad jie viska nori daryt sudetingai ir beveik visada nemato, kaip viskas yra paprasta.
BOB - Bombs Over Bagdad!
Gusto
Pažengęs
Pažengęs
Pranešimai: 147
Užsiregistravo: 2004-02-08, 19:50
Reputacija: 1

;]

Standartinė Gusto »

Taigi nelveltui kazkas pasake : genialumas - paprastume !
rasta_boy
Naujokas
Pranešimai: 16
Užsiregistravo: 2006-01-30, 19:54
Reputacija: 0

Standartinė rasta_boy »

na del rastafariu tai nzn juk biblijoj parasyta kad myletume visus augalus vedancius vaisius... taigi jai kanape veda vaisius (seklas) tai visi katalikai tuetu myleti zole :))) o jei rimtai tai nuvaziavus i jamaika i viska ziuri kitaip (nejuokaujiu).
Asylum
Pažengęs
Pažengęs
Pranešimai: 109
Užsiregistravo: 2006-01-09, 13:26
Reputacija: 0

Standartinė Asylum »

svarbiausia: nebuk Petras, tas apie kuri biblijoj rase.
akrobaTIK
Patyręs
Patyręs
Pranešimai: 317
Užsiregistravo: 2004-08-03, 17:19
Reputacija: 1

Standartinė akrobaTIK »

psichas rašė:rukau 3 metus, per juos nerukeu gal kokius 3 menesius :) labai linksma kai esi priprates ir negali mesti, bet man px rukeu, rukau ir rukysiu kol nennumirsiu :D istikimas JAH tarnas :)

Kas tas JAH yra ?...
Kenny Li
Naujokas
Pranešimai: 10
Užsiregistravo: 2006-05-30, 20:40
Reputacija: 0

Standartinė Kenny Li »

Nea i ta foruma pakliuvai.... :bong:
Sigma
Guru
Guru
Pranešimai: 2205
Užsiregistravo: 2004-07-07, 11:19
Reputacija: 6

Standartinė Sigma »

Tai kas yra JAH?
BOB - Bombs Over Bagdad!
The Pure q†hc
Pažengęs
Pažengęs
Pranešimai: 114
Užsiregistravo: 2006-06-04, 14:57
Reputacija: 0

Standartinė The Pure q†hc »

Sigma rašė:Tai kas yra JAH?
Kazkoks rastamanu dievas ar panasiai, ar atgimes jezus, etc. nzhn man irgi idomu
Sigma
Guru
Guru
Pranešimai: 2205
Užsiregistravo: 2004-07-07, 11:19
Reputacija: 6

Standartinė Sigma »

Man daug idomiau ar tie kurie save vadina JAH tarnais, sunais, vaikais patys zino, kas tai yra JAH. 8/ :?:
modis
Patyręs
Patyręs
Pranešimai: 325
Užsiregistravo: 2006-05-31, 12:21
Reputacija: 0

Standartinė modis »

gal cia toks dievas jahve :?:
Kenny Li
Naujokas
Pranešimai: 10
Užsiregistravo: 2006-05-30, 20:40
Reputacija: 0

Standartinė Kenny Li »

Jah yra mj dievas visi rastos melsdavosi,o gal ir dabar meldziasi jam,kad uzaugtu geras derlius... --==::~~
Sigma
Guru
Guru
Pranešimai: 2205
Užsiregistravo: 2004-07-07, 11:19
Reputacija: 6

Standartinė Sigma »

Bravo :V:
BOB - Bombs Over Bagdad!
akrobaTIK
Patyręs
Patyręs
Pranešimai: 317
Užsiregistravo: 2004-08-03, 17:19
Reputacija: 1

Standartinė akrobaTIK »

HAHA :D :D
Herbalist
Patyręs
Patyręs
Pranešimai: 427
Užsiregistravo: 2005-10-18, 22:36
Reputacija: 2

Standartinė Herbalist »

Kenny Li rašė:Jah yra mj dievas visi rastos melsdavosi,o gal ir dabar meldziasi jam,kad uzaugtu geras derlius... --==::~~
O kaip rei melstis, yra kokiu maldu? As ir noriu gero derliaus! :x: Pasakyk kaip tas procesas turi buti atliekamas. :)
Freddy Krueger
Pažengęs
Pažengęs
Pranešimai: 76
Užsiregistravo: 2004-10-23, 23:43
Reputacija: 0

Standartinė Freddy Krueger »

Jah tai tikrai ne kanapes dievas.
Jei netingit paskaitinekit http://www.zhurnal.ru/music/rasta/faq.html#rasta
Žale žolė bet ne žolė..?
Rašyti atsakymą
  • Panašios temos
    Atsakymai
    Peržiūrėta
    Paskutinis pranešimas