Jah, Rasta, Shmasta ir kitos "religijos"

[Slow Stone]

Ėgi, gandžamanai! Dredai=rasta? Tokios išvados demonstruoja išprusimo (srityje) trūkumą. Jamaikoje tradicinis vyro rastamano skiriamasis bruožas buvo... barzda! (lygūs terminai bedieviui baliloniečiui baldhead ir baldchin) Dredus darydavosi tik davusieji nazariečio (pagal Biblijos Samsoną) įžadus. Dredus nešioję buvo atsiskyrėliai gyvenę už miesto miškuose (in the hills). Tai buvo simbolis,kad jie savo gyvenimą visiškai atidavė dievo valiai. Į miestą tokių net neįleisdavo, mentai su lazdom arba išvydavo, arba nukirpdavo. Sakysit, briedas, o kaip rasta daininykai? Religija pradėjo formuotis 4 dešimtmečio gale, pirma plokštelė ant kurios pavaizduotas dredasas (Big Youth "Screaming Target") išėjo TIK 1972m. Tuo pat metu Bobas jau irgi auginosi dredus. Miestelėnai kraupo: jų pop dievukas tampa laukiniu, buvo manoma, kad daininyko karjerai bus šakės. Bet 1973m. jau beveik dreduoto Bobo plokštelę išleido Island Records ir va tada prasidėjo mada, kuri tesiasi iki šiol. Ir už dredus iš Kingstono su lazdom nebevijo...

[jahmate]

Dredai tik vienas is rastamano atributu o siaip jei tu dreduotas tai toli grazu ne rastamanas tu. Lietuvoi nemanau kad yra tikru rastu

[Slow Stone]

Lietuviams nelabai ir liptų. Primesk, Etiopijos karalius - Dievo inkarnacija, nu gal ir gali jį garbint jei nori, bet kodėl? Rojus žemėj - Etiopija Visi turim grįžt Afrikon, nu mūsų nei ten kas laukia, nei mes iš ten išėjom/buvom išgabenti. Bet kuriuo atveju, Rasatafarizmas - lokali ir socialiai apibrėžta krikščionybės šaka/sekta, lietuviams tiesiog nelimpa.

[PoH]

Kažkas cia buvo imete The union filmo titrus, as juos atsisiunciau ir suinstaliavau, ir dar kazka parasiau, bent taip atismenu. O sindi neberandu tos temos ir nerodo kad as kazka parasiau profili Gal susapnavau, bet titrai yra

[rude bwoy]

Visi turim grįžt Afrikon, nu mūsų nei ten kas laukia, nei mes iš ten išėjom/buvom išgabenti.

viskas priklauso nuo perspektyvos. mes gi visi kilę iš Afrikos. mes iš ten aišku neišėjom, bet išėjo mūsų pro-pro... seneliai.

[Slow Stone]

viskas priklauso nuo perspektyvos. mes gi visi kilę iš Afrikos. mes iš ten aišku neišėjom, bet išėjo mūsų pro-pro... seneliai.

Jei žiūrėsim iš paleoantropo perspektyvos, tai taip Bet, kaip minėjau, tapti lokalinės/etninės religijos išpažinėju, pačiam neįsipaišant į kontekstą, reiškia arba elementarios logikos, arba žinių [tikėjimo klausimais] spragas. Gi universalios religijos yra tik trys: krikščionybė, islamas ir budizmas. Kita vertus, lietuvis nešioti dredus, kaip religinį simbolį, gali ir nesukeldamas jokių loginių prieštaravimų net ir davęs nazariečio įžadus, dėl to jis nebūtinai turi tapti rastamanu. Puikus to pavizdys iš pačios Jamaikos - Yabby You aka Jesus Dread, bene vienintelis didis roots dainininkas ir prodiuseris, kuris nebuvo rasta, o gabino J. Kristų.

[Manvydas]

viskas priklauso nuo perspektyvos. mes gi visi kilę iš Afrikos. mes iš ten aišku neišėjom, bet išėjo mūsų pro-pro... seneliai.

Jei žiūrėsim iš paleoantropo perspektyvos, tai taip Bet, kaip minėjau, tapti lokalinės/etninės religijos išpažinėju, pačiam neįsipaišant į kontekstą, reiškia arba elementarios logikos, arba žinių [tikėjimo klausimais] spragas. Gi universalios religijos yra tik trys: krikščionybė, islamas ir budizmas. Kita vertus, lietuvis nešioti dredus, kaip religinį simbolį, gali ir nesukeldamas jokių loginių prieštaravimų net ir davęs nazariečio įžadus, dėl to jis nebūtinai turi tapti rastamanu. Puikus to pavizdys iš pačios Jamaikos - Yabby You aka Jesus Dread, bene vienintelis didis roots dainininkas ir prodiuseris, kuris nebuvo rasta, o gabino J. Kristų.

Atleisk, o rastafariai nelaiko Jėzų irgi labai svarbia persona?Aišku man rodos, sako, kad jis buvo juodaodis.

[Slow Stone]

Atleisk, o rastafariai nelaiko Jėzų irgi labai svarbia persona?Aišku man rodos, sako, kad jis buvo juodaodis.

Laiko, tai vienas iš viešpaties avatarų, bet Selasis I Ras Tafaris Makonenas svarbesnis [naujesnis]. Reikalas tas, kad ta religija neturi išbaigtos sistemos, nes nėra dogmatizuota/kanonizuota, nes tai buvo kaimiečių ir šiaip low society tikėjimas, nebuvo raštijos, sistematizavimo ir pan. Todėl kiekvienas pamokslininkas savaip bylojo. Teko skaityt, kad ir Krišna, ir Mozė, ir kiti buvo įpaišyti į ilgą inkarnacijų virtinę, kurios gale Jo Imperatoriškoji Didenybė.

[jahmate]

Man rodos pagal rastafarius Jezus buvo juodaodis. Pataisykit jei klystu

[putejas]

Tikėjimo esmė slypi meilėje, o ne pačioje religijoje, kaip žmogaus sukurtoje tikėjimo sistemoje. Žmogus gali nepriklausyti jokiai religijai, tačiau gali tikėti labiau už visus kitus. Tai savo vidaus atvėrimas kažkam ko mes absoliučiai nesuprantame, bet jaučiame, jog yra.
Tikėjimui religija nereikalinga nes tikėjimas remiasi meile ir gėriu, o ne sukurtomis taisyklėmis, kurių neva privalu laikytis arba tai perduoti savo palikuonims.
Religiniai nesutarimai parodo gilų žmogaus tamsumą ir religijos nebūtinumą nes idėjiniai tikėjimų prieštaravimai būna kivirčų, karų priežastimi. Be to religija skirta ne tikram tikėjimui, o stabmeldystei. Visi bučiuoja kryžius, žvaigždes ar dar ką nors, lankstosi prieš akmenis, statulas, kunigus, popiežius, žmogų ant pliuso ir t.t.

http://listverse.files.wordpress.com/20 ... rony-4.jpg

Man rodos pagal rastafarius Jezus buvo juodaodis. Pataisykit jei klystu

Neklysti.

[jahmate]

Vnz is esmes reikia deti ant religijos ir pradeti tiket. Tiket galima kuom nori, bet tikejimas manau yra labai svarbus varikliukas musu gyvenime. O kaip putejas sake religija tai tik meldimasis stabams - ne tikejimas. Nors jei paziurint is kitos puses yra religiju, kad ir tas pats rastafarizmas, kuris manau nera tik meldimasis stabams Taciau vistiek svarbiau yra tikejimas i kazka nei laikymasis kazkokios religijos sukurtu principu ir normu.

[rude bwoy]

Religiniai nesutarimai parodo gilų žmogaus tamsumą ir religijos nebūtinumą nes idėjiniai tikėjimų prieštaravimai būna kivirčų, karų priežastimi.

religiniai (kaip ir bet kokie kitokie) nesutarimai parodo žmogaus prigimtį, tamsumas ir religija čia nė prie ko. rimčiausi nesutarimai žmonijos istorijoj tikrai nebuvo kvailių darbas. o karas apskritai yra neatskiriama žmogaus kaip socialinės būtybės savybė. žmogus niekada nebūtų tapęs tokia sėkminga gyvūnų rūšimi jeigu karas nebūtų įspaustas mūsų genuose.
beje, tikėjimas, kaip ir karas - irgi mūsų genuose.

[Slow Stone]

svarbiau yra tikejimas i kazka nei laikymasis kazkokios religijos sukurtu principu ir normu.

Bet kokio dvasinio tobulėjimo ėsmė yra principų ir normų laikymasis. Tai tinka ir fizinėms treniruotėms ir bet kokiai kitai veiklai. Jei nesilaikai principų ir normų ,kokios jos bebūtų, o tik sakai tikiu!, kas iš to? kokia nauda tau ar aplinkiniam? nesilaikydamas jokių principų papuoli į "ką noriu tą darau" spąstus, tampi savanaudiška palaida bala. Taisyklės kaip pratimai, turi save varžyt ir kreipt tam tikra linkme vardan tam tikro tikslo. O apskritai nėra blogų religijų ar kultų, visos blogybės kyla iš beribio žmonių tamsumo, kvailumo, ir aibės kitų ydų, kurios, kaip šaukštas deguto medaus statinėje, sušūdina bet kurios žmonių sukurtos sistemos veiklą + į tas blogybes labiausiai visi ir linkę kreipt dėmesį.

rude bwoy, pukiai surašei, maladec!

[PositiveVibe]

beje, tikėjimas, kaip ir karas - irgi mūsų genuose.

O pacifistai? Ar jie - debilai, maištaujantys prieš gamtą ir savo prigimtį? Puikiausiai galima apsieiti be karo, bet lyderiai sako kitaip - turi mylėti savo šalį, kovoti už ją, ale į karą pareiga šaukia, o už viso to slypi visuomenei neatskleidžiamos smulkmenos ir gražių idėjų apakinti kareiviai miršta ne dėl šalies, o dėl kažkieno gobšumo ir kvailumo. Absurdas kažkoks. TAIKA YRA KELIAS

[deivis]

nesutinku, kad karas lemia žmonių sėkmės lygį aš linkęs prie mckennos teorijos, o ne prie darvino. ne konkurencija, o bendradarbiavimas yra evoliucijos variklis žmonės būtų daug sėkmingesni jei ne kariautų, o bendradarbiautų

[putejas]

religiniai (kaip ir bet kokie kitokie) nesutarimai parodo žmogaus prigimtį, tamsumas ir religija čia nė prie ko. rimčiausi nesutarimai žmonijos istorijoj tikrai nebuvo kvailių darbas. o karas apskritai yra neatskiriama žmogaus kaip socialinės būtybės savybė. žmogus niekada nebūtų tapęs tokia sėkminga gyvūnų rūšimi jeigu karas nebūtų įspaustas mūsų genuose.
beje, tikėjimas, kaip ir karas - irgi mūsų genuose.

Nesutarimai nėra prigimtinė žmogaus dalis. Tai išugdyta žmoguje aplinkos, jam augant. Būtent nesutarimai, karai, neapykanta, visi neigiami jausmai yra dėl žmonių tamsumo ir nenoro ir/ar nemokėjimo sutarti ir gyventi harmonijoje. rude bwoy, nejaugi tikrai tiki, jog žmogus yra ''sėkminga gyvūnų rūšis''? Mes būtume pavykę gamtos dariniai jeigu darniai sugyventume su aplinka, būtume atlaidūs ir aklai neprisirištume prie susikurtos įdingos sistemos. Žmogus nėra vykęs jau vien dėl to, jog mirtis jam nelygi mirčiai ir žmogus nelygus žmogui. Žuvo lenkijos prezidentas tai visi raudoja kruvinom ašarom, tačiau kai artimuosiuose rytuose žudomi nekalti taikūs žmonės, kai nuo bado pastoviai Afrikoje miršta žmonės tai retas, kuris išspaudžia ašarą. Kam tai rūpi? Svarbu PREZIDENTAS ŽUVO, paverkim! O visi kiti gali skradžiai žemę prasmegti - niekam neįdomu ir nesuvirpa širdis. Tai čia toks tatai sėkmingas žmogus? Kiek karų vyko dėl religijų, kiek žmonių žuvo vien dėl kitokio tikėjimo ar nuomonės. Manai šiomis dienomis mes kuo nors skiriamės nuo anksčiau gyvenusių žmonių? Kaip manai kodėl Palestina nesutaria su Izraeliu? Jų kivirčai prasidėjo būtent dėl religinių nesutarimų, vėliau išsiplėtė dėl žemių, naftos, pinigų, įtakos zonų ir t.t.
Nesakau, jog religija yra vienintelė ir pagrindinė ginčų tarp žmonių priežastis, tačiau ji yra viena iš senesnių ir pagrindinių.

TAIKA YRA KELIAS

priminei man šitą:
''There is no way to peace; peace is the way''. // A. J. Muste, as quoted in The New York Times, (16 November 1967)

[jahmate]

svarbiau yra tikejimas i kazka nei laikymasis kazkokios religijos sukurtu principu ir normu.

Bet kokio dvasinio tobulėjimo ėsmė yra principų ir normų laikymasis. Tai tinka ir fizinėms treniruotėms ir bet kokiai kitai veiklai. Jei nesilaikai principų ir normų ,kokios jos bebūtų, o tik sakai tikiu!, kas iš to? kokia nauda tau ar aplinkiniam? nesilaikydamas jokių principų papuoli į "ką noriu tą darau" spąstus, tampi savanaudiška palaida bala. Taisyklės kaip pratimai, turi save varžyt ir kreipt tam tikra linkme vardan tam tikro tikslo. O apskritai nėra blogų religijų ar kultų, visos blogybės kyla iš beribio žmonių tamsumo, kvailumo, ir aibės kitų ydų, kurios, kaip šaukštas deguto medaus statinėje, sušūdina bet kurios žmonių sukurtos sistemos veiklą + į tas blogybes labiausiai visi ir linkę kreipt dėmesį.

rude bwoy, pukiai surašei, maladec!

O ar as sakiau kad nereik laikytis jokiu moraliniu ar kitokiu principu? As turejau omeny kad religija, kuri turi stabus, ir sako tu daryk butinai taip bet neduok dieve kitaip padarysi tai degsi pragare ar kur, yra nevertas tikejimo reikalas.

[rude bwoy]

O pacifistai? Ar jie - debilai, maištaujantys prieš gamtą ir savo prigimtį?

taip, pacifistai maištauja prieš savo prigimtį. lygiai taip kad kaip celibato įžadus davę žmonės. debilais aš jų nevadinčiau, bet jeigu tau taip patinka - tavo reikalas.

ir gražių idėjų apakinti kareiviai miršta ne dėl šalies, o dėl kažkieno gobšumo ir kvailumo.

gražių idėjų? pažįsti bet vieną idėjinį kareivį? mano pažįstamų rate kareiviai turi tik vieną argumentą - pinigai. net neabejoju kad absoliuti dauguma kareivių grįžtų namo jeigu jiems niekas nemokėtų algų. tu taip nemanai?

aš linkęs prie mckennos teorijos, o ne prie darvino. ne konkurencija, o bendradarbiavimas yra evoliucijos variklis

karas "išsivystė" iš primatų. primatai jungiasi į grupes, t.y. bendradarbiauja. BET - grupė gina savo teritoriją nuo kitų grupių. labai panaši situacija su socialiniais vabzdžiais - bitėm ir pan. nėra pasaulyje gyvūnų rūšies kuri TIK bendradarbiauja. be konkurencijos evoliucija apskritai net nevyktų, nes evoliucijos variklis yra genų atranka. atranka be konkurencijos egzistuoti iš principo negali.

rude bwoy, nejaugi tikrai tiki, jog žmogus yra ''sėkminga gyvūnų rūšis''?

be jokios abejonės. žinai kokią nors gyvūnų rūšį kuri gali pasigirt didesniu intelektu nei žmogus? o ar žinai kokią nors žinduolių rūšį kuri būtų paplitus labiau nei žmogus? aš nesakau kad žmogus puikiai dera savo aplinkoj - aš tiesiog sakau kad žiūrint grynai iš evoliucijos pusės žmogus yra pats sėkmingiausias žinduolis, t.y. turi didžiausią POTENCIALĄ. kaip mes jį išnaudojam - kitas klausimas.

[rude bwoy]

O ar as sakiau kad nereik laikytis jokiu moraliniu ar kitokiu principu? As turejau omeny kad religija, kuri turi stabus, ir sako tu daryk butinai taip bet neduok dieve kitaip padarysi tai degsi pragare ar kur, yra nevertas tikejimo reikalas.

tavo pirmas sakinys prieštarauja antrąjam.

[jahmate]

O ar as sakiau kad nereik laikytis jokiu moraliniu ar kitokiu principu? As turejau omeny kad religija, kuri turi stabus, ir sako tu daryk butinai taip bet neduok dieve kitaip padarysi tai degsi pragare ar kur, yra nevertas tikejimo reikalas.

tavo pirmas sakinys prieštarauja antrąjam.

Nekreipkit demesio as turiu siokiu tokiu parkiu dabar tai biski nusisneku pastaruoju metu