Naujienos iš žiniasklaidos
Bet kas per valstybės nuomonė gali būt,jeigu ji dažniausiai skleidžia melą,propagandą ir neleidžia gyventojams gyvent kaip jie daugmaž patinka,bet aišku jeigu nekenki visuomenėj,o pūtikas,dar jai padeda: perka limonadą,vandenį,alų atsigėrimui,be to maisto suvalgo daugiau,reiškia ir perka daugiau.Princas rašė:As irgi taip manau, kad turi pristatyti abi puses o ne viena,galetu buti daugiau tokiu straipsniu
KANAPĖS IR SUNKIEJI NARKOTIKAI
Vienas iš populiariausių argumentų prieš kanapes yra tas, kad jos veda link sunkiųjų narkotikų - tokių kaip heroinas ar kokainas. Kadangi didžioji pasaulio bendruomenės dalis jau kurį laiką pripažįsta, kad kanapės nėra kenksminga narkotinė medžiaga, ši taip vadinama “vartų į sunkiuosius narkotikus” teorija išliko vieninteliu neva svariu argumentu prieš.
Siekiant įrodyti šią teoriją, paprastai remiamasi statistine koreliacija tarp kanapių vartojimo atvejų ir sunkiųjų narkotikų vartojimo atvejų. Tačiau tokio pobūdžio tyrimai paprastai išdarkomi grubiomis metodologinėmis klaidomis, atsirandančiomis dėl tyrinėtojų nerūpestingumo arba šališkumo. Todėl šiame straipsnyje aptarsime kai kurias dažniausiai pasitaikančias klaidas atliekant tokius tyrimus; apžvelgsime itin išsamų British Home Office atliktą tyrimą dėl “vartų į sunkiuosius narkotikus” efekto; ir įrodysime, kad lyginant narkotikų vartojimo tendencijas skirtingose šalyse, “vartų į sunkiuosius narkotikus” teoriją ypač lengva paneigti.
Aptarsime ir tai, kad “vartų į sunkiuosius narkotikus” efektas išties gali egzistuoti - bet dėl visiškai kitokių priežasčių, nei paprastai teigiama.
“Vartų į sunkiuosius narkotikus” teorija
Didžioji šią teoriją įrodančių “faktų” dalis buvo surinkta atliekant tyrimus su sunkiuosius narkotikus vartojančiais žmonėmis, užduodant jiems tokius klausimus kaip “kokias narkotines medžiagas vartojote prieš pradėdami vartoti sunkiuosius narkotikus?” Visų pirma, dauguma tokio pobūdžio tyrimų į galimų narkotinių medžiagų sąrašą neįtraukia alkoholio ir tabako - o tai jau įrodo šių tyrimų šališkumą ir nesąžiningumą. Kita vertus, net ir įtraukus šias dvi medžiagas į sąrašą, tyrimų metu gauti rezultatai paprastai patvirtina tai, kad sunkiųjų narkotikų vartotojai dažniau vartoja marihuaną nei likusi visuomenės dalis. Daroma išvada, kad tarp kanapių vartojimo ir sunkiųjų narkotikų vartojimo egzistuoja koreliacija. Bet ar galima tokiu atveju teigti, kad būtent dėl to, jog vartojo kanapes, žmogus perėjo prie sunkiųjų narkotikų?
Tikrai ne. Akivaizdu, jog norint įrodyti tokio ryšio egzistavimą, reikia įrodyti, kad vienų medžiagų vartojimas sąlygojo kitų medžiagų vartojimą - t.y., reikia įrodyti, kad egzistuoja priežastinis ryšys.
Kaip pavyzdį paimkime tokią analogiją. Tarkime, atliekamas tyrimas, kurio metu sužinoma, kad 90% milijonierių vairuoja brangias mašinas. Taigi, randama koreliacija tarp to, kad žmogus yra milijonierius ir to, kad jis vairuoja brangią mašiną. Galima teigti, kad tikimybė, jog milijonierius vairuos brangią mašiną, yra didesnė, nei tikimybė, kad tokią mašiną vairuos eilinis žmogus. Galima netgi teigti, kad jei žmogus turi brangią mašiną, tikimybė, jog toks žmogus yra milijonierius, didesnė. Tačiau turbūt kievienas iš jūsų sutiks, jog būtų kvaila teigti, kad žmogus tapo milijonieriumi vien todėl, kad vairavo brangią mašiną.
Žmogus pradeda vartoti sunkiuosius narkotikus norėdamas pabėgti nuo įvairių gyvenimo problemų. Tikėtina, kad prieš pradėdamas vartoti heroiną ar kokainą toks žmogus savo gyvenime bandė kanapes, alkoholį, tabaką, seksą, įvairius maisto produktus, ir dar galybę kitų medžiagų. Kadangi su didžiąja tokių medžiagų dalimi žmogus susiduria tuo pačiu savo gyvenimo periodu, - paauglystėje, - dažnai būna labai sunku ar net neįmanoma atskirti, kurių medžiagų vartojimas sąlygojo tai, kad jis pradėjo vartoti kitas medžiagas. Tiesą sakant, dažniausiai sutinkamas faktorius sunkiųjų narkotikų vartojimo atveju yra netinkamos socialinės aplinkos sąlygos. Bet politikams kur kas lengviau suversti visą kaltę marihuanai, nei pradėti spręsti socialinės nelygybės problemas.
Uždraudimas - tikrieji “vartai”
Atidėkime kuriam laikui į šalį teiginio “kanapių vartojimas - vartai į sunkiųjų narkotikų vartojimą” įrodymų paiešką, ir apsvarstykime tai, kad yra tvirtų įrodymų, jog būtent kanapių uždraudimas gali būti tokiais vartais.
Juodoji rinka
Norėdamas nusipirkti alkoholio, žmogus gali nueiti į valstybės kontroliuojamą ir pagal aibę nustatytų taisyklių išlaikomą parduotuvę. Norėdamas įsigyti marihuanos, žmogus turi dvi galimybes: augintis pats, arba nusipirkti jos juodojoje rinkoje. Kadangi dauguma žmonių tingi, negali ar nenori užsiimti auginimu, vienintelis jiems liekantis išsigelbėjimas yra juodoji rinka.
Nors yra manančių, kad marihuaną parduoda tik nusmurgę gatvių dyleriai, tiesa yra tokia - dauguma žmonių ją perka iš savo draugų ar pažįstamų. Bet nepaisant to, ar žmonės perka marihuaną iš savo pažįstamų, ar iš gatvinių dylerių, keletas dalykų nesikeičia:
1. Nėra jokios patikimos kokybės kontrolės, užtikrinančios, kad perkamos kanapės yra atitinkamos kokybės ir be jokių priemaišų.
2. Nereguliuojamas pirkėjo amžius.
3. Nėra jokios garantijos, kad dyleris neužsiima kitų narkotinių medžiagų pardavimu, ir kad jis nebandys jums “prastumti” tų kitų medžiagų.
Norint suprasti, koks ryšys gali egzistuoti tarp kanapių ir sunkiųjų narkotikų, paskutinis punktas yra itin svarbus. Juodoji rinka priverčia atsakingus ir sąmoningus žmones kontaktuoti su tokiais žmonėmis, kurie gali būti susiję su kur kas pavojingesnėmis narkotinėmis medžiagomis.
Psichologinis barjeras
Svarbu atkreipti dėmesį ir į tai, kad kanapių uždraudimas ne tik priverčia kanapių vartotojus bendrauti su žmonėmis, turinčiais ryšių su sunkiaisias narkotikais, bet ir sukuria tam tikrą psichologinę sąsają tarp kanapių ir sunkiųjų narkotikų. Dauguma žmonių pripažįsta, kad, lyginant su heroinu, kokainu ar amfetaminu, kanapės yra išties lengvas narkotikas. Tačiau pats faktas, kad kanapės yra įtrauktos į nelegalių medžiagų sąrašą ir jame prilyginamos šiems sunkiesiems narkotikams, sukelia daug problemų. Tai, kad kanapių vartojimas išaugo po pasaulinio jų uždraudimo, įrodo, kad žmonės netiki marihuanos kenksmingumu vien dėl to, kad ji yra viename sąraše su heroinu ar kokainu. Susirūpinimą šiuo atveju kelia tai, kad, remdamiesi kanapių pavyzdžiu, žmonės gali pradėti galvoti jog sunkieji narkotikai nėra tokie pavojingi kaip apie juos kalbama.
Didžioji kanapes vartojančių žmonių dalis visais kitais atvejais paklūsta valstybės, kurioje gyvena, įstatymams. Dar daugiau - daugumai vartotojų kanapės yra vienintelė jų pabandyta nelegali narkotinė medžiaga. Kitaip tariant, jei marihuana būtų legali, dauguma tokių žmonių niekada net nepagalvotų apie nelegalių medžiagų vartojimą. Taigi pats faktas, kad kanapės yra nelegalios, priverčia juos atsidurti neteisingoje pusėje skirstant kas yra legalu ir kas yra nelegalu.
Didžioji kanapes vartojančių žmonių dalis niekada net nepabando kitų narkotikų. O tie žmonės, kurie vartoja sunkiuosius narkotikus, būtų pradėję juos vartoti nepriklausomai nuo to, ar kanapės yra legalios, ar ne. Tačiau yra svarbu turėti omeny šį psichologinį marihuanos uždraudimo aspektą, ypač vadovaujantis tokiais argumentais kaip “legalizavus marihuaną, imlūs įspūdžiams jauni žmonės pradės galvoti, kad kanapės yra visiškai nekenksmingos.” Kur kas svarbiau ir pavojingiau yra tai, kad kol marihuana yra nelegali, “įspūdžiams imlūs” jauni žmonės, tegu ir patys to nenorėdami, gali pradėti galvoti, jog sunkieji narkotikai yra mažiau pavojingi.
Olandų patirtis
Įsitikinimui, kad legalizavus kanapes padidės sunkiuosius narkotikus vartojančių skaičius, stiprų smūgį suduoda ir Olandijos situacija, kur kanapės yra dekriminalizuotos nuo 1976-ųjų metų. Olandijoje šiuo metu yra:
1. Vienas žemiausių, jei ne pats žemiausias, problematiško narkotikų vartojimo koeficientas Europoje.
2. Vienas iš mažiausių ūmių, su narkotikais susijusių mirčių skaičius Europoje.
3. Metai iš metų pastovus nuo narkotikų priklausomų žmonių skaičius - tuo tarpu likusioje Europos dalyje jis išaugo.
4. Labai mažai heroiną vartojančių jaunų žmonių. Vidutinis Olandijos heroino vartotojo amžius - 39-eri metai, kur kas didesnis nei bet kurioje kitoje Europos valstybėje (palyginimui: Airijoje vidutinis heroino vartotojo amžius - 23-eji metai; Lietuvoje pagal 2002 metų duomenis 11.3% narkomanų yra 15-19 metų amžiaus, 28% - 20-24 metų amžiaus, 37% - 25-34 metų amžiaus).
Atrodo, kad “vartų į sunkiuosius narkotikus” teorija pati save paneigia...
British Home Office ataskaita
2002 metų gruodžio mėnesį British Home Office paskelbė nuodugnaus “vartų į sunkiuosius narkotikus” teorijos tyrimo rezultatus. Ataskaita vadinosi “Kelias į pražūtį? Narkotikų vartojimo ir nusikalstamumo nuoseklumas Britanijos jaunų žmonių tarpe.” (“The road to ruin? Sequences of initiation into drug use and offending by young people in Britain.”). Joje pateikiama aibė klaidų, neatitikimų ir neteisingų prielaidų, padarytų ankstesniuose šia tema atliktuose tyrimuose.
Ataskaitos išvadose teigiama:
“Pavojinga yra per daug reikšmės suteikti empirinei sąsajai tarp ankstyvaus lengvųjų narkotikų vartojimo ir tolimesnio sunkiųjų narkotikų vartojimo. Iš tiesų, egzistuoja tokia tikimybė, kad dauguma sunkiųjų narkotikų vartotojų iš pradžių pabandė lengvuosius narkotikus, bet iš to negalima daryti išvadų, kad lengvųjų narkotikų vartojimas sąlygojo sunkiųjų narkotikų vartojimą. Juk egzistuoja daugybė painių socialinių ir psichologinių faktorių, kuriuos sunku pastebėti ir išmatuoti, bet kurie veda tiek link lengvųjų, tiek link sunkiųjų narkotikų vartojimo. Todėl kai atliekant statistinius tyrimus atsižvelgiama į šiuos faktorius, numanomas “vartų” efektas tampa kur kas mažiau svarbus.”
Išvadose taip pat teigiama, kad:
1. Lengvųjų narkotikų vartojimas nedaro jokios svarios įtakos vėlesniam kreko ar heroino vartojimui.
2. Lengvųjų narkotikų vartojimas labai nežymiai įtakoja vėlesnį įsitraukimą į nusikalstamą veiką.
3. Nežymus, bet svarbus “vartų” efektas egzistuoja siejant lengvuosius narkotikus su socialiniais narkotikais, tokias kaip extacy ar kokainas. Tačiau atsižvelgus į kitus, iš pirmo žvilgsnio nepastebimus faktorius, galima drąsiai teigti, kad net ir visam laikui panaikinus lengvuosius narkotikus, extacy ir kokaino paplitimas sumažėtų ne daugiau kaip trečdaliu.
Galų gale užbaigiama taip:
“Politinė “vartų” efekto potekstė nėra tokia paprasta kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio. Net jeigu teiginys, kad lengvųjų narkotikų vartojimas padidina įsitraukimą į sunkiuosius narkotikus ir nusikaltimus, yra teisingas, tai dar nepateisina griežtos politikos taikymo lengvųjų narkotikų atžvilgiu. Griežtas politinis nusistatymas, kai lengvieji ir sunkieji narkotikai įtraukiami į vieną “nelegalumo” sąrašą, gali turėti atvirkštinį efektą - toks nusistatymas gali padidinti “vartų” efektą ir sunkiųjų narkotikų paplitimą tolimesnėje ateityje. Todėl prieš paverčiant empirinius “vartų” efekto įrodymus konkrečiomis rekomendacijomis politikams, reikia itin nuosekliai išnagrinėti, kaip atsiranda tas efektas. Kita vertus, galima drąsiai teigti, kad šis efektas - per silpnas pagrindas prieš narkotikus nukreiptos politikos griežtinimui. Švietimas šiomis temomis, įvairių vietinių iniciatyvų skatinimas, ir pan. - kur kas efektyvesnės priemonės, nei bendro pobūdžio kampanija, nukreipta prieš lengvuosius narkotikus.”
Visa tai tik įrodo, kad “vartų į sunkiuosius narkotikus” teorija yra netikras argumentas, išrastas vien tik tam, kad pateisintų marihuanos uždraudimą - nepaisant to, kad šis uždraudimas nuo pat pradžių buvo pasmerktas absoliučiam žlugimui.
Šaltiniai
1. "Cannabis: A Health Perspective and Research Agenda", Division of Mental Health and Prevention of Substance Abuse, World Health Organisation, Geneva (1997).
2. "Cannabis: Our Position for a Canadian Public Policy - Report of the Senate Special Committee on Illegal Drugs", Canadian Parliament (2002).
3. "Ireland National Report 2001", Sinclair, O'Brien et al., Health Research Board (2001).
4. "The road to ruin? Sequences of initiation into drug use and offending by young people in Britain", Home Office Research, Development and Statistics Directorate, (December 2002).
Pagal “Cannabis and Hard Drugs” (http://www.cannabisireland.com/harddrugs.html) parengė: ...dream(ofsilence)...
Vienas iš populiariausių argumentų prieš kanapes yra tas, kad jos veda link sunkiųjų narkotikų - tokių kaip heroinas ar kokainas. Kadangi didžioji pasaulio bendruomenės dalis jau kurį laiką pripažįsta, kad kanapės nėra kenksminga narkotinė medžiaga, ši taip vadinama “vartų į sunkiuosius narkotikus” teorija išliko vieninteliu neva svariu argumentu prieš.
Siekiant įrodyti šią teoriją, paprastai remiamasi statistine koreliacija tarp kanapių vartojimo atvejų ir sunkiųjų narkotikų vartojimo atvejų. Tačiau tokio pobūdžio tyrimai paprastai išdarkomi grubiomis metodologinėmis klaidomis, atsirandančiomis dėl tyrinėtojų nerūpestingumo arba šališkumo. Todėl šiame straipsnyje aptarsime kai kurias dažniausiai pasitaikančias klaidas atliekant tokius tyrimus; apžvelgsime itin išsamų British Home Office atliktą tyrimą dėl “vartų į sunkiuosius narkotikus” efekto; ir įrodysime, kad lyginant narkotikų vartojimo tendencijas skirtingose šalyse, “vartų į sunkiuosius narkotikus” teoriją ypač lengva paneigti.
Aptarsime ir tai, kad “vartų į sunkiuosius narkotikus” efektas išties gali egzistuoti - bet dėl visiškai kitokių priežasčių, nei paprastai teigiama.
“Vartų į sunkiuosius narkotikus” teorija
Didžioji šią teoriją įrodančių “faktų” dalis buvo surinkta atliekant tyrimus su sunkiuosius narkotikus vartojančiais žmonėmis, užduodant jiems tokius klausimus kaip “kokias narkotines medžiagas vartojote prieš pradėdami vartoti sunkiuosius narkotikus?” Visų pirma, dauguma tokio pobūdžio tyrimų į galimų narkotinių medžiagų sąrašą neįtraukia alkoholio ir tabako - o tai jau įrodo šių tyrimų šališkumą ir nesąžiningumą. Kita vertus, net ir įtraukus šias dvi medžiagas į sąrašą, tyrimų metu gauti rezultatai paprastai patvirtina tai, kad sunkiųjų narkotikų vartotojai dažniau vartoja marihuaną nei likusi visuomenės dalis. Daroma išvada, kad tarp kanapių vartojimo ir sunkiųjų narkotikų vartojimo egzistuoja koreliacija. Bet ar galima tokiu atveju teigti, kad būtent dėl to, jog vartojo kanapes, žmogus perėjo prie sunkiųjų narkotikų?
Tikrai ne. Akivaizdu, jog norint įrodyti tokio ryšio egzistavimą, reikia įrodyti, kad vienų medžiagų vartojimas sąlygojo kitų medžiagų vartojimą - t.y., reikia įrodyti, kad egzistuoja priežastinis ryšys.
Kaip pavyzdį paimkime tokią analogiją. Tarkime, atliekamas tyrimas, kurio metu sužinoma, kad 90% milijonierių vairuoja brangias mašinas. Taigi, randama koreliacija tarp to, kad žmogus yra milijonierius ir to, kad jis vairuoja brangią mašiną. Galima teigti, kad tikimybė, jog milijonierius vairuos brangią mašiną, yra didesnė, nei tikimybė, kad tokią mašiną vairuos eilinis žmogus. Galima netgi teigti, kad jei žmogus turi brangią mašiną, tikimybė, jog toks žmogus yra milijonierius, didesnė. Tačiau turbūt kievienas iš jūsų sutiks, jog būtų kvaila teigti, kad žmogus tapo milijonieriumi vien todėl, kad vairavo brangią mašiną.
Žmogus pradeda vartoti sunkiuosius narkotikus norėdamas pabėgti nuo įvairių gyvenimo problemų. Tikėtina, kad prieš pradėdamas vartoti heroiną ar kokainą toks žmogus savo gyvenime bandė kanapes, alkoholį, tabaką, seksą, įvairius maisto produktus, ir dar galybę kitų medžiagų. Kadangi su didžiąja tokių medžiagų dalimi žmogus susiduria tuo pačiu savo gyvenimo periodu, - paauglystėje, - dažnai būna labai sunku ar net neįmanoma atskirti, kurių medžiagų vartojimas sąlygojo tai, kad jis pradėjo vartoti kitas medžiagas. Tiesą sakant, dažniausiai sutinkamas faktorius sunkiųjų narkotikų vartojimo atveju yra netinkamos socialinės aplinkos sąlygos. Bet politikams kur kas lengviau suversti visą kaltę marihuanai, nei pradėti spręsti socialinės nelygybės problemas.
Uždraudimas - tikrieji “vartai”
Atidėkime kuriam laikui į šalį teiginio “kanapių vartojimas - vartai į sunkiųjų narkotikų vartojimą” įrodymų paiešką, ir apsvarstykime tai, kad yra tvirtų įrodymų, jog būtent kanapių uždraudimas gali būti tokiais vartais.
Juodoji rinka
Norėdamas nusipirkti alkoholio, žmogus gali nueiti į valstybės kontroliuojamą ir pagal aibę nustatytų taisyklių išlaikomą parduotuvę. Norėdamas įsigyti marihuanos, žmogus turi dvi galimybes: augintis pats, arba nusipirkti jos juodojoje rinkoje. Kadangi dauguma žmonių tingi, negali ar nenori užsiimti auginimu, vienintelis jiems liekantis išsigelbėjimas yra juodoji rinka.
Nors yra manančių, kad marihuaną parduoda tik nusmurgę gatvių dyleriai, tiesa yra tokia - dauguma žmonių ją perka iš savo draugų ar pažįstamų. Bet nepaisant to, ar žmonės perka marihuaną iš savo pažįstamų, ar iš gatvinių dylerių, keletas dalykų nesikeičia:
1. Nėra jokios patikimos kokybės kontrolės, užtikrinančios, kad perkamos kanapės yra atitinkamos kokybės ir be jokių priemaišų.
2. Nereguliuojamas pirkėjo amžius.
3. Nėra jokios garantijos, kad dyleris neužsiima kitų narkotinių medžiagų pardavimu, ir kad jis nebandys jums “prastumti” tų kitų medžiagų.
Norint suprasti, koks ryšys gali egzistuoti tarp kanapių ir sunkiųjų narkotikų, paskutinis punktas yra itin svarbus. Juodoji rinka priverčia atsakingus ir sąmoningus žmones kontaktuoti su tokiais žmonėmis, kurie gali būti susiję su kur kas pavojingesnėmis narkotinėmis medžiagomis.
Psichologinis barjeras
Svarbu atkreipti dėmesį ir į tai, kad kanapių uždraudimas ne tik priverčia kanapių vartotojus bendrauti su žmonėmis, turinčiais ryšių su sunkiaisias narkotikais, bet ir sukuria tam tikrą psichologinę sąsają tarp kanapių ir sunkiųjų narkotikų. Dauguma žmonių pripažįsta, kad, lyginant su heroinu, kokainu ar amfetaminu, kanapės yra išties lengvas narkotikas. Tačiau pats faktas, kad kanapės yra įtrauktos į nelegalių medžiagų sąrašą ir jame prilyginamos šiems sunkiesiems narkotikams, sukelia daug problemų. Tai, kad kanapių vartojimas išaugo po pasaulinio jų uždraudimo, įrodo, kad žmonės netiki marihuanos kenksmingumu vien dėl to, kad ji yra viename sąraše su heroinu ar kokainu. Susirūpinimą šiuo atveju kelia tai, kad, remdamiesi kanapių pavyzdžiu, žmonės gali pradėti galvoti jog sunkieji narkotikai nėra tokie pavojingi kaip apie juos kalbama.
Didžioji kanapes vartojančių žmonių dalis visais kitais atvejais paklūsta valstybės, kurioje gyvena, įstatymams. Dar daugiau - daugumai vartotojų kanapės yra vienintelė jų pabandyta nelegali narkotinė medžiaga. Kitaip tariant, jei marihuana būtų legali, dauguma tokių žmonių niekada net nepagalvotų apie nelegalių medžiagų vartojimą. Taigi pats faktas, kad kanapės yra nelegalios, priverčia juos atsidurti neteisingoje pusėje skirstant kas yra legalu ir kas yra nelegalu.
Didžioji kanapes vartojančių žmonių dalis niekada net nepabando kitų narkotikų. O tie žmonės, kurie vartoja sunkiuosius narkotikus, būtų pradėję juos vartoti nepriklausomai nuo to, ar kanapės yra legalios, ar ne. Tačiau yra svarbu turėti omeny šį psichologinį marihuanos uždraudimo aspektą, ypač vadovaujantis tokiais argumentais kaip “legalizavus marihuaną, imlūs įspūdžiams jauni žmonės pradės galvoti, kad kanapės yra visiškai nekenksmingos.” Kur kas svarbiau ir pavojingiau yra tai, kad kol marihuana yra nelegali, “įspūdžiams imlūs” jauni žmonės, tegu ir patys to nenorėdami, gali pradėti galvoti, jog sunkieji narkotikai yra mažiau pavojingi.
Olandų patirtis
Įsitikinimui, kad legalizavus kanapes padidės sunkiuosius narkotikus vartojančių skaičius, stiprų smūgį suduoda ir Olandijos situacija, kur kanapės yra dekriminalizuotos nuo 1976-ųjų metų. Olandijoje šiuo metu yra:
1. Vienas žemiausių, jei ne pats žemiausias, problematiško narkotikų vartojimo koeficientas Europoje.
2. Vienas iš mažiausių ūmių, su narkotikais susijusių mirčių skaičius Europoje.
3. Metai iš metų pastovus nuo narkotikų priklausomų žmonių skaičius - tuo tarpu likusioje Europos dalyje jis išaugo.
4. Labai mažai heroiną vartojančių jaunų žmonių. Vidutinis Olandijos heroino vartotojo amžius - 39-eri metai, kur kas didesnis nei bet kurioje kitoje Europos valstybėje (palyginimui: Airijoje vidutinis heroino vartotojo amžius - 23-eji metai; Lietuvoje pagal 2002 metų duomenis 11.3% narkomanų yra 15-19 metų amžiaus, 28% - 20-24 metų amžiaus, 37% - 25-34 metų amžiaus).
Atrodo, kad “vartų į sunkiuosius narkotikus” teorija pati save paneigia...
British Home Office ataskaita
2002 metų gruodžio mėnesį British Home Office paskelbė nuodugnaus “vartų į sunkiuosius narkotikus” teorijos tyrimo rezultatus. Ataskaita vadinosi “Kelias į pražūtį? Narkotikų vartojimo ir nusikalstamumo nuoseklumas Britanijos jaunų žmonių tarpe.” (“The road to ruin? Sequences of initiation into drug use and offending by young people in Britain.”). Joje pateikiama aibė klaidų, neatitikimų ir neteisingų prielaidų, padarytų ankstesniuose šia tema atliktuose tyrimuose.
Ataskaitos išvadose teigiama:
“Pavojinga yra per daug reikšmės suteikti empirinei sąsajai tarp ankstyvaus lengvųjų narkotikų vartojimo ir tolimesnio sunkiųjų narkotikų vartojimo. Iš tiesų, egzistuoja tokia tikimybė, kad dauguma sunkiųjų narkotikų vartotojų iš pradžių pabandė lengvuosius narkotikus, bet iš to negalima daryti išvadų, kad lengvųjų narkotikų vartojimas sąlygojo sunkiųjų narkotikų vartojimą. Juk egzistuoja daugybė painių socialinių ir psichologinių faktorių, kuriuos sunku pastebėti ir išmatuoti, bet kurie veda tiek link lengvųjų, tiek link sunkiųjų narkotikų vartojimo. Todėl kai atliekant statistinius tyrimus atsižvelgiama į šiuos faktorius, numanomas “vartų” efektas tampa kur kas mažiau svarbus.”
Išvadose taip pat teigiama, kad:
1. Lengvųjų narkotikų vartojimas nedaro jokios svarios įtakos vėlesniam kreko ar heroino vartojimui.
2. Lengvųjų narkotikų vartojimas labai nežymiai įtakoja vėlesnį įsitraukimą į nusikalstamą veiką.
3. Nežymus, bet svarbus “vartų” efektas egzistuoja siejant lengvuosius narkotikus su socialiniais narkotikais, tokias kaip extacy ar kokainas. Tačiau atsižvelgus į kitus, iš pirmo žvilgsnio nepastebimus faktorius, galima drąsiai teigti, kad net ir visam laikui panaikinus lengvuosius narkotikus, extacy ir kokaino paplitimas sumažėtų ne daugiau kaip trečdaliu.
Galų gale užbaigiama taip:
“Politinė “vartų” efekto potekstė nėra tokia paprasta kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio. Net jeigu teiginys, kad lengvųjų narkotikų vartojimas padidina įsitraukimą į sunkiuosius narkotikus ir nusikaltimus, yra teisingas, tai dar nepateisina griežtos politikos taikymo lengvųjų narkotikų atžvilgiu. Griežtas politinis nusistatymas, kai lengvieji ir sunkieji narkotikai įtraukiami į vieną “nelegalumo” sąrašą, gali turėti atvirkštinį efektą - toks nusistatymas gali padidinti “vartų” efektą ir sunkiųjų narkotikų paplitimą tolimesnėje ateityje. Todėl prieš paverčiant empirinius “vartų” efekto įrodymus konkrečiomis rekomendacijomis politikams, reikia itin nuosekliai išnagrinėti, kaip atsiranda tas efektas. Kita vertus, galima drąsiai teigti, kad šis efektas - per silpnas pagrindas prieš narkotikus nukreiptos politikos griežtinimui. Švietimas šiomis temomis, įvairių vietinių iniciatyvų skatinimas, ir pan. - kur kas efektyvesnės priemonės, nei bendro pobūdžio kampanija, nukreipta prieš lengvuosius narkotikus.”
Visa tai tik įrodo, kad “vartų į sunkiuosius narkotikus” teorija yra netikras argumentas, išrastas vien tik tam, kad pateisintų marihuanos uždraudimą - nepaisant to, kad šis uždraudimas nuo pat pradžių buvo pasmerktas absoliučiam žlugimui.
Šaltiniai
1. "Cannabis: A Health Perspective and Research Agenda", Division of Mental Health and Prevention of Substance Abuse, World Health Organisation, Geneva (1997).
2. "Cannabis: Our Position for a Canadian Public Policy - Report of the Senate Special Committee on Illegal Drugs", Canadian Parliament (2002).
3. "Ireland National Report 2001", Sinclair, O'Brien et al., Health Research Board (2001).
4. "The road to ruin? Sequences of initiation into drug use and offending by young people in Britain", Home Office Research, Development and Statistics Directorate, (December 2002).
Pagal “Cannabis and Hard Drugs” (http://www.cannabisireland.com/harddrugs.html) parengė: ...dream(ofsilence)...
BOB - Bombs Over Bagdad!
O kaip, absurdo prasmingumą, galima įrodinėti protingomis priemonėmis? Todėl ir eina visokie nenuginčijami argumentai kaip "pereinamasis narkotikas“, "asmenybės destrukcija “, "nepakankamai įrodyta medicininė vertė“. Plus dar, šventas vanduo - "statistika“. Ir šiaip liaudis blogai valgo sudėtingus esminius argumentus, geriau tinka kažkas paprasto ir lengviau sukramtomo.Sigma rašė:Visada mane stebina tokių rašliavų bukumas. Ir aplamai bukumo metodas taikomas svarstant tokias problemas. Neieškoma esminių veiksnių, kurie sukelia su vartojimu susijusias problemas. Viskas labai paviršutiniška.
Būna ir rimtesnių straipsnelių, bet mažai:
http://kauno.diena.lt/dienrastis/prieda ... tas-211879
Tik juos nedaug kas randa ir perskaito. Net kontrolės departamentas žiniasklaidos apžvalgos skyriuje 2009-04-11 neturi įsidėjęs nuorodos, turbūt kažkaip netyčia nepastebėjo to straipsnelio. http://www.nkd.lt/index.php?id=0-65-0
Girtas panevėžietis vežėsi narkotikų
http://www.delfi.lt/news/daily/crime/ar ... d=22751538
http://www.delfi.lt/news/daily/crime/ar ... d=22751538
Northern Light in my box 
http://www.delfi.lt/news/daily/hot/arti ... d=22806771
Ot žmogelis spėju po darbo užpūsdavo išvadino narkomanu,o kai po darbo alų laka,tai normalus žmogus... ;/
Ot žmogelis spėju po darbo užpūsdavo išvadino narkomanu,o kai po darbo alų laka,tai normalus žmogus... ;/
-
naktibaldas
- Ekspertas
- Pranešimai: 937
- Užsiregistravo: 2004-09-08, 17:06
- Reputacija: 9
Manvydas rašė:http://www.delfi.lt/news/daily/hot/arti ... d=22806771
Ot žmogelis spėju po darbo užpūsdavo išvadino narkomanu,o kai po darbo alų laka,tai normalus žmogus... ;/
Nu jei jis ir darbe rukydavo tai cia nu nx! Nors kita vertus, pazistu kelis zmones is medicinos sferos. Sake operacijos metu apsiputus zymiai smagiau, taip juokingai mirksi gyvybes palaikymo aparatu lemputes... Nelabai tai pateisinu, nors stumia, kad viskas tape jau taip mechaniska (del darbo patirties), kad putimas netrukdo.
Nepalaikau as visgi sito ciuvako, kaip ir pazistamu mediku. Tokiuose darbuose svarbiausia greitas mastymas, orientavimasis nestandartinese situacijose, o ka pyhas padeda visam tam? Jei is vakaro haso priruko, tai ir kita diena juk suletintas prie pulto sededavo.
Pilypas is kanapiu
O aš kiek iš teksto supratau,tai jis po darbo buvo pasiėmęs pūst...naktibaldas rašė:Manvydas rašė:http://www.delfi.lt/news/daily/hot/arti ... d=22806771
Ot žmogelis spėju po darbo užpūsdavo išvadino narkomanu,o kai po darbo alų laka,tai normalus žmogus... ;/
Nu jei jis ir darbe rukydavo tai čia nu nx! Nors kita vertus, pazistu kelis zmones is medicinos sferos. Sake operacijos metu apsiputus zymiai smagiau, taip juokingai mirksi gyvybes palaikymo aparatu lemputes... Nelabai tai pateisinu, nors stumia, kad viskas tape jau taip mechaniska (del darbo patirties), kad putimas netrukdo.
Nepalaikau as visgi sito ciuvako, kaip ir pazistamu mediku. Tokiuose darbuose svarbiausia greitas mastymas, orientavimasis nestandartinese situacijose, o ka pyhas padeda visam tam? Jei is vakaro haso priruko, tai ir kita diena juk suletintas prie pulto sededavo.
"25 m. Primorės miesto gyventojas Artiomas buvo sulaikytas grįžtantis namo su eiline doze narkotikų."
-
naktibaldas
- Ekspertas
- Pranešimai: 937
- Užsiregistravo: 2004-09-08, 17:06
- Reputacija: 9
O kazi kaip nustate, kad jau seniai pucia...? Kazkas cia ne taip, nes paprastai putikai visur pralenda, pazistu net ir seime dirbanciu zmoniu, kurie pucia. Niekam tas putimas nekliuna, jei neperzengiamos ribos. Kzko ciujetsa man, kad cia fruktas panasus i ta ganjos advokata, kur kazkas cia buvot video linka ideje, kur stume senis: ty dolzen kurit, ty dolzen kurit, i ty prosto dolzen kurit Gal jam tik issiziot pakako, o ten viduj pas ji viskas apruke, lyg ziuretum i tackos duslintuva su per riebiu kuro misiniu As pats jau kiekpuciu, nu bet nifiga ant manes nesimato, uztat pakanka pagert 3 dienas, iskart haria kokia savaite pervargus atrodo
Kazkas cia ne taip, nes paprastai putikai visur pralenda, pazistu net ir seime dirbanciu zmoniu, kurie pucia. Niekam tas putimas nekliuna, jei neperzengiamos ribos. Kzko ciujetsa man, kad cia fruktas panasus i ta ganjos advokata, kur kazkas cia buvot video linka ideje, kur stume senis: ty dolzen kurit, ty dolzen kurit, i ty prosto dolzen kurit Gal jam tik issiziot pakako, o ten viduj pas ji viskas apruke, lyg ziuretum i tackos duslintuva su per riebiu kuro misiniu As pats jau kiekpuciu, nu bet nifiga ant manes nesimato, uztat pakanka pagert 3 dienas, iskart haria kokia savaite pervargus atrodo Pilypas is kanapiu
Užtenka naujienų apie mentus ir zekus.
Štai kas čia labiau dera:
Pomidorai, su kuriais kalbėjo moterys, užaugo maždaug 5 cm didesni už tuos, kuriuos kalbino vyrai. Nustatyta, kad augalai auga greičiau, jei su jais kalbatės. Ypač jei esate moteris, pastebi Didžiosios Britanijos Karališkoji sodininkystės draugija.
http://www.delfi.lt/archive/article.php?id=22807507
The Obama administration opened a discussion forum in January of this year which has become an electronic suggestion box. It is now entering stage three, following brainstorm and discussion phases: the draft phase, in which the top subject matter is codified into suggestions for the government. 'Ultimately, the visitors advanced more than 3900 ideas, which in turn spawned 11000 comments that received 210000 thumb votes. The result? Three of the top 10 most popular ideas called for legalizing marijuana, and two featured conspiracy theories about Mr. Obama's true place of birth.
http://news.slashdot.org/article.pl?sid ... 23/0019219
Pilnas straipsnis:
http://www.nytimes.com/2009/06/23/techn ... .html?_r=1
Minimas Baltųjų rūmų projektas:
http://opengov.ideascale.com
Štai kas čia labiau dera:
Pomidorai, su kuriais kalbėjo moterys, užaugo maždaug 5 cm didesni už tuos, kuriuos kalbino vyrai. Nustatyta, kad augalai auga greičiau, jei su jais kalbatės. Ypač jei esate moteris, pastebi Didžiosios Britanijos Karališkoji sodininkystės draugija.
http://www.delfi.lt/archive/article.php?id=22807507
The Obama administration opened a discussion forum in January of this year which has become an electronic suggestion box. It is now entering stage three, following brainstorm and discussion phases: the draft phase, in which the top subject matter is codified into suggestions for the government. 'Ultimately, the visitors advanced more than 3900 ideas, which in turn spawned 11000 comments that received 210000 thumb votes. The result? Three of the top 10 most popular ideas called for legalizing marijuana, and two featured conspiracy theories about Mr. Obama's true place of birth.
http://news.slashdot.org/article.pl?sid ... 23/0019219
Pilnas straipsnis:
http://www.nytimes.com/2009/06/23/techn ... .html?_r=1
Minimas Baltųjų rūmų projektas:
http://opengov.ideascale.com
BOB - Bombs Over Bagdad!
-
naktibaldas
- Ekspertas
- Pranešimai: 937
- Užsiregistravo: 2004-09-08, 17:06
- Reputacija: 9
Sigma rašė:Žurnalistai tegul kramto ką rašo. Faktai: pūtė, valdė lėktuvų nusileidimus, jokia avarija neįvyko. Labai geras pavyzdys jaunimui.
Akys nemato, sirdela neskauda, bet ar tu pats noretum buti tokia juros kiaulyte, vien tik tam, kad irodyt kazka jaunimui, jei gultum po peiliu, tarkim, del apendicito, o anesteziologas tuo metu butu apsiputes? :P
Pilypas is kanapiu
-
- Panašios temos
- Atsakymai
- Peržiūrėta
- Paskutinis pranešimas