Kanapės mėgėjų lyga

Kas dabar buna, jei masinoj keleivis turi? Ta prasme random patikrina, masinoj nera kazkaip paslepta, bet kazkas kurinej ar kur turi

pagal ideja tai semia tuos, kas turi. Aisku dar yra galimybe, kad paims visu keleiviu slapimo tyrima, jei bus itarimas - nerangumas, raudonos akys, panika, paranoja ir pan. bet nuo pareiguno priklauso. tai gali bandyt ir vartojima neturintiems pripaisyt.

Man buvo, kad buvau keleivis, sustapdė, darė kratą ir pas kitą keleivį rado 0.08g. Visus išvežė, buvau porą mėnesių nerūkęs ir mano vienintelio šlapime "rado" thc liekanų. Pripaišė vartojimą ir dar bandė pripaišyt kad mano stafas.

sveiki
istorija tokia buvo pagave du kartus siais metais su nedideliu kiekiu,issilaikiau teises dabar ir kamuoja nuolatine paranoja kad sustabdys ir del praeities gali prisiknist ir isvezt tyrimu.Gal teko kamnors susidurt kaip jie ten nustato "blaivus" tu ar ne?Kadangi slapime gali iki menesio issilaikyt tai logiskai mastant turetu buti kazkokios papildomos priemones?

šlapime iki mėnesio išsilaikyt negali. extra atvejais, nebent, kai rūkai dien dienon dideliais kiekiais.
o šiaip, nemanau, kad jie gali „nustatyt“, jog tu apsvaigęs, jei tiesiog rūkei prieš kokias ~5val.
o, jei išveš tyrimų, ar dar kažko, dažnas ir normalus atmazas yra :
„rūkiau prieš 2 savaites nyderlanduos(bet kokia kita šalis, kurioj dekriminalizuota)“ ir viskas. niekaip jie nenustatys, kada tu rūkei, ir pripaišyt negali.

akkmuo rašė: ↑2018-07-15, 16:57 šlapime iki mėnesio išsilaikyt negali. extra atvejais, nebent, kai rūkai dien dienon dideliais kiekiais.
o šiaip, nemanau, kad jie gali „nustatyt“, jog tu apsvaigęs, jei tiesiog rūkei prieš kokias ~5val.
o, jei išveš tyrimų, ar dar kažko, dažnas ir normalus atmazas yra :
„rūkiau prieš 2 savaites nyderlanduos(bet kokia kita šalis, kurioj dekriminalizuota)“ ir viskas. niekaip jie nenustatys, kada tu rūkei, ir pripaišyt negali.

na kiek skaiciau tai tikrina slapima ir dar privalo bent gydytojas patikrinti ir paraso gali vairuot ar ne,skaiciau kad tikrina vyzdziai kokie motorika ir t.t,eteismuos yra byla kur parasyta taip.

Praverciau naudziaka, ir pastebejau kad uz 265 max bausme Jau 5, anksciau buvo 2,nu ziauru.. Tj kada Jis taikomas taip ir neauprantu, jai auginama didelis kiekis? Tj 259 taikomas td kaip laikomas didelis kiekis? Ir tas kiekis Tj kiek 1 normals augalas virs 500gramu? Pataisykit jai klystu.

na ziurint kur auga normalus augalas gali buti 100g gali buti ir kilogramas

asmeniskai nezinau kaip LT skaiciuoja. kaikur skaiciuoja augalu skaiciu, kitur kiek sveria visas medis

lietuvoj, pagal forumiečių patirtį - priklauso nuo teisėjo ir advokato. barzas postų paieškokit

Kanape ne tik ruko, bet ir daro aliejus bei ekstraktus is kitu augalo daliu (kaip stiebas, lapai), tai LT nelegalu, del to sveria augala toki, koks jis yra - visa.

https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/n ... 59-1224288

Idomus sakynis is straipsnio:
"Teisėjas įvertino ir tai, kad vargu, ar pareigūnus pasiektų informacija apie narkotikus, jei kanapės būtų skirtos tik asmeniniam naudojimui."

Labai teisingas sakinys. Jeigu butu legalu uzsiauginti, statistiskai prekyba zenkliai sumazetu. Taip pat butu sunku apkaltinti.

Sveiki. Ar gali pareigūnai atsitiktinai susistabdyti gatvėje žmogų ir jį apieškoti be to jo sutikimo?

geras klausimas. pagal idėją, turi būt įtartinas (pagal ką jie tai nustato - nežinau), ir tada gali apžiūrėt

Sveiki, turbūt jau bus įkyrėjusi ta pati tema, bet gal gausiu naujų tipsų, kurie ir kitiems likimo broliams padės. Šiandien mentai netikėtai pačiupo sėdintį mašinoj su vargana pusiuke ganjos, nuvežė pamyžt (faktas, kad meginyje ras, bet tik ganjos), anksčiau baudžiamosios atsakomybės neturėjau, tik KET. Jau surinkau teorijos, kad gresia 259.2, nors nesuprantu, esminio skirtumo tarp 259.1 ir 259.2, kai 259.2 yra papildomas zodis”nedidelį kieki” ir už tai jau baudžiakas. Veiksmu planas, būtų pirmadienį varau pas advokatą, is tel. Konsultacijos sakė susirasti laiduojantį žmogų, kaip manot ar teismas nežiūrės keistai jei būnant man 30-ties m. ,už mane laiduos tevas? Policija nebuvo nei atėmusi telefoną, neprašė duoti parodymų, nereikėjo ir ant nieko pasirašyti. Paklausė tik kur pirkau, pasakiau, kad prie pub’o nepažįstamas žmogus pasiūlė. Jei niekur nepasirašiau, ar galiu iki teismo susukti geresnę versiją ar geriau likti prie pirminės? Kaip manot, koki mano šansai išsisukti nuo baidžiamosios atsakomybės? Kaip sakiau, anksčiau nebuvau teistas, laiduotoją turėsiu ir gailėsiuos bllllllllle. Kas dar galėtų būti svarus liduotojas, tėvų nesinorėtų kišt, o bratka pasienietis, tai nesinori jam pridaryt darbe bėdu.
Dėkoju už ats!

gausi administracinę, manau, pagal teismų praktikas. parodymų nepatarčiau keist.

akkmuo rašė: ↑2019-12-27, 21:38 geras klausimas. pagal idėją, turi būt įtartinas (pagal ką jie tai nustato - nežinau), ir tada gali apžiūrėt

Mačiau per Farus, kad susistabdė vidury gatvės čiuveli ir sako, parodyk ka kišenėse turi, nes "atrodai kaip žmogus kuris galėtų vartoti narkotikus" ar kažkas panašaus. Rado pora gramų kanapių. Kažkoks kosmosas

Siaip negali taip purtyti turi buti priezastis.

durys rašė: ↑2020-01-02, 16:17

akkmuo rašė: ↑2019-12-27, 21:38 geras klausimas. pagal idėją, turi būt įtartinas (pagal ką jie tai nustato - nežinau), ir tada gali apžiūrėt

Mačiau per Farus, kad susistabdė vidury gatvės čiuveli ir sako, parodyk ka kišenėse turi, nes "atrodai kaip žmogus kuris galėtų vartoti narkotikus" ar kažkas panašaus. Rado pora gramų kanapių. Kažkoks kosmosas

Geras video sia tema https://www.facebook.com/jaunabanga/vid ... 861789689/. Deja jei jau užsimanė patikrinti tai ir patikrins

Vietiniz rašė: ↑2019-12-27, 22:48 Sveiki, turbūt jau bus įkyrėjusi ta pati tema, bet gal gausiu naujų tipsų, kurie ir kitiems likimo broliams padės. Šiandien mentai netikėtai pačiupo sėdintį mašinoj su vargana pusiuke ganjos, nuvežė pamyžt (faktas, kad meginyje ras, bet tik ganjos), anksčiau baudžiamosios atsakomybės neturėjau, tik KET. Jau surinkau teorijos, kad gresia 259.2, nors nesuprantu, esminio skirtumo tarp 259.1 ir 259.2, kai 259.2 yra papildomas zodis”nedidelį kieki” ir už tai jau baudžiakas. Veiksmu planas, būtų pirmadienį varau pas advokatą, is tel. Konsultacijos sakė susirasti laiduojantį žmogų, kaip manot ar teismas nežiūrės keistai jei būnant man 30-ties m. ,už mane laiduos tevas? Policija nebuvo nei atėmusi telefoną, neprašė duoti parodymų, nereikėjo ir ant nieko pasirašyti. Paklausė tik kur pirkau, pasakiau, kad prie pub’o nepažįstamas žmogus pasiūlė. Jei niekur nepasirašiau, ar galiu iki teismo susukti geresnę versiją ar geriau likti prie pirminės? Kaip manot, koki mano šansai išsisukti nuo baidžiamosios atsakomybės? Kaip sakiau, anksčiau nebuvau teistas, laiduotoją turėsiu ir gailėsiuos bllllllllle. Kas dar galėtų būti svarus liduotojas, tėvų nesinorėtų kišt, o bratka pasienietis, tai nesinori jam pridaryt darbe bėdu.
Dėkoju už ats!

Sveikas,
man buvo panasiai pries 10m., pagavo su 0.7g tik tiek, kad irode tyrejai pirkimo fakta, nes klausesi pardavejo telefonu pokalbiu. Plius anais laikais dar buvau gana jaunas ir siais klausimais nebuvau labai ispruses. Dabar dirbu teises sferoje (ne baudziamojoj, bet vistiek) todel megstu pasidometi apie tokius atvejus.
Laisves atemimo bausmes tikrai negausi, nebijok. Greiciausiai kas bus tai arba administracine, arba 259.2 BK, bet bus perkvalifikuota kaip baudziamasis nusizengimas. Nusizengimas skiriasi nuo nusikaltimo tuom, kad dazniausiai tokie atvejai yra priskiriami netyciniams, nepiktybiniams, veikoms padarytoms per neatsarguma neapdairuma. Teistumo pas tave nesimatys nuo to laiko, kai susimokesi bauda (bent jau man taip buvo) ir teistumo pazymose nesimatys, kad buvai teistas (nebent eisi dirbt i kokias valstybines istaigas arba istaigas, kurios turi teise 'giliau' patikrinti tavo istorija, kad pvz buvo vykdomas ikiteisminis tyrimas).
Parodymu geriausia nekeisti, nes labiau uztruks procesas, ir teismas gali i tai nepalankiai atsizvelgti.
Bet kiek cia parasei, tavo atveju atrodo viskas labai paprastai, nebuvo kazkokia operatyvine stebesena vykdoma ir mentai kurie pagavo nebuvo kriminalistai, tai manau susitvarkysi su administracine nuobauda.
P.S labai tikiuosi, kad su sekanciais seimo rinkimais pagaliau normalus zmones padarys reikiamus istatymu pakeitimus ir panaikinsbaudziakus uz tokias nesamones!!!