Problemos su sveikata, pasaliniai marihuanos poveikiai.

[kingston]

http://www.benettontalk.com/cannibus-an ... #more-2268

Straipsniukas

[Legalize it!]

joo, ir man pashlijo atmintis,tapau labiau isiblaskes, anksciau pusdawau kas dien db tai sawaitgaliais ir tai retai, kad duoda mj pa mazgam tai ce yra faktas ir nusisneka tas kas sako kad mj nekenkia

[Sigma]

MJ ar nesaikingas vartojimas?

[Apvalus]

MJ ar nesaikingas vartojimas?

O kas yra nesaikingas vartojimas ?

[Legalize it!]

seip jo, neturejimas saiko privercia mj pakenkti smegenim

[vldmrs]

asmenybe svarbiausia

[Noplaya]

Idomus straipsniukas

http://www.unodc.org/unodc/en/data-and- ... ge006.html

[Sigma]

Idomus straipsniukas

http://www.unodc.org/unodc/en/data-and- ... ge006.html

Creation Date: 1973/01/01 ... Iš tų laikų kai JAV vyriausybė aršiai kovojo su apsirūkusiais ir karams nepritariančiais hipiais.

[Manvydas]

O tai reiškia eilinis propagandinis straipsniukas,kuriam vargiai daug tiesos rastum.

[Sigma]

Ne, tai reiškia, kad reik tikrint šaltinius, analizuot juos ir kitaip užsiknist.

Ištrauka iš vienos knygos apie tai.

Įrodymai

Aš puikiai suprantu, kad kai kurie skaitytojai prieštaraus dalykams, aprašytiems šioje knygoje. Tai labiausiai akivaizdu bus šiame skyriuje apie kanapę. Taigi tiems, kuriuos tai domina, aš įdedu trumpą tyrinėjimų komentarą.
Visų pirma leiskite man pasakyti, kad klausimai apie tam tikro narkotiko poveikį negali būti atsakyti patenkinamai remiantis vieninteliu eksperimentu. Norėdami visa tai suprasti, mes turime peržvelgti ne vieną eksperimentą. Yra šimtai psichologinių faktorių, kurie trukdo tam, kad eksperimentas duotų nepatikimus rezultatus. Jei tą patį eksperimentą pakartotų kitas tyrinėtojas, galėtų būti lengvai gaunamas visai kitoks rezultatas. Klaidų mažėjimo galimybė yra tada, kai eksperimentuotojas geriau kontroliuoja eksperimento sąlygas. Narkotikų tyrime eksperimentuotojas turi palyginus mažai kontrolės, bet, deja, yra tiesa, kad dauguma narkotikų tyrimų tapo dar neįtikinamesni dėl blogai suplanuotų eksperimentų.
Todėl gali būti daugybė atvejų, kada skirtingi eksperimentai pateikia tiesiog prieštaraujančius vienas kitam rezultatus. Laikraščiai, kurie visuomet ištroškę sensacijų, griebiasi bet kokio mokslinio pranešimo, kuris gali sukelti šoką, dėl to visuomenė supažindinama tik su sukrečiančiais tyrimų atradimais; deja, jie dažnai yra mažiausiai patikimi. Kitas veiksnys, kuris komplikuoja reikalą, yra tas, kad medicinos ir mokslo žurnalai dažniausiai spausdina tik teigiamus rezultatus: X narkotikas sukelia tam tikrus poveikius. Dėl įvairių priežasčių žurnalai nesidomi tyrimais, kuriems nepavyksta įrodyti kokio nors poveikio. O tai reiškia, kad jei šimtas identiškų eksperimentų bus atlikta, bet tik vienas jų teigs, kad kanapė žaloja smegenis, šis darbas užtikrintai bus išspausdintas ir plačiai nušviestas žiniasklaidos, o 99 tikriausiai bus atmesti ir užmiršti. Kempbelo ir jo kolegų straipsnis The Lancet kaip tik yra toks atvejis. Eksperimente gausu planavimo klaidų, o jo išvados yra labai įtartinos. Tolimesnis tyrimas nepatvirtino jo tyrimų. Bet jo šokinė vertė buvo pakankama, kad jis būtų išspausdintas pirmuosiuose laikraščių puslapiuose. Netgi šiandien žmonės vadovaujasi juo, kaip įrodymu, kad kanapė pažeidžia smegenis.
Kadangi yra tūkstančių tūkstančiai mokslininkų ir medikų pranešimų apie kanapę, jie vargintų skaitytoją ir jam būtų painu bandyti įvertinti bei susumuoti netgi reikšmingiausius tyrimus. Kaip kompromisas būtų informatyvus žvilgsnis į įvairių ekspertų komitetų, kurie galynėjosi su šia problema, išvadas.
Iki 1970 metų praktiškai nebuvo kontroliuojamo eksperimentinio tyrimo apie kanapę. Esantys įrodymai iš esmės rėmėsi nesistemingais stebėjimo metodais. Vienas iš geriausių ankstyvųjų šių įrodymų reziumė yra septynių dalių pranešimas, kurį 1894 metais Indijos kanapės komisija įteikė britų vyriausybei. Per tūkstantį liudininkų, pakviestų komisijos, išsakė prieštaringiausias nuomones. Atsižvelgdama į galimą fizinę kanapių žalą, Komisija padarė išvadą:
Medicininių įrodymų išskirtinis bruožas yra daugybė praktikų, turinčių didelę patirtį, kurie nepastebėjo jokių įrodymų ryšio tarp kanapės ir ligų, o kuomet liudininkai, kurie kalba apie šį blogą poveikį vartojant nedidelius kiekius, buvo apklausti kryžminiu būdu, sužinota, kad (a) jų nuomonė pagrįsta populiariomis idėjomis apie objektą; (b) jie neatskyrė poveikio vartojant narkotiką mažais ir dideliais kiekiais; (c) jie suvokė ligas, tarsi jas būtų sukėlusi kanapė, kadangi pacientai prisipažindavo turį šį įprotį; (d) buvo neįvertintas faktas, kad kanapės rūkymas buvo pripažintas kaip gydomasis astmos ir bronchito reagentas <...> parodymai įrodo, kad saikingas ganja arba chams vartojimas nėra pripažintas pavojingu, o saikingo bhang gėrimo parodymai įrodo, jog įprotis yra visiškai nežalingas.
Komisija vis dėlto teigė, kad ilgalaikis arba besaikis kanapės rūkymas gali turėti ryšio su bronchų sudirginimu, kuriam rūkantieji cigaretes yra mažiau atsparūs.
XXa. ketvirtojo dešimtmečio pabaigoje JAV užvaldė antikanapių karštligė. Amerikos laikraščiai konkuravo, skubėdami išspausdinti kuo daugiau ir kuo labiau šokiruojančių antraščių. Kaip ir visuomet dauguma valstybės pareigūnų pasyviai priėmė mitus apie kanapes ir naudojosi jais siekdami savo tikslų. Niujorko meras Fiorelas La Gardija (Fiorello La Guardia) buvo vienas iš tų žmonių, kuris suabejojo šia isterijos banga ir paprašė Niujorko medicinos akademiją paruošti mokslinį pranešimą šiuo klausimu.
La Gardijos komitetas (31 žinomas gydytojas, psichologas, chemikas, farmacininkas ir sociologas) 1944m. išspausdino savo išvadas. Jos, kaip Indijos kanapės komisijos pranešimas ir daugelis to meto įrodymų, buvo ribotos. Vis dėlto ataskaita buvo protingas bandymas įvertinti įrodymus už ir prieš narkotiką. Ji padarė išvadą, kad kanapė medicininiu požiūriu nesukelia priklausomybės ir kad ji neskatina vartoti morfijų arba kokainą; ji neturi poveikio vartotojo asmenybei ir nėra nusikaltimų arba nusižengimų priežastis. Ir pabaigoje buvo komentuojama, kad dabartinė viešuma apie jos katastrofišką poveikį yra visiškai nepagrįsta.
1966m. buvo įkurtas Vūtono komitetas, turėjęs patarti britų vyriausybei kanapės klausimu. Jo 1968 metų pranešimas neįrodė, kad kanapė skatina nusikaltimus arba agresyvų elgesį, arba sukelia psichozės būsenas normaliems vartotojams:
Peržiūrėję visą mums prieinamą medžiagą, mes sutinkame su išvadomis, padarytomis <...> Komisijos <...> ir [La Gardijos pranešimu], kad ilgalaikis kanapių vartojimas saikingomis dozėmis neturi žalingo poveikio.
Kitą reikšmingesnį tyrinėjimą Amerikoje atliko Ričardas Niksonas (Richard Nixon), o Šaferio (Shafer) pranešimas „Marihuana - nesusipratimo požymiai" 1972m. buvo pateiktas Kongresui. Jis teigė, kad nėra patikimų įrodymų, jog kanapė sukelia genetines ydas; visuomenės sveikatos požiūriu, kanapės poveikiai organizmui yra nereikšmingi ir turi labai mažą arba visai neturi jokio poveikio; jokių objektyvių įrodymų apie smegenų pažeidimus nebuvo pastebėta (priešingai alkoholiui). Kanapė nesukelia nei psichologinio, nei intelektualinio, nei motyvacijos pablogėjimo; ji nesukelia fizinės priklausomybės ir „dominuojanti dauguma" kanapių vartotojų nepereina prie kitų narkotikų vartojimo. Pranešimas pabrėžia, kad „marihuanos reliatyvus žalos potencialas didžiajai daliai vartotojų ir jos tikrasis poveikis visuomenei nepateisina socialinės politikos, sukurtos išaiškinti ir griežtai bausti tuos, kurie ją vartoja". Tai buvo ypač teisinga, atsižvelgiant į akivaizdų pralaimėjimą įstatymų, skirtų atbaidyti maždaug 24 milijonus amerikiečių, bandžiusių vartoti šį narkotiką, ir 8 milijonus tebevartojančių.
Maždaug tuo pačiu metu Le Deino komisija pranešė apie savo atradimus Kanados vyriausybei. Le Deino pranešimas gali būti balansuoto ir pagrįsto mąstymo etalonas, ir jis tikrai vertas būti perskaitytas pilnai. Jo išvados, kaip ir prieš tai, yra šios: nuo kanapės netampama priklausomais, jos trumpalaikis poveikis organizmui turi nedidelę klinikinę reikšmę, ji nesukelia tikrų pavojų net perdozavus. Komisija labai rimtai atsižvelgė į teiginį, kad kanapė gali pakenkti plaučiams, bet nerado jokių įrodymų, galinčių paremti šį požiūrį. Kaip prierašą prie įprastų bandymų atbaidyti jaunus žmones nuo narkotikų komisija pasiūlė:
Didelė klaida pasinerti į sąmoningą iškraipymą arba per didelį išpūtimą tariamų tam tikro narkotiko pavojų arba grįsti švietimą apie narkotikus baimės strategija. Nėra reikalo žaisti „aklą vištą" su jaunais žmonėmis, devyniais atvejais iš dešimties jie priims iššūkį.
Netikėtas ir priešiškas Vutono pranešimo atmetimas, gautas iš Didžiosios Britanijos vyriausybės, yra panašus į oficialią reakciją, kurios susilaukia visų panašių darbų publikacijos. Jų išvados ir rekomendacijos arba buvo visiškai ignoruojamos, kadangi jos nepatvirtino konformistinių politikų lūkesčių, arba panaudojamos balsams „gaudyti". Prieš 1979 metų Kanados federalinius rinkimus visos trys pagrindinės partijos susitarė, kad bausmės už kanapes turėtų būti sumažintos ir žinios apie teistumą dėl pažeidimų, susijusių su kanape, būtų panaikintos. Po rinkimų, deja, naujoji vyriausybė net neparodė jokios veiklos, ir klausimo sprendimas, atrodo, vėl numestas ant lentynos.
1978m. Karališkoji komisija dėl nemedicininio vaistų vartojimo (Pietų Australija) padarė liūdną ir nuviliančią išvadą apie tai, kaip buvo tvarkomi šie reikalai:
Nemedicininio kanapės naudojimo reguliavimas buvo daugelio oficialių apklausų objektas. Pagal šias apklausas buvo padarytos stulbinančiai vienodos išvados apie kanapės poveikį tiek vartotojui, tiek visuomenei. Įstatymų leidėjų nesėkmė <.. .> sutikus su šiomis išvadomis leidžia manyti, kad įstatyminis atsakas yra daugiau veikiamas suvokiamo socialinio vartotojų statuso ir vertybių, galbūt galingų visuomenės grupių lūkesčių, bet ne kruopštaus farmacinių, medicininių ir sociologinių parodymų įvertinimo.
Nuo to laiko Pietų Australija pati pradėjo veikti drąsiai. Iš tiesų Pietų Australijos kanapės vartojimo valdymo strategija siūlo svarbų, pragmatišką ir veiksmingą šio klausimo sprendimo būdą. Su juo vertėtų susipažinti geriau. Šiuo metu Pietų Australijos policija taiko nuobaudų sistemą, žmonėms turintiems kanapių. Nors kanapės laikymas nebuvo legalizuotas, jis iš tikrųjų dekriminalizuotas ir su juo elgiamasi kaip su automobilio parkavimo pažeidimais. Tiems, kuriuos pagauna policija dėl „paprastų pažeidimų, susijusių su kanapėmis", išduodamas „išperkamasis pranešimas"; jei ši bauda sumokama per 60 dienų, pažeidėjas išvengia patraukimo baudžiamojon atsakomybėn. Sumokėjus baudą, išvengiama bet kokių tolimesnių teisinių veiksmų, ir jokios žinios apie pažeidimus nefiksuojamos. Šiuo metu yra tokios baudos: 50 dolerių - už mažiau kaip 25 gramų (apie vieną unciją) laikymą, 150 dolerių - už 25-100 gramų laikymą. 10 augalų arba mažiau auginimas užtraukia 150 dolerių baudą. Vidutinė bauda, sumokėta 1991-1996 metais, buvo 74 doleriai. Už rimtesnius pažeidimus, susijusius su auginimu arba kontrabandine prekyba dideliais kanapės kiekiais, gresia baudžiamoji atsakomybė. Viena svarbi Pietų Australijos požiūrio ypatybė yra ta, kad ji pripažįsta skirtingus laipsnius žalos, susijusios su kanapės arba kitų nelegalių narkotikų panaudojimu, ir skiria pažeidimus, susijusius su kanape ir kitais narkotikais.
Kai kuriais aspektais panaši strategija buvo priimta Nyderlanduose, kur kanapių laikymas užtraukia baudą, bet nelaikomas kriminaliniu nusikaltimu, gresiančiu įkalinimu. Kai kuriose Nyderlandų vietovėse kanapė parduodama jaunimo centruose ir kavinėse. Olandų požiūris, kaip sako Nyderlandų socialinės apsaugos ministerijos Kovos su narkotikais policijos vadovas Edis Engelsmanas (Eddy Engelsman) yra toks:
Jei kriminalinis procesas prieš kanapių vartotojus nepanaikina problemos, bet ją dar labiau užaštrina, įstatymas nusigręžia <.. .> Tikslas - griežtai atskirti rinkas, kuriose cirkuliuoja stiprūs narkotikai ir lengvi narkotikai <...> Tai <...> neturi būti suprasta neteisingai, kaip tolerantiška ar atlaidi politika. Tai yra priešingai - taktiška ir labai praktiška koncepcija.
Išaiškėjo, kad ji labai veiksminga. Dėl šių įstatymų pakeitimų kanapės vartojimo paplitimas Nyderlanduose netapo nekontroliuojamas. Tarptautiniai narkotikų vartojimo skaičiaus palyginimai yra visada sudėtingi, bet kanapės vartojimo lygis Nyderlanduose yra maždaug toks pats kaip JAV. Netgi po truputį mažėjo iki pasikeitimų olandų narkotikų politikoje 1976 metais, bet šie pasikeitimai turėjo mažai, jeigu išvis turėjo, kokios nors įtakos kvaišalų vartojimui.
<<0>>
1993m. Didžiosios Britanijos policija ir muitinė užregistravo 86000 narkotikų konfiskavimo atvejus (paprastai apytiksliai skaičiuojama, kad jie sudaro apie 10 procentų visų konfiskavimo atvejų). Per tuos pačius metus beveik 5000 asmenų teismai įkalino už nusikaltimus dėl narkotikų, beveik vienas trečdalis jų atliko dvejų metų ir ilgesnę bausmę. Nors daugelyje šalių vyrauja tendencija link padidėjusios tolerancijos kanapės vartojimui, Didžioji Britanija tebeskiria daug laiko, pinigų ir kitų išteklių kanapei: daugiau kaip 80 procentų visų šalies nusikaltimų, susijusių su narkotikais, padaromi būtent dėl šio narkotiko. 1993 metais per 50000 žmonių buvo areštuoti ir nuteisti už nelegalų kanapių laikymą.
<<0>>

[bi0dileet]

Nu as kasdien puciau labai ilga laika ir dabar jau vos ne kasdien jauciu galvos spazmus ar lengva skausma, o sian pasprintinus stipriau iskart pompa ir stiprus nuovargis, bandysiu mest sita suda, a to jau baisu daros del sveikatos

[Manvydas]

Nu as kasdien puciau labai ilga laika ir dabar jau vos ne kasdien jauciu galvos spazmus ar lengva skausma, o sian pasprintinus stipriau iskart pompa ir stiprus nuovargis, bandysiu mest sita suda, a to jau baisu daros del sveikatos

Įdomu kas kaltas.Ar tas "šūdas" (kaip tu jį vadini),ar to šūdo nesaikingas vartojimas.

[Apvalus]

Nu as kasdien puciau labai ilga laika ir dabar jau vos ne kasdien jauciu galvos spazmus ar lengva skausma, o sian pasprintinus stipriau iskart pompa ir stiprus nuovargis, bandysiu mest sita suda, a to jau baisu daros del sveikatos

Tu pasigalvok ar ko nors kito nevartoji..negeri,nerukai tabako,nevarai kitu drugsu....Neskubek taip teisti.

[bi0dileet]

Nu as kasdien puciau labai ilga laika ir dabar jau vos ne kasdien jauciu galvos spazmus ar lengva skausma, o sian pasprintinus stipriau iskart pompa ir stiprus nuovargis, bandysiu mest sita suda, a to jau baisu daros del sveikatos

Įdomu kas kaltas.Ar tas "šūdas" (kaip tu jį vadini),ar to šūdo nesaikingas vartojimas.

Jie abu kalti. Na tai dabar galima sakyt, kad hera yra zjb tik jei ja saikingai vartoji ane ?

Tu pasigalvok ar ko nors kito nevartoji..negeri,nerukai tabako,nevarai kitu drugsu....Neskubek taip teisti.

Kartais parukau kaljana, visgi manau tai butent del

[Manvydas]

O aš šneku apie herą?Tai taip išeina,kad tu herą sulygini su MJ?Pff.Būtum saikingai pūtęs tą MJ nebūtų tokių nesąmonių,kadangi pūti kas dieną ir ne po vieną kartą kaip spėju ir nemažais kiekiais.Tai kaltas tik tu.

[bi0dileet]

O aš šneku apie herą?Tai taip išeina,kad tu herą sulygini su MJ?Pff.Būtum saikingai pūtęs tą MJ nebūtų tokių nesąmonių,kadangi pūti kas dieną ir ne po vieną kartą kaip spėju ir nemažais kiekiais.Tai kaltas tik tu.

Pirmas pradejai lygint Tikrai zinau zmoniu kurie hera kartais parukydavo, butent saikingai ir dabar gyvi(turiu omeny nevaiksto su randuotom kojom ir), o pyhas kaip ir hera nesaikingai vartojant turi savu pasekmiu.

[Manvydas]

O aš šneku apie herą?Tai taip išeina,kad tu herą sulygini su MJ?Pff.Būtum saikingai pūtęs tą MJ nebūtų tokių nesąmonių,kadangi pūti kas dieną ir ne po vieną kartą kaip spėju ir nemažais kiekiais.Tai kaltas tik tu.

Pirmas pradejai lygint Tikrai zinau zmoniu kurie hera kartais parukydavo, butent saikingai ir dabar gyvi(turiu omeny nevaiksto su randuotom kojom ir), o pyhas kaip ir hera nesaikingai vartojant turi savu pasekmiu.

Aš beveik tą patį šnekėjau.

[Kdee]

nereik gi rukyti kasdien, reikia daryti kaip sako amerikietiskai, 'tolerance break', lietuviskai tolerancijos pertrauka, savaite nerukai nieko, o paskiau uzsiputi ir chillini, o jei taip kasdien buti tai buna ir paranojos, depresucha, arba high'as levas...

[Legalus]

Noriu paklausti. Zmogui 40 metu jaunas dar drutas fiziskai sveikas stiprus zmogus bet turi problema didele, serga ar tai sizofrenija ar kaskuom panasaus seip viskas buna gerai kartais nervuojasi daugiau maisosi, jo mama irgi serga tai visiskai jau stogas nuvaziaves. Bet kai ateina pavasaris jam 2 savaites kaskur paciuze visiskai stogas pradeda sneket nesamones daryt nesamones negali nusedet miegot vaiksto po visus kambarius buvo pora kartu psihetrine isvezia poto vel viskas gerai. Vaistu jokiu nera nuo tokios lygos, kai isveza i psihetrine ten ji pripumpuoja kaskokiu vaistu kad nesupranta jis kas darosi guli kiauras dienas. Jai dar ji ten isves pavasari gali prarasti darba. Gal padetu jam nusiraminti ar panasei, tuo laikotarpiu kai pasidaro blogai?

[Apvalus]

cia gal reiketu jau daktaru klausti,privaciu,kokia jie nuomone turi.Aisku jie kaip medikai gali vartyt vienaip,bet kaip zmones susipazine su visais vaistai ir medziagom manau turi susidare ir savo nuomone.