hotic3 rašė: ...
Nepyk, hotic3, bet tik šypseną išspaudė tavo postas.
Toks jausmas, kad bandai prieštarauti viskam, ką aš rašiau, yra ar nėra tam pagrindo.
Pataisyk, jei klystu, bet ar nuo mineralinių medžiagų įsisavinimo priklauso įsišaknijimo "tankis"? Tai gal kaip tik, kuo daugiau šaknų turi augalas, tuo jis geriau įsisavina visas medžiagas? BTW, gi pats minėjai, kad šaknys auga geriau ir greičiau, kai augalas gauna šiek tiek tamsos vegetavimo periode.
Čia bandai pritaikyti aukštąjį biologijos mokslą paprastai kanapei, aiškini procesus vos ne magistro lygiu, kai realiai viskas yra taip: Stresas - lėtėja augimas, blogos augimo sąlygos - lėtėja augimas ir vystymasis, kuo didesnė šaknų sistema - tuo augalas pasiima daugiau maisto, tuo jis didesnis ir daugiau vaisių duoda.
Kaip minėjo Runkelis, dar ir nuo rūšies viskas priklauso. Jei rūšis jautri ir lepi, tie patys faktoriai ją įtakoja labiau, jei mažiau jautri, skirtumo gal ir nepastebėsi.
Šaknų dydis hydro ir žemėje skiriasi ir turi skirtis, nes hydro aprūpina "sočiai" augalo šaknis, todėl jos auga mažesnės ir augalas gali labiau susitelkti į produktyvumą, bet aš kalbu konkrečiai apie soil, nes hydro manęs netraukia dėl savų priežasčių.
Dėl deguonies, šaknys turi gauti jo pastoviai, bet pačiam augalui jo reikia tada, kai negamina O2 - tamsiuoju paros metu. Su jokia logika aš neprasilenkiau. Augalas naktį ne kimarina kai lochas, bet nustoja vykdyti fotosintezę ir pats "vartoja" deguonį. Jeigu jis jį vartoja, jam jo reikia, o jeigu augalas veikia kaip pyhmakingmachine 24/7, neturi kada "pakviepuoti grynu oru". Jautrioms rūšims tai gali sukelti nemenką stresą. P.S. argumentuok, kur mokslininkai įrodė, jog augalui nereikia tamsos.
hotic3 rašė:O šaknys gali būti ir labai mažos, o augalas bus keturis kartus didesnis ir vėšlesnis nei tas kuris labai turi daug šaknų.
hotic3 rašė:
taip, kad vienintelis dalykas dėl ko jai tamsa reikalinga tai, kad pradėtų budus kraut
No offence, hotic3, bet raginu tave pradėti domėtis viskuo nuo pagrindų, kas yra augalas ir kaip jis vystosi, o ne metodais, ale "padidinančiais produktyvumą".
lasten rašė:man pavyzdžiui, yra malonumas suteikti augalui sąlygas, kurios natūralios, jis jaučiasi taip kaip ir turi jaustis, ir niekas jo nespaudžia, maždaug, ei pydare- žydėk 16/8 sukrauk delno dydžio budus. taspats kas į galvijus prileist visokių hormonų, kad vėliau ganytųsi tokie ,,balionėliai''
Lasten, geras požiūris.
Nesakau, kad viskas padidinti produktyvumui yra blogai. Scrog'e, vertical growing'e nematau nieko blogo, nes tai būdas duoti augalui daugiau šviesos, tręšime taip pat (tai augalo maitinimas), bet kankinti augalą, neduodant jam pailsėti - skamba kaip vergijos laikų pornografija.
Aš irgi už tai, kad augalas augtų taip, kaip gamtoje. Juk tai ir yra augalas, ne thc aparatas. Jei ką domina tik pats THC, siūlau išbandyti sintetinį, bet nedaryti iš augalų "negrus".
PEACE.