Ka skaitom ?

[bilbokas]

Dabar jau baigiau Castanedos „Sapnavimo menas“ ir skaitau „Aktyvioji begalybės pusė“. 10-tą knygą „Magiški žingsniai“ pasiliksiu pabaigai, neradau lietuviškai...

Skaiciau ir as Castanedos knygas. Nepaveike taves jo knygos taip, jog rimtai pradejai galvot apie tai kas ten rasoma?

[Temidė]

Skaiciau ir as Castanedos knygas. Nepaveike taves jo knygos taip, jog rimtai pradejai galvot apie tai kas ten rasoma?

Na, aš ir žiūriu rimtai į tai, kas ten rašoma. Kažkaip jaučiu, kad ten tiesa, aišku tai šiek tiek dar susiję su asmenine patirtimi. Bet daug ką reikėtų ir patikrinti, įsitikinti pačiai.

[bilbokas]

Butu idomu suzinoti ka noretum patikrinti Tikiu gamta, jos galia, neskriaudziu jos niekad, kaip tik atvirksciai- esu globojes pauksciukus, kurie negalejo paskristi dar manau jog yra ta "jega", kuri gali suteikt tvirtybes, jei gyvensi gerai. Tikriausiai mane patrauke Carloso mintys/ filosofija labiausiai

[bilbokas]

Dabar skaitau Sobieslavo Zasados knyga "Saugus greitis". Tai puiki knyga auto vairuotojams, tiek profesionalams, tiek pradedantiesiems. Kai kurie ja pamini kaip "vairuotojo biblija". Knygos pagr. tema butu vairavimas. Autorius yra buves ralio TSRS, manau ir europos, daugkartinis UK ralio cempionas, kurio knygoje yra isdestyta visa jo patirtis tiek kasdieniui, tiek sportiniui vaziavimui.
Kadangi nuo mazens domiuosi masinomis, esu vairuotojas, tad nusprendziau paskaityti sia knyga

[Temidė]

Butu idomu suzinoti ka noretum patikrinti

Na, visų pirma, tai norėčiau patikrinti visus su matymu susijusius dalykus. Kaip atrodo žmogus, augalai, kur surinkimo taškas ir ar apskritai toks yra. Įdomu būtų pamatyti augalų spalvas: valgomi, nevalgomi, vaistiniai, jėgos augalai.

[bilbokas]

Hmm, tai galbut ruosies kaktusa pejotli paaugint?

[Temidė]

Oj ne, šito, bent jau kol kas, tai tikrai nesiruošiu auginti Jis labai ilgai auga.

[Bananas]

Dabar skaitau Sobieslavo Zasados knyga "Saugus greitis". Tai puiki knyga auto vairuotojams, tiek profesionalams, tiek pradedantiesiems. Kai kurie ja pamini kaip "vairuotojo biblija". Knygos pagr. tema butu vairavimas. Autorius yra buves ralio TSRS, manau ir europos, daugkartinis UK ralio cempionas, kurio knygoje yra isdestyta visa jo patirtis tiek kasdieniui, tiek sportiniui vaziavimui.
Kadangi nuo mazens domiuosi masinomis, esu vairuotojas, tad nusprendziau paskaityti sia knyga

Truputį senoviška ta knyga, kai kas ir netinka šiuolaikinėm mašinom. Bet tikrai nebloga ir įdomi!

[bilbokas]

Truputį senoviška ta knyga, kai kas ir netinka šiuolaikinėm mašinom. Bet tikrai nebloga ir įdomi!

Fizika niekuomet nesikeicia ))

[Tratagalvis]

Esu ir aš Castanedos tris pirmąsias knygas perskaitęs, mintys įdomios, tačiau nemanau, kad knygos buvo rašytos pasiremiant tikra patirtimi. Dėl ko taip galvoju? Pirma, jo aprašomas rūkymo mišinys. Kaip jis pats rašė, Don Juanas jį padaro surinkdamas magiškuosius grybus ir įvairias žoleles. Problema ta, kad mokslininkam nėra pavykę surasti grybų, kurių aktyviuosius komponentus žmogus efektyviai įsisavintų rūkydamas. Išlieka variantas, kad renkamos žolelės turi DMT, kuris gali būt rūkomas ir žmogų dešimčiai minučių išskraidina į gilų kosmosą, tačiau DMT kiekis, kuris natūraliai esti augaluose, yra per mažas, norint pasiekti efektyvią dozę. DMT reikia susintetint arba cheminiu, arba natūraliu būdu (ayahuasca).
Antras dalykas, kodėl manau, jog Castaneda sukūrė savo keliones galvoje, yra realių žmonių pasakojimai. Pirmoji knyga, vos pasirodžiusi tapo bestseleriu. Natūralu, jog žmonės susidomėjo ten minimais žmonėmis, ypač mistiniu magu Don Juanu. Nors Castaneda knygoje rašė apytikslias Don Juano namų koordinates - buvo minėtas šalia esantis miestelis, niekas tokio žmogaus nepažinojo. Taipogi nereikia pamiršti, jog žyniai yra autoritetingi asmenys - juos pažįsta vietos bendruomenė, į juos kreipiasi pagalbos. Knygose buvo paminėti ir Don Juano draugų vardai, tų, su kuriais Castaneda valgė pejotlį - nors buvo minėti jauni žmonės, nei vienas iš jų nebuvo surastas.
Trečia priežastis - faktų neatitikimas. Castaneda, aprašydamas kažkurią (nepamenu tiksliai, gal pirmąją, tačiau galiu klysti) pejotlio valgymo ceremoniją parašė tikslią datą, net kaimo, į kurį važiavo pavadinimą. tačiau Castanedos universiteto kolegos būtent tą dieną matė antropologą sėdintį bibliotekoje ir konspektuojantį knygas. Bandysit spėt kokias? Nekankinsiu ir pasakysiu - knygas apie pejotlio poveikį. Minimo kaimelio žmonės net nenutuokė, apie ką klausė apie Castanedą susidomėję žmonės.
nepaisant to, Castanedos pokalbiai, tikri ar išgalvoti, yra filosofinis penas mūsų mintims. Asmeniškai mano svajonė yra suvalgyti didelį kiekį pejotlio, pasedėti tylioje dykumoje (ok, namai Europoje irgi tiks) Potyris būtų panašus į grybų ar rūgšties, tačiau misticizmas, supantis šį augalą suteiktų labai savitą atmosferą.
O pats dabar beveik pabaigiau M. Gossopo "Gyvenimas su narkotikais" - aprašomi populairiausi narkotikai, jų vartojimo istorija, socialinės priežastys, mitai. Labai draugiškai aprašyta kanapė, kontraste sulyginamos alkoholio, tabako, farmacijos pramonės, dėl kurių pardavinėjamų produktų griūna gyvenimai bei miršta šimtai tūkstančiai žmonių.

[Bananas]

Truputį senoviška ta knyga, kai kas ir netinka šiuolaikinėm mašinom. Bet tikrai nebloga ir įdomi!

Fizika niekuomet nesikeicia ))

Mašinų konstrukcija smarkiai pasikeitė. O kai kurios vairavimo technikos aprašytos toj knygoj irgi yra pasenusios, visgi autosportas gerokai patobulėjo, žmonės prigalvojo visokių geresnių fintų. Tikrai daug iš tos knygos išmokau, reikia tik atrinkt, kas paseno, o kas ne.

[bilbokas]

Tratagalvis, turim panasumu, noreciau padiskutuot su tavim ))

[Tratagalvis]

Į savo gyvenimą įsileidus kanapę ji pralaužia medijos, giminių ir visokių mitų suformuotus stereotipus. Man ji davė spyrį į smegeninę domėjimosi alternatyviomis (gal netinkamas žodis, bet nelabai žinau kaip daugiau išsireikšt) kultūromis, šamanizmu, kitomis narkotinėmis medžiagomis, kurios pro mažą langelį tavo sąmonei parodo „KAŽKĄ". Kol kas suvokiu tik tiek, tik mažą kruopelytę „TO" (net negaliu įvardint ko). Daug pievų apšikt reikia - milžinišką krūvą literatūros perskaityt, tūkstančius minčių prieš mus gyvenusių protingų žmonių suprast, kol bus galima pačiam ką nors sugalvoti ta tema, tačiau gyvenam taikos laikais, turim galimybę siekti „aukštesnių" tikslų.
Turiu klausimą Temidei - kaip norėtum „atrakint" „matymą"? Ir kaip vertini kitas realybes, sukeltas narkotikų? Don Juanas sako, jog jas turi suvokt kaip visiškai realų dalyką, tačiau dabar, turėdami mokslą pašonėje galim sakyti, jog smegenys tiesiog paveiktos kažkokios medžiagos ir visi iš to išplaukiantys dalykai negali būt traktuojami kaip realūs išgyvenimai. Taip galvojant bliūkštų tiek kelis tūkstančius metų praktikuojami čiabuvių (tiek Amerikos, tiek kitų žemynų) praktikuojamos ceremonijos su įvairiomis medžiagomis (prisiminkim majų grybų kultą, kai jiems buvo statomos šventyklos). TAČIAU būnant biednu bet teisingu reiktų tą patį pritaikyt ir vakarų civilizacijai, kurią alkoholis lydi tuos pačius kelis tūkstantmečius. Azijos kultūra su opiatų vartojimu taipogi pakliūtu po buldozeriu. Tik ar blaivi visuomenė būtų kuo nors naudingesnė? Tas pats mokslas žino, jog taip vadinamas „blaivus" protas gauna įvairų spektrą narkotikų - DMT iš kankorėžinės liaukos (galiu klyst, nes labai daug mitų ir netiesų yra apsupę šią temą), dopaminas valgant ar mylint, natūralūs kanabinodiai bėgiojant (http://www.tokeofthetown.com/2012/04/wo ... riptio.php) ir dar daug kitų.
Dažnai mąstau, jog mūsų gyvenimas yra galima sakyti nulemtas (nors ir labai nepatinka man šitas žodis) natūralios evoliucijos - gimei, valgei, bėgiojai nuo grobuonių, bandančių tave suėst, pasidauginai, numirei. Tačiau kokią svarbą turi per milijonus metų mums, žmonėms, išsivystę suvokimas, protas, vaizduotė? Zilch? 0? Taip galvodamas, atsisakau bet kokio dievo, bet kokio sutverėjo paslaugų ir traktuoju jį kaip idiotų žmonių pirminį produktą, visai kaip dabar sulygintume dabartinius ir trisdešimties metų kompiuterius ar bele kokį išradimą. Tada tai buvo stebuklas, genialumo viršūnė, tačiau dabar, žvelgiant į praeitį, tai atrodo kaip vos ne uolose gyvenusių žmonių proto išraiška. Tačiau kodėl visuomenė nenori to taikyt ir visuomeniniam gyvenimui - papročiams, religijai? Manau, jog tokie klausimai paprasčiausiai neturi atsakymų - nėra nei dievo, nei kažkokių magiškų jėgų. Dėl to kai kurie žmonės yra užstrigę, užboksavę vienoje vietoje - meldžiasi dievui, meldžiasi kažkokioms jėgoms, tačiau atsakymo kaip nėra taip nėra. Į priekį sugeba judėti tik tie, kurie tai atmeta - mokslo pasaulis. Viskas yra paaiškinama racionaliai ir logiškai, be jokios mistikos ar „tikėjimo jėgos". Bet tada iškyla kitas klausimas? Kam reikia visa tai daryt - nugyvent gyvenimą, bandyt ką nors paaiškint. Tik dėl giminės pratęsimo? Dėl evoliucijos, kuri yra visiškas random dalykas, milijonus metų žudantis bet kokį gyvenantį padarėlį? Mūsų, sąmoningų būtybių gyvenimai yra pilni neteisybės, nežinomybės, kančios (gyvenam taikoje, dėl to negalim skųstis, tačiau vis tiek patiriame neigiamas emocijas, sunkumus, matome kitų varganus gyvenimus (kenčiantieji badą, ypatingai vaikai, nuo karo veiksmų nukenčiantys žmonės)) kam kentėti ir matyti tą kančią, jeigu galima paprasčiausiai pasirinkti lengviausią kelią ir prisijungti prie milijardų trilijonų - kas tikriausiai sudaro 0,00001%, visos mūsų milžiniškos visatos kada nors egzistavusių, bet kaip taisyklė - mirusių gyvybės formų?
Va vienas iš pavyzdžių, kokios fucked up mintys sukasi mano galvoje. Laukiu nuomonių bei tolesnės diskusijos.

[runkelis]

demokratija jobana

[Temidė]

Na, jei būtum skaitęs daugiau nei tris Castanedos knygas, tai suprastum, kad galbūt įmanoma net ir taip, kad jis vienu metu ir sėdėjo bibliotekoje, ir valgė pejotlį. Na, bet čia, vėlgi, dar viena vieta, kurią reikėtų patikrinti sava patirtimi.
O dėl racionalaus mąstymo, tai čia tik viena galimų pusių. Castanedos knygose apie tai rašoma. Kita galima pusė – bežodis žinojimas. Ir daugybė tarpinių pozicijų tarp abiejų polių, kuriose dauguma žmonių ir yra. Kad bežodis žinojimas yra, tai ir iš savo patirties galiu patvirtinti.
Kaip lavinti matymą, tiksliai nežinau, neatsimenu. Gal tinka vaikščiojimo pratimas, kai eini ir žiūri į horizontą, ir kartu viską aplink matai periferiniu regėjimu. Didelę įtaką turi ir vidinio dialogo sustabdymas.
O psichodelikų sukeltas realybes reikėtų vertinti kaip tikras, manau. Čia jau sakau iš asmeninės patirties. Haliucinacijų jie nesukelia. Tiesiog pasikeičia sąmonės būsena (pagal Castanedą – pasislenka surinkimo taškas). O tas sąmonės būsenos pokytis yra tiesiog toks, kad pradedami fiksuoti tie dalykai, kurie įprastai nefiksuojami. Įmanoma pasinerti į visiškai kitokį pojūčių pasaulį ir net pavirsti kažkuo kitu. Aišku, aplinkiniams, kurie nieko nepavartoję, tu atrodysi toks pat žmogus. Bet suvokimas yra subjektyvus dalykas. Kiekvienas pasaulį interpretuojame savaip. O tai, kaip mes interpretuojame įprastai pasaulį, priklauso nuo visuomenės, kuri mus užaugino. Jei būtume augę visiškai kitokioje visuomenėje, kuri būtų kreipusi mūsų dėmesį į kitus dirgiklius, tai ir pasaulį mes suvoktume visai kitaip. Manau, įmanoma, kad net matytume garsus, užuostume spalvas ir pan. Kadangi kūdikiai gyvena sumaišytų pojūčių pasaulyje ir tik vėliau, auklėjimo dėka, pradeda juos atskirti. O kai kurie pasilieka miksuotų pojūčių galimybę – turintieji sinesteziją. Tik net ne visi ją turintys supranta, kad tai kažkas ypatingo ir kad ne visi taip suvokia pasaulį.

[donjenaro2]

Butu idomu suzinoti ka noretum patikrinti Tikiu gamta, jos galia, neskriaudziu jos niekad, kaip tik atvirksciai- esu globojes pauksciukus, kurie negalejo paskristi dar manau jog yra ta "jega", kuri gali suteikt tvirtybes, jei gyvensi gerai. Tikriausiai mane patrauke Carloso mintys/ filosofija labiausiai

už tokias mintis gautum nuo donJUANO Į dantis.....nepyk....bet savęs ir savo veiksmų sureikšminimas-tai blogiausias veiksmas ŠVIESOS KARIO KELYJE....jei paukšteliui padėjai -maladiec....o jei to paukštelio laukė 5maži alkani kačiukai....kurie užaugę saugos tavo aruodus nuo žiurkių ir pelių....paukštelis susižalojo gal ne šiaipsau....nepyk...šviesos tau...

[fiskar]

irvin d yalom "ziureti i saule ,kaip iveikti mirties baime " +inzinerines medziagos , polimeru ir kompozitu mechanika . Eilej laukia "psichologiniai sprendimu priemimo ipatumai ", A Ruzas 'zmogus kaip pasaulio savimone'

[krūmas]

...

[G.]

Galbūt, kam nors tekę skaityti Jono Grigo "Kiek trunka sekundė" ? Man tai labai patinka toks ale mokslinis skaitalas. Rekomenduoju pagriebt kada prie progos

[fiskar]

Neisisamoninami psichikos reiskiniai