Kanapės mėgėjų lyga

tenka. kaip kada

senamokykla7 rašė:Pagal 259s yra numatoma bauda,kuria as ir gavau,ko pasekoje tave atleidzia nuo baudziamosios atsakomybes..
Siaip man dar advokatas pasake,kad galejau neatidaryti pagazines,nes tam reikia spec leidimo.
O policija daznai gudrauja ir prededa prasyti,kad parodytu gesintuva ir t.t.,kad atidarytum bagazine..
Na bet jai jis lb nores,gali tada prasyti tyrejo,kad tas duotu ta leidima,daug poperizmo ir po to jaigu kaska ras papulsi ant ugnies.
O jaigu jis pats atsidarytu,tai yra zmogaus teisiu pazeidimas,ka paskuj butu galima pritaikyti teisme savo naudai.
Kas liecia nuotraukas..jie neturejo teises ju viesinti,ka mes irgi paminejom pas tyreja.

Na jo, areštuos auto, kol tyrėjas leidimą rašys. Tai jau ikiteisminio tyrimo veika. Va kokios teisės - sėdi jaunuoliai, rškias kratą galima daryti.

Draugo pusbrali ciupo biski, su draugu turejo vienam maisely 2g, vienas kuris vairavo pasiime sau viska, 1500 baudos ir iki 10 ar kiek but namie nzn kiek laiko :d eh, mane pati kankina jau kuri laika nuojauta, kad kazkas nutiks /

Chebryte neesat girdeja tokio bairio, kad kriminalai turi danguje savo irenginiu kaip lektuveliai mini ar palydovai, kurie skanuoja gyvenamas vietas ir ziuriu kur yra didele sankaupa ultravioletiniu spinduliu, jei pamato kazka itartino gali ciupti?

Gerutis3 rašė:Chebryte neesat girdeja tokio bairio, kad kriminalai turi danguje savo irenginiu kaip lektuveliai mini ar palydovai, kurie skanuoja gyvenamas vietas ir ziuriu kur yra didele sankaupa ultravioletiniu spinduliu, jei pamato kazka itartino gali ciupti?

Esam. Lietuvoj nėra, jeigu tu to klausi.

Gerutis3 rašė:Chebryte neesat girdeja tokio bairio, kad kriminalai turi danguje savo irenginiu kaip lektuveliai mini ar palydovai, kurie skanuoja gyvenamas vietas ir ziuriu kur yra didele sankaupa ultravioletiniu spinduliu, jei pamato kazka itartino gali ciupti?

Turėjo užspirkę porą tokių lyg malūnsparnėlių mažų su kamerom. Bet čia tik, kad per tv parodyti ir atkatus gauti. Realiai nelabai naudoja juos...

Vieną kartą per metus ir tai ne kiekvienais metais akcija "Aguona" būna. Praskrenda per vieną kitą rajoną su va tokiu va:

[ nuotrauka ]

ir viskas. Tiek viso to drugwaro iš dangaus.. šiaip užjaučiu mentus.. pisaliotis dėl kažkokių augalų.. naa..

Tai jei vienas ar keli augalai , tai vistiek ji pamatytu is sito durniumobilio?

koks skirtumas kiek tu augalu,jie gi mato silmos saltini kiaurai sienas.

Žiūrint kokioj vietoj tas vienas ar keli augalai.. jeigu geroj tai nepamatys, jeigu blogoj tai pamatys. afraafra, su šitu pedikopteriu nežiūri jie jokių šilumų, vasaros antroj pusėj praskrenda virš laukų ir viskas, čia tau gi ne US ar UK

ka tu laikai gera vieta?

Ten, kur nemato - gera, o ten, kur mato - bloga

G. rašė:Vieną kartą per metus ir tai ne kiekvienais metais akcija "Aguona" būna. Praskrenda per vieną kitą rajoną su va tokiu va:

[ Paveikslėlis ]

ir viskas. Tiek viso to drugwaro iš dangaus.. šiaip užjaučiu mentus.. pisaliotis dėl kažkokių augalų.. naa..

ant sono parasyta ''bekas''

Tai sitas lektuvelis kas kazkokioje patalpoje vyksta negali matyti?

Gerutis3 rašė:Tai sitas lektuvelis kas kazkokioje patalpoje vyksta negali matyti?

Gali, bet tu esi vienintelis žmogus, turintis patalpas, kurias mato šitas lėktuvėlis. Kitų žmonių patalpų jis nefiksuoja. Tik tavo.

Gera paskaita apie tai kaip elgtis susidūrus su policija, bei metodus kuriais naudojasi policininkai tam, kad išgautų informaciją.
Manau, kad didžiaja dalimi pritaikoma ir lietuviškai teisėsaugai:
https://www.youtube.com/watch?v=6wXkI4t7nuc

Aišku, viena situacija nepanaši į kitą, reikia orientuotis aplinkybėse, bet tai ką pasakoja amerikonai naudinga žinoti ir lietuviui

medelynas rašė:Man neišneša protas kaip žmonės gali pirkt t.y. mokėt pinigus už pyhą tiesiog nesuvokiama... prasidėt su visokiais barygom, nu gerai jei ten koks vienas kitas normalus, augina gerą ir pardavinėja saviem, bet kai dauguma pacanų tokie biški kriminalai, "aukšto" mentaliteto žmonės, kur gauni velniai žino kokius trupinius už idiotišką kainą... man keista kai žmonės per mėnesį ant parūkyt išleidžia nuo keliasdešimt iki kelių tūkstančių (būna ir tokių) litų už abejotinos kokybės trupinius, kai už keliasdešimt litų galėtų nusipirkt kelias sėklas ir jei nedaug pučia, užsiaugintų visiems metams iš vis jei žmonės daugiau augintusi sau nei problemų su policijom, kai išėjus iš barygos pagauna būtų (nešneku apie tokius, kurie ten mašinose pakiemiuose rūko, pridaužę važinėja, o po to per farus rodo, čia iš viso žemiausias lygis iš visų ir tikrai nepateisinamas peolgis, viešos vietos + vairavimas...), nei žiniasklaidoj tiek mirgėtų, kad prigavo baryga su narkotikais, ten maišas ganjos + dar koks gaidys + dar ir kokia "dozė" heros, kai eiliniam piliečiui visi šie trys atrodo vienodai. Iš vis juokina mane kai kiti šneka dekriminalizuot, legalizuot, kai iš vis abejotino moralumo žmonės būna, perka iš visų tų multidrugsellerių, kai žmonėms per tv visokie miltai kartu su žalumynu rodomi. Na jei norim, kad visuomenė suvoktų, kad ganja tai ne gaidys ir ne hera, gal nebepirkim iš barygų, auginkim patys, per tv nebematysim ganjos, žmonės pradės kitaip galvoti, viskas pradės keistis...

Perskaitęs tavo postą nusprendžiau užsiregistruoti.
Sutinku tik dėl vieno - negalima vairuoti apsvaigus. Nors kas nebandė...
Barygos
Taip, tai pinigų švaistymas. Bet problemą iš to daro tie, kuriems pinigai yra vertybė nr.1 (na ok, nr.2 ar 3...). Kai manęs kas klausia, kiek pinigų išleidžiu ant dūmų, aš klausiu kiek pinigų išleidi ant alkoholio, cigarečių, papuošalų, ar kitų daiktų, kurie didina tavo "vertę"? Pinigai ir buvo sugalvoti tam, kad atsiskaitytum už prekes ar paslaugas, tuo tarpu ir pats už savo paslaugas gautum atlygį. Tai jeigu aš šiandien pradėsiu augintis dūmus, pomidorus, agurkus, vištas, kiaules, pradėsiu pats gamintis tualetinį popierių, sukti elektros generatorių ir pompuoti vandenį į baleiką, tai kurios srities specialistas aš būsiu? O jei taip darytų keikvienas, tai žmonija dar net viduramžių nebūtų pasiekusi. Sakai dėl pramogos nr.1 (tarkim 1) galima būtų pasistengti ir pačiam užsiauginti? Tai ką ir kavą pradėt augintis? Šokoladą gamintis? O gal pačiam parašiutą pasisiūt?
Aš ateinu į parduotuvę nusipirkti pieno, manęs nedomina asmeninis kasininkės gyvenimas, jos problemos, tai kaip ji atrodo, ar kokius "vaistus" vartoja. Man reikia pieno! Manai baryga mano draugas? Tai kaip jį vertini tu (ar kažkas kitas) yra tavo sąmonės vaisius, o ne kažkokia kosminė konstanta.
Įsivaizduok dvi situacijas: nusipirkti dūmų einu į parduotuvę (Olandija) ir nusipirkti dūmų einu pas barygą (Lietuva). Kuo skiriasi mano ketinimai? O kaip likčiau įvertintas vienoje ir kitoje šalyje? Problema (jei taip galima pavadinti) yra ta pati, tik žmonės tai skirtingai vertina. O kaip jie tai vertina aš vadinu "smegenų praplovimu". Ne, ne, ne todėl, kad kažkas iš jų būtų padarę silpnapročius. Tiesiog toks kultūrinis palikimas.
Viešos vietos
Jau ko nekenčiu "tada", tai sėdėt namuose. Ir dar prieš teliką ar kompą. Man nr.1 užsiėmimas yra tas tavo juodasis "mašinose pakiemiuose rūko". Gerai, susitariam dėl 1, aš nekalbu apie vasarą - šiltą klimatą. Tačiau žiemą nežinau geresnės vietos apart mašinos ir savo kiemo. Aš sėdžiu mašinoj, o jie sėdi savo būdelėse neatitraukdami akių nuo naujojo tv serialo. O taip, jie turbūt žiūri per langą ir galvoja, kad aš kaip koks benamis. Tačiau aš pats juos zombiais vadinu. Pripažinkim, buityje atsiradus kompiuteriams ir internetui, daugelio žmonių pagrindinė veikla namuose yra sėdėjimas prie PC (arba TV). Buitinės technikos progresas išvadavo mus nuo daug laiko atimančių namų ruošos darbų. Ir kaip tą laiką žmonės išnaudoja? Smaukydamiesi prie PC!
Legalizavimas
Tai, kad teisė tapo mūsų gyvenimo pagrindu, yra mūsų visų nuopelnas. Nors aš į teisę nežiūriu kaip į gyvenimo kelrodį. Elgiuosi taip, kaip man atrodo protinga + taip, kiek valios turiu tam protingumui įgyvendinti. Legalu tai ar nelegalu čia jau teisininkų rūpestis. Kol tai tiesiogiai manęs nepaveikė - tai ne mano problema. Man galvą skauda dėl mano profesijos dalykų, dėl kurių teisininkams jos tikrai neskauda. Arba kitaip sakant, tai ką jie mato kaip didžiausią* niekšybę (high), aš priimu kaip paprasčiausią laisvalaikio leidimą. Gerai, kai kuriems mokslininkams labai skauda galvą dėl šiltėjančio klimato, kas, pasak jų, turės katastrofiškus padarinius. Spėk kiek iš visų pasaulio teisininkų dėl to negali užmigti?
Legalizavimas tik iliuzija. Žinoma mums visiems būtų paprasčiau, bet ar tai būtų geriau? Kol kai kurie (įvardinsiu taip - silpnavaliai) turi bent kažkokius rėmus, tol tikrai jausiuosi saugesnis. Na jiems tai nelegalu, o man tai tik žodis.

Į temą
Buvo ir man akistata su teisėsauga. Visi buvo lauke, o aš mašinoj sukau. Draugelis dar bandė perspėti, bet priėmiau tai kaip eilinį pagasdinimą, tad darbavausi toliau. Girdžiu visi nutilo. Pažiūriu per galinį langą - spindi liemenės Bėriau viską po kilimėliu, čiupau tuščią alaus butelį ir bandydamas primesti kiek neblaivų ir nieko nemačiusį išlipau iš auto. Tuo ir baigėsi, kad taikiai baigėm vartoti alkoholį viešoj vietoj - 1 butelį

Na, yra labai didelis skirtumas ar legalu ar ne legalu. Tai tikrai nėra tik žodis. Legalumo statusas plačiai atveria vienus kanapių (rekreacinio naudojimo) pramonės vartus. Aišku, dabar irgi kam reikia, tas gali nusipirkt ir stuffa ir tentą, lempas, trąšas, sėklų, bongų, popierėlių ir kitokios parafarnelijos, bet jeigu būtų legalu, tai viskas eitų visiškai kitokiais mąstais. Daug žmonių yra kurie pučia ir daug savęs įprastose srityse nemato, tai galėtų tiesiog prisidėti prie to kas jiems gali patikti - kanapių pramonės varikliuko palaikymo - legaliai įsidarbintų, legaliam versle - ar tai būtų gamyba/prekyba tom pačiom sėklom, jau nurinktu ir vartojimui paruoštu derliumi, auginimo equipmentu, visokiais aksesuarais, paslaugom, programine įranga ir t.t. Legalioj rinkoj žmonės, kurie labai mėgsta kanapes turi daugiau galimybių ir potencialo saviraiškai, tobulėjimui ir bendruomenės gerovės kūrimui. Būtų legalu, tai gal mažiau mašinose, rūsiuose ir prie pc sėdėtume, gal daugiau laiko praleistume studijuodami patį augalą, jo veisles, galimybes, daugiau bendrautume apie visuomeniškai reikšmingus dalykus, kad tas kanapių vartojimas būtų neudingas ne tik vartojančiam indidivui, bet ir visai visuomenei. Nelegalumo problema yra ta, kad jis labiau riboja kanapių vartotojus nuo dalyvavimo visuomeninėje veikloje nei nuo paties kanapių vartojimo. Nelegalumas kenkia visuomenei.

tam_kartui rašė:Kol tai tiesiogiai manęs nepaveikė - tai ne mano problema.

[ nuotrauka ]

Laiko klausimas, kada nelegalumas tave paveiks tiesiogiai, ir kada tai taps tavo problema. Galbūt tave jau paveikė ir veikia dabar, tik tu to dar nejauti?

Aišku, legalu ar nelegalu - žmonės vistiek vartos kanapes, bet tarp to, ar jie vartos legaliai ar nelegaliai, yra milžiniškas poveikio skirtumas tiek atskiram individui, tiek visai bendruomenei.

G.,
Beveik pilnai su tavim sutinku. Tačiau tu nesupratai, ką norėjau pasakyti (o gal aš blogai išsireiškiau). Norėjau pasakyti, kad problemos nėra tol, kol su ja nesusiduri (ne taip, kaip tavo valtis ). Tegul ten teisininkai ir pipipi su savo teisės aktais, manęs tai tiesiogiai neveikia, t.y. aš galiu (fiziškai galiu, o ne teisiškai) vartoti stuffą. Na o jeigu pradėsim kalbėti apie drugio efektą (apie ką tu ir pradėjai kalbėt), tai ar neprieisim išvados, kad ne įstatymus keisti reikia, o visą planetą?

Ir dar noriu pateikti 1 pavyzdį (jei galima taip pavadint).
Mano sesė gyvena JAV kur ant palangės gali augintis stuffą. Tai vis galvoju: jeigu mano motina žinotų, kad aš parūkau ir pradėtų sekti pasakas, mano atsakas būtų toks: sesei tai galima, o man ne?
http://www.youtube.com/watch?v=yk3EBmiU ... 9C88CBC21D

Na ten su pienu ir dumu tai biškį neadekvačiai sulyginta. Jeigu tu norėtum pieno ir jo galėtum gauti tik pas baryga, o ne parduotuvėjem ir jis būtų neaiškios kokybės, o gal net ne pienas, o kažkokia chemija ir mokėtum už litro pakelį kokius 30 litų tarkim, manau susimastytum, kad gal reikai karvės ir pačiam pieno pasidaryt . Tas pats ir su dūmu, kai jis bus legals ir jo galėsi prisipirkti parduotuvėje kiek nori ir aiškios kokybės gero dūmo, ir už logišką kainą tai nafik ten augint. Nebent patinka augint.