Kanapės mėgėjų lyga

kulturingas rašė:

Nicer_dicer rašė:Paskaiciau, zmogus du kart po 3 seklas pirko ir prisistate. Nu ir pasakyk, kad teisesauga nesvaisto laiko ir musu sumokamu mokesciu.

Mane tai tik teismai stebina, nes uz tris kanapes augancias gresia tik administracine atsakomybe (bauda iki 300Lt!), o teisejas del galimybes nustatyti toki administracini pazeidima pasiraso ant orderio kratai atlikti! Didesnes nesamones pasaulis turbut regejes nera.

Turbut jeigu prokuroras prasytu orderio kratai, nes pamate tave lauke vaikstant su neregistruotu suniuku, tai teisejas ir toki prasyma patenkintu. Juk neduok dieve pas tave namie is viso kokie trys suniukai neregistruoti - irgi administracine bauda butu galima uzdeti! Tiesiog privalu eiti pas zmones ir kratas daryti uz tokio lygio pazeidimus.

Uz tris kanapes 300lt bauda pas mus ? Ar cia tikrai taip ?

vibes rašė:

kulturingas rašė:

Nicer_dicer rašė:Paskaiciau, zmogus du kart po 3 seklas pirko ir prisistate. Nu ir pasakyk, kad teisesauga nesvaisto laiko ir musu sumokamu mokesciu.

Mane tai tik teismai stebina, nes uz tris kanapes augancias gresia tik administracine atsakomybe (bauda iki 300Lt!), o teisejas del galimybes nustatyti toki administracini pazeidima pasiraso ant orderio kratai atlikti! Didesnes nesamones pasaulis turbut regejes nera.

Turbut jeigu prokuroras prasytu orderio kratai, nes pamate tave lauke vaikstant su neregistruotu suniuku, tai teisejas ir toki prasyma patenkintu. Juk neduok dieve pas tave namie is viso kokie trys suniukai neregistruoti - irgi administracine bauda butu galima uzdeti! Tiesiog privalu eiti pas zmones ir kratas daryti uz tokio lygio pazeidimus.

Uz tris kanapes 300lt bauda pas mus ? Ar cia tikrai taip ?

cia trbt uz mazus augaliukus ir tai nenuskyntus. nors pagalvojus logiskai, kad uz 0.5g pritaiko BK, ar , kad viska sveria su saknim stiebais, tai kaskaip abejotina, kad tiek gautum

Kultūringai, o tu asmeniškai (arba ne) ką nors pažįsti (ar žinai), kas būtų gavęs iki 300lt už kelių augalų auginimą? ar tik tokią nuomonę susidaręs iš perskaitytų popierizmų? aš atsimenu, kadaise bobutėm išrašinėdavo ten 50-100lt baudas už tai, kad savo soduose neišsiravėdavo kanapių, bet čia 10+ metų atgal. Bet už "profesionalią" kultivaciją (su lempom) tai niekada negirdėjau, kad kas išsisuktų su tokiom nedidelėm baudom... bet realiai tai turi būt visiškas žioplys, kad tik su keliais augalais asmeniniam naudojimui pagautų, tai gal dėl to ir negirdėjau.. tai gal kažkaip.. žodžiu, ar žinai kažką kas baudą iki 300 gavęs?

As zinau, kai uz 8 augalus gavo 100 litu bauda.

gmailas rašė:As zinau, kai uz 8 augalus gavo 100 litu bauda.

O kažkas šaunų advokatą turėjo
būtų gerai konkretizuoti situaciją ir kokie straipsniai buvo pritaikyti

panašu į pasakas ir jei gavo tokias mažas baudas, tai dauk litų sukišo advokatui/advokatams, kad ištemptų sūbinę

taigi vienas forumietis 100 lt gavo baudos, viskas normaliai

G. rašė:Kultūringai, o tu asmeniškai (arba ne) ką nors pažįsti (ar žinai), kas būtų gavęs iki 300lt už kelių augalų auginimą?

Taip zinau. Net tema apie tai turejau sukures - Auginimas savo reikmems dekriminalizuotas?

Istrauka is viso thread'o:

S. B. inkriminuotą pažeidžiant nustatytą tvarką augintų kanapių kiekį – 8 augalus –teisėjų kolegija nelaiko dideliu kiekiu, todėl sutinka su pirmosios instancijos teismo išvada, kad patraukti S. B. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 265 straipsnį nebuvo pagrindo.

Ir stai 107(2) str is ADMINISTRACINIO KODEKSO:

107(2) straipsnis. Neteisėtas opijinių aguonų, kanapių ar kokamedžių auginimas.
Neteisėtas opijinių aguonų, kanapių ar kokamedžių auginimas – užtraukia įspėjimą arba baudą iki trijų šimtų litų.

Esme, kad 8 arba maziau augalu uztraukia administracine atsakomybe uz auginima. Ispejimas, arba bauda iki 300Lt. Baudziamajame kodekse yra parasyta "DIDELIS KIEKIS", o teismai nustate kad didelis kiekis nepriklauso nuo svorio - priklauso nuo augalu kiekio. Taip kad gali auginti 8 sativas tri-metrines, ir tai nebus didelis kiekis kol tu ju nenuskinsi. Tokia teismu praktika.

1. Prislėgė sunkūs kaltinimai - narkotinių medžiagų kontrabanda
2. Pasak specialistės - sėklos narkotinių medžiagų neturi
Tai kame cia reikalas? Advokatas turejo sumalt i miltus tuos kaltintojus. Na o istorija apie seklu kramtyma tai ka as zinau

greiciausiai advokatas kelmas kazkoks.
svarbiausia suejo ta istorija teismui

Tik beda ta, kad is jos pasakojimo ji pirko seklas tam, kad apsisvaiginti..

taciau pagal ekspertus tai yra neimanoma, taigi bedos kaip ir nera

hits from the bong rašė:taciau pagal ekspertus tai yra neimanoma, taigi bedos kaip ir nera

bet tai nereiskia kad negalima du metus zmogu uztasyti po teismus, nes zmogus NOREJO kontrabanda gauti narkotiniu medziagu. Norejo seklu kramtyti. Seklas importavo is kitos valstybes. Tai buvi KANAPIU seklos. Na galima ta zmogu pagal istatymus tasyti ilga laika... Ilga laika...

kulturingas rašė:

hits from the bong rašė:taciau pagal ekspertus tai yra neimanoma, taigi bedos kaip ir nera

bet tai nereiskia kad negalima du metus zmogu uztasyti po teismus, nes zmogus NOREJO kontrabanda gauti narkotiniu medziagu. Norejo seklu kramtyti. Seklas importavo is kitos valstybes. Tai buvi KANAPIU seklos. Na galima ta zmogu pagal istatymus tasyti ilga laika... Ilga laika...

intuziastu keletas,o kontroles reikalauja 100 000 ,kanapes vartuotoju.... tai yra pritaikit tokiam buriuj zmoniu,reikalingos shvetimo ir politines pagalbos,bet musu salies politika turi kitokia veikla,akcijos ir ju apsaugos........