Kanapės mėgėjų lyga

2 adminas

adminas rašė: Kur tu matei kažkokią teoriją apskritai? Tai ką aš parašiau, buvo citatos, statistika, faktai.

Kas yra „sąmokslo teorija“ galima paskaityti čia: http://lt.wikipedia.org/wiki/S%C4%85mokslo_teorija
Tu įžvelgi slaptą suokalbį reiškiniuose kurie nesudėtingai paaiškinami, vien metadono istorija ko verta.

adminas rašė: Todėl kalbėti apie kažkokią euro ar juo labiau lito nepriklausomybę nėra prasmės. Viso pasaulio visos valstybinės valiutos yra pririštos ir priklauso nuo JAV dolerio.

Tai netiesa, kitos rezervinės valiutos (euras, svaras, jena ir kitos smulkesnės) niekaip nepririštos prie dolerio, priešingai jos visada sustiprėja nukritus doleriui.

adminas rašė: Tie žmonės, kurie kontroliuoja visuomenę, daro tai įvairiais būdais... Antras būdas - kontroliuoti narkotikus.

Nieko panašaus, tie kas kontroliuoja visuomenę tiesiogiai neturi jokių sąsajų su narkotikų verslu (nekalbu apie trečio pasaulio šalis), priešingai politikai, vyriausybės, policija ir kariuomenė dėl savo netoleriagiškumo kariauja karą su narkotikais, tam švaisto milijardus (pasauliniu mastu) ir neturi jokio rezultato. Tiesa, suinteresuotos struktūros turi naudą, išlaikomas milžiniškas karo su narkotikais aparatas.

adminas rašė: Palygink straipsnius/reportažus skirtinguose LT mass medijos portaluose - 95% straipsnių praktiškai identiški ir šališkai palaikantys tą pačią nuomonę. Apie nereikšmingus dalykus ir įžymybių gyvenimus straipsnių 20 kartų daugiau nei apie tikrai svarbius dalykus.

Didžioji dalis Lietuvos medijos yra privačiose rankose, akcininkam/savininkam reikalinga graža. Jiems reikia parduoti kaip įmanoma daugiau ir gauti pajamas/pelną. Ką liaudis „perka“, tą jie ir parduoda! Pradės pusė Lietuvos domėtis šachmatais, tai ir rašys apie šachmatus 20 kartų daugiau nei apie naujus kokios nors pupytės papus.

adminas rašė: Jei valdžia tikrai norėtų sumažinti narkotikų vartojimą, tai užtektų pasodinti nors vieną bankininką, išplovusį narkobaronų pinigus, ir narkotikų sumažėtų labiau, nei pasodinus 1000 eilinių dylerių.

Manau, kad valdžia turi daugiau rimtesnių darbų nei mažinti narkotikų vartojimą. Reikia pasirūpinti, kad biudžeto pinigai būtų nukreipti „ten kur reikia“, kad ES parama būtų „teisingai“ įsisavinta, juk kalbam apie 40 milijardų, o metadonas su savo 0,5 milijono tikrai ne uždarbis tiems kas valdo šalį.

Adminas, uždarom ST temą, kiekvienas iš mūsų liks su savo nuomone ir kiekvienas bus teisus – savotiškai.

Shroomacher rašė:2 adminas
Tu įžvelgi slaptą suokalbį reiškiniuose kurie nesudėtingai paaiškinami, vien metadono istorija ko verta.

Metadono programa yra "samokslo teorija"? - Fuck You.

Neturiu kaip kitaip pasakyti, jeigu adminai nori, tai tegul istaiso mano zodzius, bet prasau, palikite mano post'a.

Tai yra klaidos. Klaidos ir klaidos ir klaidos. Klaida leisti kazkada tabako reklama. Klaida kazkada medicinoje panaudoti morfiju. Klaida kazkada naudoti heroina. Klaida naudoti metadona. Klaida ir klaida ir klaida. Tik del to, kad dideliu valstybiu atsakingi asmenys neturi jokio medicininio issilavinimo, ir jiems tai visiskai nerupi is tikro. Del to sitos klaidos ir atsiranda.

O Kanapes cia ne prie ko. Kanapes kas liecia, tai vienintele klaida buvo jas uzdrausti. Ir apmokestinti is tikro yra klaida, bet apmokestinti yra mazesne klaida, negu visiskai uzdrausti.

Shroomacher rašė:2 adminas

Nieko panašaus, tie kas kontroliuoja visuomenę tiesiogiai neturi jokių sąsajų su narkotikų verslu (nekalbu apie trečio pasaulio šalis), priešingai politikai, vyriausybės, policija ir kariuomenė dėl savo netoleriagiškumo kariauja karą su narkotikais, tam švaisto milijardus (pasauliniu mastu) ir neturi jokio rezultato. Tiesa, suinteresuotos struktūros turi naudą, išlaikomas milžiniškas karo su narkotikais aparatas.

tie kas kontroliuoja visuomenę tiesiogiai neturi jokių sąsajų su narkotikų verslu
išlaikomas milžiniškas karo su narkotikais aparatas

Cia nera "sasaja"??? Tai yra susije, ir tai yra sasaja. Nebutu illegal, nebutu mechanizmo. Sasajos tame turbut tikrai nera, ane? Net pikta darosi uz tavo nesusivokima situacijoje. Paziuresime po UN neeilines sesijos kitamet. Tikrai tikiu kad Venesuela ja sukvietusi tai tures ir ka pasakyti jog butu pakeista tarpatautine teise. Idomu ka tuomet sakys Shroomacher'iai?

kulturingas rašė:

Shroomacher rašė:2 adminas
Tu įžvelgi slaptą suokalbį reiškiniuose kurie nesudėtingai paaiškinami, vien metadono istorija ko verta.

Metadono programa yra "samokslo teorija"? - Fuck You.

Neturiu kaip kitaip pasakyti, jeigu adminai nori, tai tegul istaiso mano zodzius, bet prasau, palikite mano post'a.

Tai yra klaidos. Klaidos ir klaidos ir klaidos. Klaida leisti kazkada tabako reklama. Klaida kazkada medicinoje panaudoti morfiju. Klaida kazkada naudoti heroina. Klaida naudoti metadona. Klaida ir klaida ir klaida. Tik del to, kad dideliu valstybiu atsakingi asmenys neturi jokio medicininio issilavinimo, ir jiems tai visiskai nerupi is tikro. Del to sitos klaidos ir atsiranda.

O Kanapes cia ne prie ko. Kanapes kas liecia, tai vienintele klaida buvo jas uzdrausti. Ir apmokestinti is tikro yra klaida, bet apmokestinti yra mazesne klaida, negu visiskai uzdrausti.

Tabako reklama. Yep, visiškai sutinku. Manau, kad tokioms medžiagoms nereikia nei reklamos, nei anti-reklamos. Reikia tiesiog objektyvios, išsamios ir sąmoningos informacijos apie medžiagą.

Naudojimas medicinoje. To klaida nepavadinčiau, nes būta, esama ir bus ligonių, kuriems šios medžiagos padėjo, padeda ir padės gyventi su sunkumais. Nesakau, kad tai pačios geriausios medžiagos, bet tenka pripažinti, kad jos tam tikrais atvejais yra tikrai geriau negu nieko.

Medicininis išsilavinimas. Mano suvokimu, didelių valstybių atsakingi asmenys neprivalo turėti medicininio išsilavinimo. Žinoma, neprošal, nes kuo išmintingesnis žmogus, kuo daugiau sričių išmano tuo įvairesnėse situacijose jis gali įdėti indėli vardan tikslingų siekių.

Kanapių klaida. Nesutinku, kad vienintelė klaida buvo jų uždraudimas suprantu, ką turi omenyje, bet turėtum sutikti, kad kai kuriems žmonėms klaida gali būti pirmo dūmo neatsisakymas

Europos Sąjungos parlamento rinkimai vyks jau kitų metų gegužę, o ENCOD'as vykdys kampaniją, kurios metu promote'ins narkotikų reformai ir karo prieš narkotikus užbaigimui draugiškas kandidatuosiančias partijas, už kurias galbūt ir mes galėsime balsuoti.

P.S. velniop spalvas

Shroomacher rašė:Nieko panašaus, tie kas kontroliuoja visuomenę tiesiogiai neturi jokių sąsajų su narkotikų verslu (nekalbu apie trečio pasaulio šalis), priešingai politikai, vyriausybės, policija ir kariuomenė dėl savo netoleriagiškumo kariauja karą su narkotikais, tam švaisto milijardus (pasauliniu mastu) ir neturi jokio rezultato.

Gal visgi pakalbėkime ir apie vieną 3-iojo pasaulio šalį - Afganistaną.

2000 metų liepos mėnesį, Talibano (kuris tuo metu valdė Afganistaną) lyderis Mullah Mohammed Omar paskelbė narkotinių aguonų auginimą anti-islamišku ir griežtai uždraudė jas auginti. Jam pavyko sunaikinti 99% narkotinių aguonų auginimo plotų Talibano kontroliuojamose teritorijose, tai sudarė apie 3/4 pasaulinės heroino pasiūlos. http://reformdrugpolicy.com/wp-content/ ... nOpium.pdf

2001 metų rugsėjo mėnesį JAV okupavo Afganistaną, ir jau 2002 metais užaugintų narkotinių aguonų kiekis Afganistane buvo toks pats, koks buvo 2000 metais prieš jų uždraudimą, o iki 2007 metų padidėjo daugiau nei dvigubai. http://en.wikipedia.org/wiki/Opium_prod ... fghanistan

[ nuotrauka ]

Tai yra oficiali vieša statistika. Išvadas pasidaryk pats, nes vėl apkaltinsi mane kažkokiomis "sąmokslo teorijomis".

Istoriniai faktai apie opiumo karus. http://en.wikipedia.org/wiki/Opium_Wars
Tai nera naujas reiskinys kad valstybes pelnosi is narkotiku.

G. rašė:Kanapių klaida. Nesutinku, kad vienintelė klaida buvo jų uždraudimas

Kanapių uždraudimas nebuvo "klaida", tai buvo sąmoningai vykdytas melas. O gal tu manai, jog tie kurie nufilmavo legendinį "Reefer Madness", iš tikrųjų tikėjo tomis nesąmonėmis kurias pavaizdavo filme?

Visada bus žmonių, kurie blogas kitų žmonių intencijas pateisins kvailumu.

Padarykime tokį paprastą testą. Kaip manote, ar "raganų" medžioklės ir deginimai ant laužo viduramžiais, buvo "klaida" dėl žmonių neišprusimo, ar bažnyčios noras pasipelnyti?

Turite atsakymą? O ar žinojote, kad kiekvienam suradusiam "raganą", atitekdavo visas "raganos" turtas ir žemė? Ar jūsų atsakymas vis dar toks pats?

Tokios pat "raganų medžioklės" vyksta ir šiandien, tik vietoje žodžio "raganos", naudojami žodžiai "teroristai", "narkomanai", "gėjai puola! (užpatentuota Lietuvoje)" ir t.t. Jei nebūtų okupacijos, nebūtų ir "teroristų" (Lietuvoje jie buvo vadinami partizanais). Jei nebūtų narkotikų draudimo, nebūtų ir "narkomanų" problemos; dauguma narkotikų iki 20 amžiaus pradžios visame pasaulyje buvo legalūs, ir tokio personažo kaip "narkomanas" žmonių galvose apskritai nebuvo. Pirmieji narkotikų draudimai atsirado dėl "opiumo karų" (t.y. dėl rasistinių ir finansinių priežasčių, nors jau tada tai buvo vykdoma prisidengiant "sveikatos apsauga"), apie kuriuos nuorodą jau davė Closer. Apie "gėjų puolimą" nėra ką ir komentuoti, nebent galiu paminėti, kad identiški apibūdinimai (tai yra nenatūralu; tai yra nuodėmė; tai draudžia biblija; tai yra prieš žmogaus prigimtį; tai yra gėdinga; tai yra sąmoningas žmogaus pasirinkimas) 19 amžiuje buvo naudojami apibūdinti kairiarankiams.

Nemanau. Ir žinau, kad ta "klaida" buvo padaryta tyčia, todėl tokios klaidos "klaida" nelabai ir galima vadinti, nes niekas netyčia nesuklydo, klaida (uždraudimas) buvo padaryta tyčia, bet ir čia taipogi priklausomai nuo perspektyvos, iš kurios žiūrima į problemą - ar iš draudiko ar iš anti-draudiko.

pieshta iliustrcija http://www.youtube.com/watch?v=-OgTUioO ... ata_player viskas paprastai ir aishkiai

Idomu kiek turistu pritrauktu legalizavimas Lt? Itariu butu nemazai is rusijos , baltarusijos ir ukrainos tikrai daug vaxiuotu

http://www.tokeofthetown.com/2013/10/ir ... n_bill.php airiai jau svarstymam teikia. galetu ir pas mus koks radikalas pasisiulyt!

Closer rašė:Idomu kiek turistu pritrauktu legalizavimas Lt? Itariu butu nemazai is rusijos , baltarusijos ir ukrainos tikrai daug vaxiuotu

Tikrai pritrauktų, panašiai kaip pigus alus ir pigios blondinės traukia britus ir airius atvykstančius į Vilnių ar Kauną savaitgaliui. Tik klausimas ar tokie turistai reikalingi? Ne kartą teko matyti iki žemės graibymo pripūtusius britus Amsterdame, nei kitiems turistams, nei vietiniams tokie vaizdeliai tikrai nepatinka. Manau, kad tokie pūtimo turistai tik diskredituoja MJ.

Closer rašė:http://www.tokeofthetown.com/2013/10/ir ... n_bill.php airiai jau svarstymam teikia. galetu ir pas mus koks radikalas pasisiulyt!

Galėtų? Kas ims rizikuoti savo reputacija?
Net ir Gražulis čia nepadės

adminas rašė: Tokios pat "raganų medžioklės" vyksta ir šiandien, tik vietoje žodžio "raganos", naudojami žodžiai "teroristai", "narkomanai", "gėjai puola! (užpatentuota Lietuvoje)" ir t.t. Jei nebūtų okupacijos, nebūtų ir "teroristų" (Lietuvoje jie buvo vadinami partizanais).

Tenka pripažinti, kad vyriausybės savo manipuliacijose dažnai naudoja "grėsmės" taktiką. Kita vertus tai elementari pardavimo technika, kurios pavyzdžių apstu ne tik politikoje, bet ir komercijoje.

adminas rašė: Jei nebūtų narkotikų draudimo, nebūtų ir "narkomanų" problemos;

O čia, leiskite su jumis nesutikti. Paimkime, kad ir alkoholį kuris yra nedraudžiams, o alkoholikų netrūksta. Priešingai alkoholio suvartojimas auga ir Lietuva nedaug teatsilieka nuo daugiausiai geriančių šalių.

Shroomacher rašė:

Closer rašė:http://www.tokeofthetown.com/2013/10/ir ... n_bill.php airiai jau svarstymam teikia. galetu ir pas mus koks radikalas pasisiulyt!

Galėtų? Kas ims rizikuoti savo reputacija?
Net ir Gražulis čia nepadės

Seime sėdi 10 liberalų sąjūdžio frakcijos narių, kvailių tarp jų nepastebėjau, tik nepakankamai apšviestus. Iš liberalų sąjūdžio internetinės svetainės:

Šiandien Liberalų sąjūdis vienija apie 10.000 žmonių. Tai partijos nariai, draugai, rėmėjai ir bičiuliai socialiniuose tinkluose. Mūsų gretose– daug mokytojų, gydytojų, verslininkų, teisininkų, ekonomistų. Bendrą kalbą pas mus randa įvairių specialybių atstovai, nes mus vienija šiuolaikinio liberalizmo ir pilietinės visuomenės idėjos.

Manau tarp tų 10 000 atsirastų radikalų ir ne vienas, kurie norėtų ir galėtų paspartinti procesą... bet kaip jie gali norėti ir galėti būti radikalais ir siūlyti legalizuoti, jeigu niekas neparodo jiems, kad norėti ir būti radikalais ir siūlyti legalizuoti yra geras dalykas?

Nereikia taip pesimistiškai

Shroomacher rašė: O čia, leiskite su jumis nesutikti. Paimkime, kad ir alkoholį kuris yra nedraudžiams, o alkoholikų netrūksta. Priešingai alkoholio suvartojimas auga ir Lietuva nedaug teatsilieka nuo daugiausiai geriančių šalių.

Nemanau, kad alkoholizmas yra alkoholio legalumo įtakota problema. Tai labiau pačių individualių žmonių valios ir saiko jausmo neturėjimo problema. Bet, žinoma, tai įtakoja ir alkoholio legalumas (nėra nieko tarpusavyje nesusijusio, viskam galima išmąstyti sąsajų), bet alkoholizmo problemos šaknys yra ne alkoholio legalumo statuse, o paties žmogaus sąmonėje Aš manau Kaip sakoma - kvailiui ir narkotikų nereikia vartoti, kad būtų kvailas

G. rašė: Manau tarp tų 10 000 atsirastų radikalų ir ne vienas, kurie norėtų ir galėtų paspartinti procesą... bet kaip jie gali norėti ir galėti būti radikalais ir siūlyti legalizuoti, jeigu niekas neparodo jiems, kad norėti ir būti radikalais ir siūlyti legalizuoti yra geras dalykas?

Problema tame, kad net ir liberalai yra stipriai įtakojami konjunktūros. Nauda - štai kur progreso variklis. Bet kuriai partijai reikia parodyti naudą ir pakankamai konkrečią, tuomet ir prasidės kažkokie judesiai. Deja, bet neturint lėšų lobizmo paramai sunku kažko tikėtis... nors, pabandyti visada verta

G. rašė: Nemanau, kad alkoholizmas yra alkoholio legalumo įtakota problema. Tai labiau pačių individualių žmonių valios ir saiko jausmo neturėjimo problema. Bet, žinoma, tai įtakoja ir alkoholio legalumas (nėra nieko tarpusavyje nesusijusio, viskam galima išmąstyti sąsajų), bet alkoholizmo problemos šaknys yra ne alkoholio legalumo statuse, o paties žmogaus sąmonėje Aš manau Kaip sakoma - kvailiui ir narkotikų nereikia vartoti, kad būtų kvailas

Netgi jei ir taip, ir ne alkoholis yra alkoholizmo priežastis (kuo aš stipriai suabejočiau), tai patikėk, kad tau niekaip nepavyks to įrodyti liaudžiai ir jos atstovams

alkoholizmo priežastis nėra "alkoholis". Alkoholizmo priežastis yra "valios ir saiko jausmo, vartojant alkoholį" neturėjimas. Jeigu alkoholizmo priežastis būtų alkoholis tai absoliučiai kiekvienas alkoholį vartojantis asmuo turėtų būti laikomas alkoholiku. Vieną gurkšnį alkoholio išgėręs alkoholiku juk nesiskaitysi, taip? Per metus suvartodamas 10 litrų alaus alkoholiku juk nesiskaitysi, taip? Nežinau, galbūt tu užkibai ant Verygos kablio, kad jeigu reguliariai išgeri kad ir saikingą kiekį alkoholio, tai jau esi priklausomas nuo alkoholio arba paprastai - alkoholikas, kitaip tariant užklijuojama alkoholiko etiketė, nors žmogus pats nesijaučia ir iš šalies pažiūrėjus net nepanašus į alkoholiką ar priklausomą nuo alkoholio Jeigu alkoholizmo priežastis būtų alkoholyje, o ne jo vartojimo ypatybėse, tai galiu pasakyti, kad Lietuvoje biški mažai alkoholikų kai beveik 90proc. per metus pavartoja.

O su kanapėm lygiai tas pats - ne kanapės žmogų padaro niekam tikusiu menkysta, protišku atsilikėliu. Ne kanapės yra priežastis to, kad atsiranda prasirūkėlių. Patys žmonės yra kalti, patys žmonės yra atsakingi už savikontrolę.

Įsivaizduoju, kad tu shroomacheri gana paviršutiniškai žvelgi į psichoaktyvias medžiagas Dėl alkoholizmo kalti prasti popieriai darbe, kalta palikusi boba, kalti mirę vaikai, kalti draugai, kalta žiniasklaida, kalta alkoholio reklama ir labiausiai iš visų kaltas pats alkoholis. Žodžiu, visi kalti, tik ne aš pats Dabar gal labiau supranti, ką turėjau omenyje sakydamas, kad ne alkoholis yra alkoholizmo priežastis, o žmogaus valios ir saiko jausmo neturėjimas?

http://www.hightimes.com/read/dark-side ... ng-4-facts Kad čia labiau šneka apie tuos kurie augina ne malonumui, o prasigivenimui. " Bijai prasitarti kaip užsidirbi gyvenimui ". Manau visiem dyleriam paranoja yra jau kaip savotiška prigimtis, ir jos atsikratyti nelabai įmanoma, nepasitraukiant iš šio biznio. Puse pateiktų punktų atkrenta tiems kurie augina savo malonumui. Ir šiaip, viskas priklauso nuo pačio žmogaus, jo požiūrio... "protinių sutrikimų" susijusių su "kanapių vartojimu" Kabutes uždėjai ne veltui, nes kanapė čia tikrai niekuo dėta, kaip ir minėjau kaltas pats žmogus ir iškreiptas jo požiūris...

haha!! D tik dabar pagavau kampą, mąstytojau kaip čia atsidūrė tavo šitas pranešimas! Teleportacija Bet juk tiesa, kad jeigu kanapiniai galėtų išlįsti iš spintos ir nebebūti diskriminuojami, persekiojami, tapti teisėtos rinkos dalyviais, juk tikrai ženkliai kristų visokių paplaukusių tipelių skaičius. Nuimtų dalį žavesio, nemaža dalis pūtikų taptų rimtesni, produktyvesni ir didesnį indėlį į visuomenės gerovės kūrimą įdedantys