Kanapės mėgėjų lyga

isitaskes rašė:Manau mažiau reikia galvot apie neigiamos sveikatos pasekmes ar šiaip visokias ligas ir pan. Kažkaip smegenyse esu tam paspaudęs of mygtuką, pradėjau skaityt R.Byrne knygą Paslaptis, tai kažkaip keičiasi mastymas.

jei teisingai supratau, tai filmas yra, "the secret". as ji maciau, paliko ispudi visam gyvenimui.

del tu visu salutiniu poveikiu, tai kvantine fizika teigia, kad zmogus teisingai mastydamas, visiskai kontroliuodamas savo mintis, prota etc priverstu savo kuna ne tik kad nesirgti, bet ir nesenti. tik beda tame kad tie desniai labiau galioja kvantiniame atomu daleliu lygyje, o ne tokiu gigantisku lasteliu kalnuose bet cia jau offtopic

ElfasVonPa rašė:del tu visu salutiniu poveikiu, tai kvantine fizika teigia, kad zmogus teisingai mastydamas, visiskai kontroliuodamas savo mintis, prota etc priverstu savo kuna ne tik kad nesirgti, bet ir nesenti.

Kvantinė fizika teigia visai ką kita. Stipriai perlenkei lazdą.

beržas rašė:

ElfasVonPa rašė:del tu visu salutiniu poveikiu, tai kvantine fizika teigia, kad zmogus teisingai mastydamas, visiskai kontroliuodamas savo mintis, prota etc priverstu savo kuna ne tik kad nesirgti, bet ir nesenti.

Kvantinė fizika teigia visai ką kita. Stipriai perlenkei lazdą.

ne ne, cia dar tik maza dalis to, ka ji teigia. http://www.linkomanija.net/details?6720 ... e_Know_DVD berods cia tai buvo minima, bet ten pagrindinius dalykus paaiskina per 5 valandas, reikia nemazai kantrybes

http://en.wikipedia.org/wiki/What_the_B ... c_reaction

Jeigu tamsta galvoji kad dokumentinio filmo autoriai apie kvantinę fiziką žino daugiau nei fizikai - klysti. Dar kartą kartoju - stipriai perlenkei lazdą. Pripažink savo klaidą, šiuo atveju beprasmiška ginčytis.

P.S. http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=83
http://skeptico.blogs.com/skeptico/2005 ... leep_.html

jokiu budu nesutiksiu, koks skirtumas kas buvo su kamera? tam nereik but kvantines fizikos mokslininku kad moket filmuot, filmo autorius taip pat gali buti betkas, bet tai nereiskia kad mokslininkai kalbantys filme yra ne mokslininkai. tipo zmones paskaitys skeptiku mintis bloguose visokiuose ir filmas taps fantastiniu? daugiau filmu yra, visi sneka apie ta pati, apie ka ir siame, tik sis placiausias ir labiausiai paaiskinantis logiskai, koki man teko matyti. bet cia rimtai offtopic, siulau paziuret ir patiem nusprest kaip yra istikruju

ElfasVonPa rašė:tai nereiskia kad mokslininkai kalbantys filme yra ne mokslininkai.

Štai ką filme kalbantis mokslininkas sako apie filmą:

http://en.wikipedia.org/wiki/What_the_B ... c_reaction
David Albert, a physicist who appears in the film, has accused the filmmakers of selectively editing his interview to make it appear that he endorses the film's thesis that quantum mechanics is linked with consciousness. He says he is "profoundly unsympathetic to attempts at linking quantum mechanics with consciousness."

http://skeptico.blogs.com/skeptico/2005 ... leep_.html
David Albert, the professor from the Columbia University physics department who was featured in the film, is quoted in Salon.com saying:
I was edited in such a way as to completely suppress my actual views about the matters the movie discusses. I am, indeed, profoundly unsympathetic to attempts at linking quantum mechanics with consciousness. Moreover, I explained all that, at great length, on camera, to the producers of the film... Had I known that I would have been so radically misrepresented in the movie, I would certainly not have agreed to be filmed.

http://www.popsci.com/scitech/article/2 ... lt-science
One of the few legitimate academics in the film, David Albert, a philosopher of physics at Columbia University, is outraged at the final product. He says that he spent four hours patiently explaining to the filmmakers why quantum mechanics has nothing to do with consciousness or spirituality, only to see his statements edited and cut to the point where it appears as though he and the spirit warrior are speaking with one voice.


Aš suprantu kodėl tu tiki tokiom nesąmonėm. Tikint tokiom 'new age' pasakom gyvenimas iš tiesų atrodo gražesnis ir paprastesnis. Bet labai prašau, neužmiršk naudotis sveiku protu. Jeigu filme cituojami mokslininkai sako kad filmas yra nesąmonė, negi pradėsi ginčytis kad jie neteisūs?

hmmmm.... sokiravo, tipo kvantine mechanika neturi nieko bendra su samone? tie profesoriai patys nezino kas yra samone, vienas lyg ir bande kazkaip aiskinti, bet tokios pauksciu kalbos man dar neteko girdeti. ir cia tik viena maza dalele is viso filmo. buvo atliktas bandymas, kuris irode, kad zmogaus noras itakoja aplinkos veiksmus. tai arba wikipedia meluoja, arba visas filmas. o filmu maciau daugiau, visi daugmaz tapati tvirtina.

o realiai, jei toks jau fantastinis filmas butu, tai mokslininkai laisvai gautu koki tesimo draudima ir filmas nebutu publikuojamas.

pasaulis atrodo tik dar sudetingesnis del sito mokslo

beje, as nieko pries daugiau irodymu, kad filme buvo meluojama

Prašau nenukreipinėti kalbos. Kalbam konkrečiai apie šitą filmą. Taip, galbūt yra daugiau filmų kurie patvirtina kvatinės fizikos ir sąmonės ryšį, bet yra begalė filmų kurie tai neigia. Apskritai filmai ir mokslinė periodika yra du visiškai skirtingi dalykai, aš kalbėdamas apie kvantinę fiziką remiuosi moksline periodika. Filmai tėra interpretacija ir nieko daugiau.

ElfasVonPa rašė:o realiai, jei toks jau fantastinis filmas butu, tai mokslininkai laisvai gautu koki tesimo draudima ir filmas nebutu publikuojamas.

Joks teismas neuždraus publikuot filmo kuriame yra netiesos, tai prieštarautų žodžio laisvei. Beto, pats davei linkomanijos linką. Koks teismas privers filmą pašalint iš linkomanijos? Pamastyk, kolega.

ElfasVonPa rašė:beje, as nieko pries daugiau irodymu, kad filme buvo meluojama

Grįžtant prie filmo - prašau plačiau papasakot apie ekperimentą kuris įrodė žmogaus norų įtaką aplinkai. Taipogi prašau paminėt eksperimento metodiką (ar buvo naudojama kontrolinė grupė, ar buvo naudojamas "double blinding" ir pan.). Jeigu nelabai aišku kodėl domina metodika - bet koks mokslinis eksperimentas privalo remtis tam tikra metodika. Priežasčių tam yra labai daug, jeigu tau tai tikrai įdomu siūlyčiau paskaityt čia, neblogas įvadas:
http://psychexperiment.tripod.com/handoutonterms.htm

"the secret" sudomino ir suteike vilties , buvau net pradejas "What the Bleep Do We Know!?" dometis, bet kai isgirdau tiek daug kritiku pasisakymu, teko atmest ideja apie filmo ziurejima... Taip iseina, kad it "the secret" yra bullshit dokumentika? Gal yra kitu, idomiu, dokumentiniu filmu apie minties galia ar kvantine fizike ...or whatever that is?

Man tai patiko tas Secret, kažkaip požiūris į gyvenimą pradėjo keistis, bet čia jau krypstam nuo temos,

ok, del teismo uzdraudimo atsiimu zodzius.

"random generator" vadinosi pats aparatas tam eksperimentui. paspaudus mygtuka, iskrenta 1 is 2 atsakymu. 50% kad bus pirmas ir 50% kad antras. tai buvo kartojama 200 kartu nuo 1 paspaudimo. spaudejas pries paspausdamas mygtuka turedavo "patiketi" kad iskris butent jo norimas variantas. ir is tu 200 atsakymu, daugaiu nei puse budavo tokie, kokiu spaudejas noredavo. tai pakartota buvo berods simtus kartu. tie profesoriai sake, jog yra tikimybe kad cia tik sutapimas, bet ji tokia maza, kad tai tiesiog nerealu.

jau nebeatsimenu kiek kartu tai buvo kartojama, ne i tai sukoncentravau demesi.

P.S. tame torente yra 2 failai, vienas labai sutrumpintas, kitas is 5 DVD. tai is tu 5 paziurejau 2, po 150 minuciu uztrunka. trecias DVD yra berods ta sutrumpinta versija, o kiti 2 apie profesorius.
angliskas

P.P.S gal sukuriam nauja tema sitai diskusijai?

ElfasVonPa rašė:ok, del teismo uzdraudimo atsiimu zodzius.

"random generator" vadinosi pats aparatas tam eksperimentui. paspaudus mygtuka, iskrenta 1 is 2 atsakymu. 50% kad bus pirmas ir 50% kad antras. tai buvo kartojama 200 kartu nuo 1 paspaudimo. spaudejas pries paspausdamas mygtuka turedavo "patiketi" kad iskris butent jo norimas variantas. ir is tu 200 atsakymu, daugaiu nei puse budavo tokie, kokiu spaudejas noredavo. tai pakartota buvo berods simtus kartu. tie profesoriai sake, jog yra tikimybe kad čia tik sutapimas, bet ji tokia maza, kad tai tiesiog nerealu.

jau nebeatsimenu kiek kartu tai buvo kartojama, ne i tai sukoncentravau demesi.

P.S. tame torente yra 2 failai, vienas labai sutrumpintas, kitas is 5 DVD. tai is tu 5 paziurejau 2, po 150 minuciu uztrunka. trecias DVD yra berods ta sutrumpinta versija, o kiti 2 apie profesorius.
angliskas

P.P.S gal sukuriam nauja tema sitai diskusijai?

o antram faile kas?

abu apie ta filma, vienas sutrumpinta versija "forsam", o kitas failas placiau, su paaiskinimais, mokytiem zmonem bent jau as taip supratau.

Tema iš "Legalus forumas" perkelta į "Prašau žodžio!"

ElfasVonPa rašė:abu apie ta filma, vienas sutrumpinta versija "forsam", o kitas failas placiau, su paaiskinimais, mokytiem zmonem bent jau as taip supratau.

http://www.delfi.lt/news/daily/science/ ... d=40357897

beržas rašė:

ElfasVonPa rašė:abu apie ta filma, vienas sutrumpinta versija "forsam", o kitas failas placiau, su paaiskinimais, mokytiem zmonem bent jau as taip supratau.

http://www.delfi.lt/news/daily/science/ ... d=40357897

butu idomu suzinoti tikslias vietas, kurios buvo neatitinkancios realybes.

Temos pradžioj daviau linkų, pasivartyk. Beje dar kartą pademonstravai kad apie mokslą nerauki absoliučiai nieko...

tie linkai tik del 1 dalyko, nors yra dar kitu filmu, knygu, kurie teigia ta pati, bet ant ju kazkodel nevaro prie ko tas absoliuciai nieko? tu pats pasidomek ir suprasi, kad viskas sudetingiau nei tau aiskina mokykloj. na gerai, suklydau, koks skirtumas, svarbu ne tai ka zinau, o tai ar darau pazanga ar degraduoju, butent tai ir mane daro pranasesni uz "universitetinius desimtukininkus". tuoj pasidomesiu vienu ciuvaku, lauk kito komentaro sitoj temoj.

EDIT: http://www.themiracleman.org/index2.htm
http://www.articlealley.com/article_164239_51.html
During the months that fallowed his plane wreak, Goodman became stronger in his mind -and with each passing day, one by one the injuries he received in that accident were healed -defying any medical explanation because he restored health in areas of the body that were believed to be immune to recovery once taking on the types of injuries Morris had sustained.

taip ir nepaneigei to "random generator"

Yra daug knygų kurios teigia kad žmones sukūrė Dievas. Ar tai reiškia kad tai tiesa?

ar knygos apie dieva paneigia kvantine fizika? as pateikiau daugiau faktu, as laimiu, nepasiduok.