Kanapės mėgėjų lyga

2013m. gegužes 28d. gonzo.lt patalpose buvo atlikta krata ir konfiskuotos kanapiu seklos, bei tyrimams paimtos pirkimu, bei pardavimu saskaitos-fakturos su klientu duomenimis.
Yra pateikti du itarimai:
1. Del neteiseto narkotiniu medžiagu laikymo ir realizavimo - kanapiu ir ju daliu (turima omeny seklas). BK 260 str. 1d.
2. Kanapiu seklu realizavimas be licenzijos. BK 202 str 1d.

Imones veikla apribota neribotam laikui.

Pagarbiai,
Mindaugas

-------------------------------

legalus.net administracija daugiau jokios informacijos apie šiuos įvykius neturi.

Gal kas zino ar Gonzo.lt neturejo nieko bendro su mr.green'u? Ta prasme, gonzo.lt klientu duomenys nutekejo. Is smalsumo butu idomu suprasti ka prokurorai dar gali zinoti apie civilius piliecius, kurie net nera nieko bendro su gonzo.lt tureje...

O straipsniai tai tokie rimti. Ir uz juos atsako ir juridinis asmuo. As pats turiu issaugojes kasos cheki is IKI parduotuves - taip ir parasyta ant chekio - "100g kanapiu seklu". Reikia, kad keli pilieciai nusiustu nors ir anonimiskai emailus su attachmentais (aisku istryne tikslu laika, parduotuves numeri, ir t.t.) i info@policija.lt ir tegul UAB "Palink" atsako uz ta pati, isskyrus kad pas Palink'a galiotu ne pirmos straipsniu dalys, o antros - uz DIDELI kieki (ne nuo dvieju, o nuo astuoniu metu!).

Va bus dvi bylos vienu metu paraleliai, paziuresim kuo abi baigsis. Kanapiu seklos istatymiskai nera klasifikuojamos - tai tiesiog kanapes ir ju dalys.

Anoniminius email'us gana normaliai siuncia kad ir paprastas http://www.hushmail.com/ (reginti kanadoje)
Paranojikai gali naudotis tor'u: http://tormail.org/

As asmeniskai saviskiame chekyje paliksiu IKI logotipa, PVM moketojo koda, kasininkes pavarde, prekes pavadinima ir kaina. Sekmes tyrejams - genialu plana cia jie, ir turbut ju prokurorai, sumaste.

Nu va neturi ka veikt lietuviai, iesko kur uzsikabint, ir seklas narkotine medziaga laiko..

Blemba, o aš dar norėjau iš ten pirkt. Eina nafik, jei dar parūkęs būčiau sužinojęs šitą, tai jau raučiau viską velniop / baisu kas čia darosi šitoj bananų ir agurkų šaly

LinasM rašė:Blemba, o aš dar norėjau iš ten pirkt. Eina nafik, jei dar parūkęs būčiau sužinojęs šitą, tai jau raučiau viską velniop / baisu kas čia darosi šitoj bananų ir agurkų šaly

Na logiska kad pirmiausia susidomes didziausiais uzsakymais. Ten jei kas uzsake pora seklu tai dzin tiems tyrejams, manau kad yra ir didesniu uzsakymu. Tie zmones jau ir neruke viska isrove, speju Gal net ir suzinojo pirmiau negu likusi visuomene.

Idomu kodel spauda nieko neraso?

kulturingas rašė:Gal kas zino ar Gonzo.lt neturejo nieko bendro su mr.green'u? Ta prasme, gonzo.lt klientu duomenys nutekejo. Is smalsumo butu idomu suprasti ka prokurorai dar gali zinoti apie civilius piliecius, kurie net nera nieko bendro su gonzo.lt tureje...

Jei kam rupi, tai Green'as kaip visada super greiciu atrase email'a ir uztikrino kad visa info liko konfidenciali.

Idomu kuom cia baigsis..

SnowStorm rašė:Idomu kuom čia baigsis..

Idomu ir kuo bendruomene padeti galetu. Kazkaip nesinori pasibaigus procesui rasineti postus kokia lietuvoj sistema leva ir kaip pasodinami zmones uz narkotiniu medziagu platinima, net neirodzius kad tas zmogus kada nors rankose jas isvis laike. Pasakys teismas kad seklos yra narkotiku dalys ir bus tada "idomu". O ka tam zmogui daryti? dziaugtis, jog kazkam "idomu"?

Patarciau kiekvienam paziureti i straipsnius.
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaiesk ... _id=437555

260 straipsnis. Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu

1. Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų.

Tai cia jau ne bauda, ar arestas ar laisves atemimas. Realus kalejimas nuo minimaliai 2 metu iki 8 metu. Uz 260.1 dali vien. Plius dar kitas kaltinimas. As nesuprantu kaip galima taip abejingai ziureti i tai.

Bet juk ištikrųjų jeigu tokia logika taikoma gonzo.lt, tai galėtų būti iškelta byla UAB "Palink", Maximos koncernui ir kt., nes juk pardavinėja tas alvo ar kokias sėklas maišais didžiausiais, dar papūgų lesalas yra, o juk šitoj šaly nėra kol kas klasifikuojamos kanapės pluoštinės, narkotinės, nes įstatymas leidžiantis auginti pluoštinę kanapę įsigalioja nuo 2014 metų. Ar aš teisus? Kaip čia dabar yra? /

LinasM rašė:Bet juk ištikrųjų jeigu tokia logika taikoma gonzo.lt, tai galėtų būti iškelta byla UAB "Palink", Maximos koncernui ir kt., nes juk pardavinėja tas alvo ar kokias sėklas maišais didžiausiais, dar papūgų lesalas yra, o juk šitoj šaly nėra kol kas klasifikuojamos kanapės pluoštinės, narkotinės, nes įstatymas leidžiantis auginti pluoštinę kanapę įsigalioja nuo 2014 metų. Ar aš teisus? Kaip čia dabar yra? /

Taip, tu teisus. Nupirk ir nunesk kvituka i policija. As tai jau padariau. Tegul veda bylas visiems juridiniams asmenims prekiaujantiems kanapiu seklomis. Siuo metu jos nera klasifikuojamos. Nera teisiskai jokio skirtumo ar Palink'as pirko is dutch seeds, is Alvo, is Kinijos tiesiai - jeigu tos seklos yra kanapiu dalys - tai yra 260 straipsnis. Jeigu bent 5 kvitukai bus po 100g., tai nuo puses kilo jau DIDELIS kiekis, antra straipsnio dalis. Nuo astuoniu iki desimties metu kalejimo, kad ir kas buvo atsakingas uz IKI parduotuviu asortimenta. Va ten bus "idomu".

Be to galiu lazintis kad nei Palink'as, nei maxima neturi licencijos prekiauti kontroliuojamom (kanapiu seklom) substansijom irgi tai 202 irgi bus ant ju.

As rytoj dar galvoju nupirkti IKI parduotuveje 5x100g, kad tikrai butu DIDELIS kiekis, pasiimti kvituka. Parasyti prasyma policijai pradeti ikiteismini tyryma pagal 260.2 dali (atspaudinsiu kur nors rastinese prekese), ideti i voka, ir imesti artimiausiame komisariate i pasto dezute. Ta puse kilogramo seklu dar ir isbarstysiu aplink - gales raveti nx tris ateinancius metus.

Jeigu maximose yra tu seklu, tai maximoje irgi nupirksiu puse kilogramo ir i kita komisariata voka imesiu. Nu tegul dirba, jeigu jau dirba.

kulturingas rašė:As rytoj dar galvoju nupirkti IKI parduotuveje 5x100g, kad tikrai butu DIDELIS kiekis, pasiimti kvituka. Parasyti prasyma policijai pradeti ikiteismini tyryma pagal 260.2 dali (atspaudinsiu kur nors rastinese prekese), ideti i voka, ir imesti artimiausiame komisariate i pasto dezute. Ta puse kilogramo seklu dar ir isbarstysiu aplink - gales raveti nx tris ateinancius metus.

Jeigu maximose yra tu seklu, tai maximoje irgi nupirksiu puse kilogramo ir i kita komisariata voka imesiu. Nu tegul dirba, jeigu jau dirba.

Šaunuolis, kad apsiėmei kažką daryti, tikrai pagarba Aš iš tikrųjų net nebūčiau pagalvojęs, kad žaliūkai čiups sėklų pardavėjus, maniau, kad legalu jas laikyti ir pardavinėti prisidengiant kolekcionavimu, bet matai kaip čia yra. Kuomet užsieny viskas progresuojama link švelnesnių įstatymų, liberalesnio valdininkų bei pačios visuomenės požiūrio, Lietuvoj, bananų respublikoj, atvirkščiai - degraduoja teisinė sistema

Taigi kolekcinės sėklos Prie ko čia kanapių auginimas? ką jie darys su tais žmonėm? Reikia turbūt jau ir pašto ženklus slėpti, druskines ir puodelius, kur iš atostogų atsivežta, gintarą, akmenukus ir kriauklytes

"202 straipsnis. Neteisėtas vertimasis ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla
1. Tas, kas versliškai ar stambiu mastu ėmėsi ūkinės, komercinės, finansinės ar profesinės veiklos neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji (jis) reikalinga, ar kitokiu neteisėtu būdu,
baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų." - ir kur parašyta, kad negalima kolekcionuoti sėklų? fig jiem tos saskaitos-fakturos?

Jeigu sutampa saskaitos fakturos duomenys (vardas pavarde) ir pristatymo adresas su gavejo (vardu ir pavarde) manau bus idomu ( žinant musu teisesaugos darbo metodus). Taciau asmeniskai manau jog tie itarimai pareiksti yra tik tam kad isgauti duomenis.. kas pirko kur pristate ir t.t. Skamba paranojiskai bet.. nemanau kad prokuroras del tu 2 straipsniu pateiks itarimus zinodamas kad nesurinks irodymu.

pagal pirma itarima tai realiai yra kalbama apie narkotines medziagas, o mes kaip zinome sekluose nera nei 0.2% THC, kadangi jos negali buti laikomos narkotine medziaga jos tiesiog bus sunaikintos ( daromi tyrimai).

pagal antra įtarima tai aš net nežinau ar yra tokia kanapių realizavimo lincenzija. Jeigu kas turite tokia informacija prašau pasidalinkite. Jeigu net ir yra lincenzija šiam dalykui tai vargu ar tai galetu pritaikyti : Tas, kas versliškai ar stambiu mastu ėmėsi ūkinės, komercinės..." ( BK 202 str. 1 d.).

sandman rašė:Jeigu sutampa saskaitos fakturos duomenys (vardas pavarde) ir pristatymo adresas su gavejo (vardu ir pavarde) manau bus idomu ( žinant musu teisesaugos darbo metodus). Taciau asmeniskai manau jog tie itarimai pareiksti yra tik tam kad isgauti duomenis.. kas pirko kur pristate ir t.t. Skamba paranojiskai bet.. nemanau kad prokuroras del tu 2 straipsniu pateiks itarimus zinodamas kad nesurinks irodymu.

pagal pirma itarima tai realiai yra kalbama apie narkotines medziagas, o mes kaip zinome sekluose nera nei 0.2% THC, kadangi jos negali buti laikomos narkotine medziaga jos tiesiog bus sunaikintos ( daromi tyrimai).

pagal antra įtarima tai aš net nežinau ar yra tokia kanapių realizavimo lincenzija. Jeigu kas turite tokia informacija prašau pasidalinkite. Jeigu net ir yra lincenzija šiam dalykui tai vargu ar tai galetu pritaikyti : Tas, kas versliškai ar stambiu mastu ėmėsi ūkinės, komercinės..." ( BK 202 str. 1 d.).

Juolab kad tas "stambus mastas", spėju, nėra teisiškai apibrėžtas. Pataisykit mane jei klystu, teisininkai

Pirkti sėklas yra visiškai legalu, nuo kada už tai baudžia? Sąmokslo teorijos vėl?

LinasM rašė:

sandman rašė:Jeigu sutampa saskaitos fakturos duomenys (vardas pavarde) ir pristatymo adresas su gavejo (vardu ir pavarde) manau bus idomu ( žinant musu teisesaugos darbo metodus). Taciau asmeniskai manau jog tie itarimai pareiksti yra tik tam kad isgauti duomenis.. kas pirko kur pristate ir t.t. Skamba paranojiskai bet.. nemanau kad prokuroras del tu 2 straipsniu pateiks itarimus zinodamas kad nesurinks irodymu.

pagal pirma itarima tai realiai yra kalbama apie narkotines medziagas, o mes kaip zinome sekluose nera nei 0.2% THC, kadangi jos negali buti laikomos narkotine medziaga jos tiesiog bus sunaikintos ( daromi tyrimai).

pagal antra įtarima tai aš net nežinau ar yra tokia kanapių realizavimo lincenzija. Jeigu kas turite tokia informacija prašau pasidalinkite. Jeigu net ir yra lincenzija šiam dalykui tai vargu ar tai galetu pritaikyti : Tas, kas versliškai ar stambiu mastu ėmėsi ūkinės, komercinės..." ( BK 202 str. 1 d.).

Juolab kad tas "stambus mastas", spėju, nėra teisiškai apibrėžtas. Pataisykit mane jei klystu, teisininkai

Nera. Bet gali teismu praktikoje panasu dalyka rasti ir panasiai taikyt. Arba teisejas pasitelkes savo teisine samone nuspres kiek yra tas stambus mastas

Tai tiems kas is greeno pirko seklu gali but ramus ar irgi raut reik, kol nesuseme?

Elder_Neyma rašė:Tai tiems kas is greeno pirko seklu gali but ramus ar irgi raut reik, kol nesuseme?

kulturingas rašė:

kulturingas rašė:Gal kas zino ar Gonzo.lt neturejo nieko bendro su mr.green'u? Ta prasme, gonzo.lt klientu duomenys nutekejo. Is smalsumo butu idomu suprasti ka prokurorai dar gali zinoti apie civilius piliecius, kurie net nera nieko bendro su gonzo.lt tureje...

Jei kam rupi, tai Green'as kaip visada super greiciu atrase email'a ir uztikrino kad visa info liko konfidenciali.