Akistata su teisėsauga

[G.]

Ir uz kiekviena neteisetai ikalinta diena, dar gauni po 260Lt/day kompensacija.

labai daug kas gauna tokius dėl įkalinimo už ? Nes man tai atrodo, kad visi, kas sėdi už yra įkalinti neteisėtai. Pagal įstatymą, bet neteisėtai, nes pats įstatymas neteisėtas. Toks, koks jis yra dabar jis negali egzistuoti, todėl siūlau ne skatinti auginti, o skatinti legalizuoti, kulturingai

Daug kas sedi, uz "techniska" platinima. T.y. pavaisinai savo broli - jis ikliuvo, pasake kad Tu davei - tu sedi uz platinima. Teisiskai tada yra taip.

Uz tai as skatinu, kad kiekvienas brolis uzsiaugintu SAU. Auginkinkime - uz auginima nesodina. (iki 8 augalu yra bauda nuo 100 iki 500 litu). Pagal Administracines Teises Pazeidumu Kodeksa, ar kaip jis ten vadinasi...

ar gali garantuoti, kad būtent taip ir ne kitaip atsitiks visiems, kas augina iki 8 augalų, be platinimo? Aš tai pvz negaliu, nes dar yra Baudžiamasis Kodeksas ar kaip jis ten vadinasi...

[kulturingas]

ar gali garantuoti, kad būtent taip ir ne kitaip atsitiks visiems, kas augina iki 8 augalų, be platinimo? Aš tai pvz negaliu, nes dar yra Baudžiamasis Kodeksas ar kaip jis ten vadinasi...

Galiu garantuoti, nes vakaru teiseje (USA, EU) pirmiausia yra remiamasi PRECEDENTAIS. Lietuvoje yra precedentu, kur uz toki kieki (Apeliacinio Teismo Teiseju Kolegija) nusprende, kad nera "didelis" kiekis. Tais precedentais remiantis, as galiu 100% GARANTUOTI, kad niekas taves nesodins uz 8 augalus. NO JAIL TIME. Bauda gal ir gausi, bet tikrai ne kalejimo.

Jeigu ras maiselius, svarstykles, liudininkus, ir kt stuff'a - kitas reikalas. Bet jeigu sau turesi 8 augalus - no jail 100% garantuoju.

[G.]

Galiu garantuoti, nes vakaru teiseje (USA, EU) pirmiausia yra remiamasi PRECEDENTAIS.

Bet Lietuva tai ne visai EU ar USA. Pas mus pluoštinės tik nuo šiemet galima. Daugely ES šalių bent jau medicinai galima naudoti, kai kur ir auginti ir be jokių baudų. O pas mus taip galima? ATTK negali visada 100% garantuoti. Tai dabar jau sakai, kad bauda "gal"? Nebūk toks naivus Net Olanduose indoorinius gaudo, kurie be licencijų. Juos įspėja ir neskiria baudos, bet atima augalus. Pas juos tai daro už auginimą iki 5 augalų. Daugiau kaip 5 jau gresia baudom ir cype, nesvarbu ar yra ar nera svarstyklių, maišelių ir kt stuffo. Nori pasakyti, kulturingai, kad pas mus geriau nei pas olanduse del kultivavimo asmeniniams tikslams? Kur Lietuvos "Gedoogbeleid", kuris garantuotų? Tavo precedentai, ne USA ar EU, o tavo, jie gali garantuoti tik 50%, nes:

Kodas: Pasirinkti visus

BK 265 straipsnis. Neteisėtas aguonų ar kanapių auginimas
KEISTA:
2006 06 22 įstatymu Nr. X-711 (nuo 2006 07 14)
(Žin., 2006, Nr. 77-2961)
 
1. Tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką augino didelį kiekį aguonų, kanapių ar kitų į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą įtrauktų augalų,
baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.
2. Už šiame straipsnyje numatytą veiką atsako ir juridinis asmuo.

Kodas: Pasirinkti visus

 BK268 straipsnis.     Teisėto disponavimo narkotinėmis, psichotropinėmis, stipriai veikiančiomis ar nuodingosiomis medžiagomis taisyklių pažeidimas
1. Tas, kas pažeidė narkotinių, psichotropinių, stipriai veikiančių ar nuodingųjų medžiagų gaminimo, laikymo, apskaitos, išdavimo, gabenimo ar siuntimo taisykles, jeigu dėl to tos medžiagos buvo pagrobtos arba kitaip tapo nelegalios apyvartos dalyku,
baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
KEISTA:
2011 06 21 įstatymu Nr. XI-1472 (nuo 2011 07 05)
(Žin., 2011, Nr. 81-3959)
 
2. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.
3. Asmuo atsako pagal šį straipsnį tik tais atvejais, kai jame numatytos veikos padarytos dėl neatsargumo.

BK 259 straipsnis. Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti
1. Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti,
baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
2. Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.
3. Asmuo, kuris savo noru kreipėsi į sveikatos priežiūros įstaigą dėl medicinos pagalbos ar kreipėsi į valstybės instituciją norėdamas atiduoti neteisėtai pasigamintas, įgytas, laikytas be tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės už vartotų ar atiduotų narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, įgijimą ir laikymą.

BK 269 straipsnis. Sąvokų išaiškinimas
1. Šiame skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus.
2. Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis.
3. Kokį pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) kiekį laikyti dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos įstaigos, atsakingos už veiklos, susijusios su pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakais (prekursoriais) licencijavimą, patvirtintomis rekomendacijomis.
KEISTA:
2010 06 30 įstatymu Nr. XI-974 (nuo 2010 07 20)
(Žin., 2010, Nr. 86-4527)

SAM

Pasiaiškink dar ir čia http://sena.sam.lt/lt/main/news?id=243

ir dar čia: http://sena.sam.lt/lt/main/teisine_info ... i?id=24909

dar čia: http://vvkt.lt/lit/Aktualios-redakcijos ... arasas/312

Ir parodyk, ne Lietuvoje esantį precedentą, o Lietuvoje esantį teisės aktą, nes USA ir EU yra teisės aktais remiama. Ne taip kaip Lietuvoje. Pas mus kitokie precedentai. Už sėjamųjų, pluoštinių, pramoninių ar vietinių kanapių sodininkystę - taip, gausi baudą tikrai, o ne kalėjimą, nes pas mus yra pluoštinių kanapių teisės aktai, bet jie yra nepilni. EU teisės aktai leidžia sodininkystę, pas mus ne. Pas mus ATTK, o ATTK tai nėra EU teisės aktai. Tokie ir precedentai.

Todėl, NO JAIL TIME garantuoti galima tik 50%. Nes BK259 yra du atskiri punktai (pirmam yra iki laisvės atėmimo, o antram iki arešto). Kuris bus taikomas? Jeigu nė vienas iš jų nebus taikomas 100%, tai ką šitas 259 punktas veikia BK?

riba teisėjo makaulėje

[kulturingas]

riba teisėjo makaulėje

NE. Riba musu teiseje. Tai eik surask prokurora, kuris mane dar ir uz sita post'a pagaus: viewtopic.php?f=1&t=6010

O tada, "Teiseja", kuris uz abu "nuteis" Apsijuoktum, pries visa Europa.

[G.]

o prie ko čia šitas postas? mes gi apie atsakomybę už auginimą iki 8 augalų kalbam?

[G.]

Sedeti gausi, tik jeigu pas tave ras svarstykles, maiselius, liudininkus

Tu tik apsimeti ar tu rimtai nesugebi suprasti, kas yra parašyta čia:

BK 259 straipsnis. Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti
1. Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti,
baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Teisėjas nores - duos baudą už laikymą/auginimą be tikslo platinti pagal bk, teisėjas nores - duos metų pasėdėti už laikymą/auginimą be tikslo platinti pagal bk. Taip gi yra parašyta ar čia aš skaityti nemoku? Kas nors??

[Broniusx]

Kulturingas, nusiramink ir nustok galvot, kad viskas taip paprasta. Lietuvoj teismo sprendimas priimamas neatsizvelgiant i precedenta, o individualiam atvejui. Taigi, ka sugalvos teisejas, ta gausi.. O priklauso jau nuo... oro, nuotaikos, valges/nevalges, gaves/negaves (visom prasmem..). Teismuose yra priimama argumentu kalba, jei tik turi ju savo naudai, o jei (pfupfupfu) teks apsilankyt, rekdamas "paziurekit byla nr.696969, ten buvo bauda, man prasau bauda!", tik palengvinsi ju apsisprendima

[kasiakas]

Nu naxui kai pagalvoji nesamone, gyvenk olandijoj, kanadoj ar dar bala zino kur ir pūsk, augink į sveikatą. Čia šitoj sušiktoj postsovietinėj skylėj pagavus traktuos vos ne žiauriau nei kaip žudiką ar kokį pedofilą. Čia išvis net ne chemija kažkokia žalojanti viską iš eilės, užsiauginai sau augalą ir pūti. Kame kokios kieno problemos aš nesuprantu?

[G.]

Skirkime mažiau laiko inkštimui ir daugiau laiko racionalioms diskusijoms ir teisėto reguliavimo politikos formavimui

[v1r00z]

Tai vat ir turėtum gauti baudą iki 500lt. Labai džiugu girdėti, kad ir lietuvoj medicininių pacientai papuola patruliams. Nepriimk giliai į širdį, visokeriopai užjaučiu ir t.t. bet turėk omenyje, kad tavo atvejis, tavo pasisakymai valdžios organams, kad tu vartoji kanapes dėl medicininių priežasčių tik pastūmėja visą medicininių kanapių legalizacijos reikalą į priekį ir už tai aš tau sakau valio! Šiaip stenkis nepasimesti ir įrodyk jiems, kad tu tikrai be medicininių kanapių kitaip negali, kad tu esi geras žmogus ir jie atsižvelgs į visas aplinkybes. Tu jau esi auka, nes tu sergi. Stenkis organams viską išdėstyti taip, kad jų širdis suspaustų tavo situacija. Jokiais būdais nelaužk visažinio kietekio, būk kuklus, bet ne per kuklus, maldauk, nors ant kelių klaupdamas kad padarytų tau išimtį ir paleistų tik su įspėjimu. Bet prieš tai kaip ir sakiau - turi tvirtai įrodyti, kad vartoji dėl medicininės priežasties. O jeigu supras, kad meluoji (jeigu tikrai meluoji ) tai tada jau nebe 44str. taikys. Gali dar paminėti, kad yra paradoksalu, kad Lietuvoj net kokainas yra tam sąraše, kur sveikatos priežiūrai galima naudoti, o kanapės šalia heroino. Parodyk jiems kanapių klasifikacijos neracionalumą, nepagrįstumą ir neteisingumą. Jokiais būdais nesikarčiuok ir būtinai vaizduok nuskriaustą ir neturintį teisės į sveikatą, net tu ir esi nuskriaustas. Tave nori bausti už tai, kad tu nori padėti savo sveikatai - ar tai teisinga? Žinoma, kad ne! Linkiu tau sėkmės! Būtinai pranešk čia šitoj temoj kaip sekasi

Na ka gi, pagaliau viskas baigesi, o tai uztruko 4 menesius.. Ogi viskas blogiau negu tikejausi.. Bauda ant lapo parasyta 1500lt, bet tyrejas patikino, kad bus kazkur 1100lt, tipo del to jog buvau geras, ne naglas, prisipazinau. O cia istrauka is pareikstu itarimu "Pilietis miestu gabeno tabako ir narkotiniu medziagu kanapiu misini, kuriu bendras svoris 0,5584g, o jame esanciose kanapiu dalyse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nemazesne negu 7,8%. Labai idomu, kaip ta thc jie istyre, jeigu viskas buvo pakankamai smulkiai sukarpyta, ir galvoju jeigu jau sugebejo thc is atskiru daliu istirti, tai galejo ir tabaka nuo zalio atskirt ir svert. Nu ka, as pagooglines ir rades eteismai.lt kazkokiu senu bylu, randu tokios info kuri budinga mano situacijai (Nustatyti šio mišinio svorį, kanapių dalių kiekį jame ir delta- 9- tetrahidrokanabinolio koncentraciją kanapių dalyse, negalima, kadangi kanapių dalys yra mišinyje su susmulkintais tabako lapais) tai what the fuck? Pacio zalio buvo kazkur apie 0.2g kokius, visa kita likusi dalis tabakas. Tyrejas aiskino, kad bet kokiu atveju atsakomybes neisvengiu nes uztenka ir trupiniu pagal kodeksa turet o ar tai buvo trupiniai ar 5g visiskai nesvarbu, nes tai nedidelis kiekis ir pabraze nedidelis kiekis eina nuo 0,0001g iki 5kg. Tai va cia kaip cia viskas neadekvaciai.. Zodziu labai daug klaustuku kas, kaip ir kodel?? idomu i ka atsizvelge, i kokius pagrindinius niunsus skirdami man tokia bauda, nesenai draugelis uz 1g gavo 1400, o pas mane isvis juokingas kiekis ir vos ne tiek pat. Buvau pas advokate pasikonsultuot, tai ta patare lengviausia kelia - sumokek bauda ir ding is eterio, teisybes nerasi, o jei bandysiu ieskot, tai atims is taves daug laiko ir dar papildomu pinigu. Zodziu galutinis tyrejo pasiulymas arba mokek bauda arba lauk teismo ir ten eik aiskintis, bet teismas dar kazi kada butu, puse metu gal daugiau.. tiksliai mazai ka pasako. Siandien dar tikiuosi su prokurore pabendraut, noriu issiaiskint i ka jinai atsizvelge skirdama tokia bauda.

[Click Clack]

Man atrodo jie netyrė THC, buvo kažkada straipsnis apsireiškęs, kai pasibaigus teismo procesui ir gavus baudą, teisiamasis sprendimą apkaltino, kad teismas nepagrįstai dare išvadas ar jis buvo pagautas su narkotinimėm ar pluoštinėm kanapėm, kai tyrimas nebuvo atliktas. Tada teismo ekspertizė nusprendė ištirti THC kiekį rastose kanapėese, tačiau įrodymai buvo sunkaikinti dar prieš pasibaigiant teismui ir jis buvo visiškai išteisintas

[v1r00z]

idomu idomu, bet as siandien pasirasiau lapus tokius ten kur apie bauda minima ir t.t, tai jau cia man tokiu manervu kaip minejai neis daryt??

[Click Clack]

idomu idomu, bet as siandien pasirasiau lapus tokius ten kur apie bauda minima ir t.t, tai jau cia man tokiu manervu kaip minejai neis daryt??

Turėsi kažkiek dienų apskūsti teismo sprendimą, kai jis bus nutartas

[v1r00z]

idomu idomu, bet as siandien pasirasiau lapus tokius ten kur apie bauda minima ir t.t, tai jau cia man tokiu manervu kaip minejai neis daryt??

Turėsi kažkiek dienų apskūsti teismo sprendimą, kai jis bus nutartas

As iki teismo dar nedaejas , cia tipo kiek suprantu iki teisminis procesas dar vyksta ir jeigu sumoku siuloma bauda, tai iki teisminis nutraukiamas, jei ne einu toliau i teisma po puses metu.. bet va man idomu vistiek kazkiek litu reikes? advokatui, procesams visokiems ar ne? siaip del advokato labai nepergyvenu jei ka, pats pasneket moku tai ir valstybes skirtas galetu sone pabut, paklausyt ka kalbu.. :d

[v1r00z]

Nu kaip supratau nebe reikalo man advokate pasiule susimoket ir dingt is eterio Bet vistiek man dilemas kelia eteismai.lt rastose bylose sie sakiniai "Nustatyti šio mišinio svorį, kanapių dalių kiekį jame ir delta- 9- tetrahidrokanabinolio koncentraciją kanapių dalyse, negalima, kadangi kanapių dalys yra mišinyje su susmulkintais tabako lapais ir dirvožemio priemaišomis" tai kaip yra istikruju?? Tai va jei negalima nustatyti, tai kaip tada pas mane nustate?? Kur cia suo pakastas? ir beje ne vienoje byloje sita info radau.

[G.]

v1r00z, viskas norma tavo atveju, išskyrus baudą. Už kaseką, kuriame ~0.2 medžiagos tu maksimaliai vieną tūkstantį gali gauti. Draugelį irgi najibal arba kažką nutylit nebent sumavo kelis pažeidimus kažkaip

[v1r00z]

v1r00z, viskas norma tavo atveju, išskyrus baudą. Už kaseką, kuriame ~0.2 medžiagos tu maksimaliai vieną tūkstantį gali gauti. Draugelį irgi najibal arba kažką nutylit nebent sumavo kelis pažeidimus kažkaip

Tai va.. Manes ta bauda ir neramina, nes tikejausi per bus mazesnes :\ Draugelis ne prie ko, pas ji nerado, rado pas mane, pazeidimu kitu is mano puses nebuvo. O ir tiesa, dvi paras dar pralaike.. tai va del to ir pikta.

Dar radau siokios tokios info (V. K. nurodė, kad maišelyje, kuris buvo rastas pas jį, yra narkotinė medžiaga „žolė“ skirta rūkymui. Lietuvos Respublikos Kriminalistinių tyrimų centro 2010-07-26 specialisto išvadoje Nr. 140-(5306)-IS1-5439 nurodyta, kad 2010-06-21 asmens apžiūros metu pas V. K. rasta sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,31 g tyrimo metu sunaudota 0,07 g augalinės kilmės medžiagos.)

Ir vel lyginant su mano situacija gausu neatitikimu, ten praktiskai istyrus viska jeigu tikrai tyre, tai po tyrimo nieko likt neturejo.

ir kaip del to 44 straipsnio? ten numatoma bauda uz nedideli kieki iki 1k? galioja dar tas straipsnis?

[Click Clack]

Aš tik pasitikslinsiu, jei tave pagauna, bauda visiškai nesiskirs ar tave pagauna su 5 gramais, ar su 0,1g ?

[v1r00z]

Aš tik pasitikslinsiu, jei tave pagauna, bauda visiškai nesiskirs ar tave pagauna su 5 gramais, ar su 0,1g ?

Butent, siandien taip dave suprast tyrejas ir traktavo tai jog cia yra nedidelis kiekis, nezinau kiek tame tiesos yra, bet man rodos jau kaip buna kokia 2g ar 3g tai jie pradeda kitaip sneket

KAIP DEL TO 44 straipsnio?? irgi cia pasidomejau, vienam taiko, kitiem ne..

Ir vel same shit del to jog negalima nustatyti kiekio jeigu tabakas kartu maisytas su zole!!!
http://www.eteismai.lt/byla/28231813391 ... nap%C4%97s (Šio mišinio svoris 0,4095 g. Mišinyje esančių kanapių dalių kiekio ir delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracijos nustatyti negalima, nes kanapės yra mišinyje su tabaku (b. l. 11-12), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, kuriuo M. J. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 2 d. nutrauktas, nesant nuskalstamos veikos požymių (b. l. 13-14), kita byloje surinkta medžiaga.)

Kazkas panasaus ir i mano kieki ir situacija.. Barzas ten sakei neskaitinet to eteismai per daug, sakai pagrazinta daug kas, bet nu jeigu taip raso, su visais duomenimis, nejaugi meluos??

[Click Clack]

Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas ar laikymas nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti –

užtraukia baudą iki vieno tūkstančio litų su psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimu arba administracinį areštą iki trisdešimties parų su narkotinių ar psichotropinių medžiagų konfiskavimu.

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (išskyrus teisės pažeidimus, numatytus šio kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir šeštojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymą ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas –

užtraukia baudą iki penkių šimtų litų.

Nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas ar laikymas nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti, taip pat narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo –

užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) iki penkių šimtų litų su narkotinių ar psichotropinių medžiagų konfiskavimu.

Pastaba. Asmuo, savanoriškai atidavęs nedideliu kiekiu turėtą narkotinę ar psichotropinę medžiagą, kurią jis įgijo arba laikė be tikslo parduoti, taip pat savanoriškai kreipęsis į medicinos įstaigą dėl medicinos pagalbos suteikimo ryšium su narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimu be gydytojo paskyrimo, atleidžiamas nuo administracinės atsakomybės už šiame straipsnyje numatytus veiksmus.

O tai jeigu kreipsies į medicinos įstaiga pagalbos ? Čia tokios nesąmonės, aš nesuprantu kodėl tau bauda virš 1000