saugus3 rašė:Na G. tu jau cia i krastutinumus
paprastas dirbantis zmogelis manau ir galetu keliom desimtim vis prisimest del svento reikalo bendram labui
o 10 coinu tai zinai.. pries investuodamas tiek gali tikrai suabejot dievuliu, ir uz tuos pinigelius savaitgaliais kokioje uspanijoje ar amsterdame coffeshope pachilloutint
O ką?
zelandai tai išsileido cannabondus.. galėtume ir mes
manau, kad tai geriausias būdas rinkti aukas legalizacijai. Reikia detaliau apsisvarstyt ir padaryt, būtinai.
Click Clack rašė:Legalizacijos klausimas tiesiogiai priklauso nuo ES, Lietuva savarankiškai to niekada nepadarys.
Ir* nuo ES. Lietuva savarankiškai to niekada nepadarys, jeigu niekas nedarys. Pas mus šioks toks sujudimas yra, žino dalis žmonių, žino dalis politikų, bet neprasilaužia pro tabu barjera. Jį sulaužyti galim ir patys. Savo veiksmais, o ne nieko neveikimu ir vaizduojant tokį pavyzdį, kad „nieko pas mus nebus“. Tokie pavyzdžiai skatina žmonių pasyvumą, o ar mums jo reikia? Todėl darom išvadas ir norėdami kažką pakeist, visų pirma keičiam save. Nebus, jei niekas nedarys. Jei visi tylės užsiraukę, tai nieko nebus net jeigu ir ES spaus. Kodėl vienos šalys toliau nužengusios šiuo klausimu? Elementaru – daugiau žengia. Mažiau pasyvumo, daugiau aktyvumo. Įstatymų leidyba, korekcija nėra labai sudėtingas reikalas, realiai tai gali būti ir vieno žmogaus darbas, bet jeigu dirbtų ne vienas, o du tai jau dvigubai greičiau viskas gautųsi, jeigu 3 - trigubai, jeigu 100, tai 100, jeigu 10k, tai 10k.
Broniusx rašė:Teisingai, bet ES lygiu penkiu metu perspektyvoj medicinines tikrai bus, per ta laika visuomenes nuomone teigiama linkme keisis kartais. Kantrybes, reikia laiko.
ES lygiu medicininės jau galima sakyti, kad yra. Sativex‘as su Bedrocan‘u jau dabar gali pralįst pro įstatymų spragas, jau šiandien ir net Lietuvoje. Šalyse, kuriose nepralenda, tai nepralenda, nes žmonės nelandina, o laukia, kol „Dievai iš EP ant lėkštutės atneš“. Bet 5 metai išskirti bendrai ES politikai šiuo klausimu manau yra visai realu
saugus3 rašė:O siaip slykstu kad gyvename valstybeje kurioje uz kanape duoda daugiau nei uz zmogzudyste, net nesugebejo vis dar padaryt narkotiku kvalifikacijos pagal pavojinguma, tai pasidalines su draugu suktinuke gali gaut ta pati ka stumdydamas hera, ir sugadinamas gyvenimas, ir slykstu kai per kokius farus parodomas koks jaunas hipis sulaikytas mieste su pusgramiu marytes, ir didziuojamasi kad sulaike dideli nusikalteli.
Šlykštu, bet už kanapę asmeniniam naudojimui retai kada duoda daugiau nei už žmogžudystę, gal net drįsčiau sakyti, kad niekada. Narkotikų klasifikaciją pagal pavojingumą mes jau turim, bet ten yra jovalas kaip ir daugumoje pasaulio šalių, nes visos šalys medžiagų pagal pavojingumą sąrašus „paveldėjo“ iš JT. Šalys, kurios laukia, jos ir toliau gyvena nė trupučio nekoreguotuose jovaluose, o šalys, kurios veikia, tvarkosi savo jovalus ir dabar mes pavydim, nes patys tingim. Tingim domėtis, tingim diskutuoti, tingim siūlyti, tingim veikti. Pasidalinęs suktinuke, teoriškai tu gali, bet praktiškai niekada negausi to, ką už heros stumdymą ir nereikia tokių briedų kalbėt, nes vien už 1g žolės atsakomybė nėra kaip už 1g heros. Hera – griežčiau, todėl nusileiskim ant žemės. Gyvenimas gadinamas, tikrai taip, visiškai sutinku, nes teistumas už žolės laikymą, vartojimą, auginimą asmeniniams tikslams dar niekam gyvenimų nepataisė. Dėl tų farų ir pusgramių irgi siūlyčiau nustoti spangti. Dauguma farų supranta, kad žolė tai baika ir ypatingai, jei tai asmeniniai kiekiai.
saugus3 rašė:Manau pilnai uztektu pradziai ir dekriminalizacijos, tegul leidzia del saves uzsiaugint, ar drauga pavaisint nepasipelnymo tikslais, to man pilnai pakaktu.
Neužtektų, nes dekriminalizavimas tik panaikintų baudžiamą, mentai ir toliau gaudytų asmeninius ir išrašinėtų baudas, o platintojus sodintų. Dekriminalizavus pasikeistų tik vienas dalykas – pagavus pusgraminį jis baudą gautų ne pagal bk, kur įrašas liktų, o pagal atpk. Tokie pasakymai, kad „reikia dekriminalizuoti kanapes“ ar „reikia legalizuoti kanapes“ reiškia ne daugiau nei „man automobilyje reikia pataisyti detales“. Kalbi kaip kokiam pageidavimų koncerte, saugusai
o sakyt, kad „man užtektų ir dekriminalizacijos“, tai bile tas pats, kas stovint ant pakaruoklio su galva kilpoj, prašyt ne kad tau nuimtų, o kad atlaisvintų virvę, nes truputį kaklą veržia. Turim reikalauti laisvės ir teisingumo. P.S. dekriminalizacija tavęs neatleis nuo atsakomybės už auginimą ar draugo vaišinimą nepelno tikslais. Visumoj, aišku, jau geriau rizikuoti administracinėm baudom, o ne baudžiamom ar įkalinimais, bet dekriminalizacija teisminio teisingumo dar neužtikrintų. Dekriminalizavus, nekalti žmonės ir toliau būtų verčiami atsakyti už „žalas“, kurių nepadaro.
Click Clack rašė:Tikrai ne 5 metai, legalizavimas yra kova pries korporacijas, o ne istatymus. Jt visom jegom stumia dura ir stengias kad tas neivyktu, principe dabar viskas nuo UK ir lenkijos pas juos tikrai isvistytos liberalios paziuros, pas mus liberalai suda mala. UK labia rimtas judejimas vyksta link to mitingai, svietimas, net ziniasklaida pritaria, bet valdzia toliau ignoruoja. O lt farmacija tik ir pelnosi is ligoniu, pensiniku ir demografinio nuosmukio, jie viska darys kad neatsirastu alternatyva. Greiciausias budas referendumas i dar pasiulyt alaus, sokolado.
Sakai lygtais įstatymai nebūtų kovos prieš korporacijas įrankis
JT dūros nestumia, JT kaip ir PSO jau kurį laiką siūlo dekriminalizuoti, o JT priedo dar ir eksperimentuoti su teisiniu reguliavimu. JT net paankstino konvenciją dėl narkotikų iki 2016 metų ir praeitą savaitę JT atstovo kalba buvo uždaryta taip: „Iki susitikimo 2016-ais, jeigu ne anksčiau“. Todėl nereikia stumt ant JT, tai organizacija, kuri glėbia milijardus gyventojų. Turėtume suprast, kad nešant tokią atsakomybę, tas „dūros stūmimas“ yra tiesiog atsargus kalbėjimas, kad neleptelt netyčia kokio neapdairaus sakinuko apie žolės liberalizavimą, kurį paskui pelno siekiančios žiniasklaidos organizacijos padarys į „JT siekia, kad vaikai rūkytų žolę“. O UK tai pavažiavę išties nemažai, bet nežiūrėčiau į juos kaip kokius lyderius, nes pas juos labiau siekiama ne tik legalizuot, bet ir komercializuot. Panašiai kaip JAV, panašiai kaip alkoholį. Gal ir nieko iš šalies, bet iš vidaus kai pagalvoji, tai buka reklama daro buką vartotoją. Bukų pūtikų jau ir taip per akis, galvoju
Vietom palenkiau, vietom patiesinaus, žo, kaip paršiau taip
info yra, reikia tik pasinarpliot.
Žie, kadangi religingas, tai gal tikrai Dievas pames blueberry paketuką kokiam parke? 
