Labas,
Alina rašė:1. Sėklos yra kanapių dalys, bet po ekspertizės vistiek išaiškėtų jog ten jokių narkotikų nėra ir nebuvo , ar vistiek būtų taikomas straipsnis už kanapių dalių laikymą/kontrobandą ? Ar po ekspertizės nusibraukia ?
Kanapių sėklos yra kanapių dalys. Nesvarbu, ką parodytų ekspertizė, fakto, kad kanapių sėklos yra kanapių dalys ekspertizė nepakeistų, todėl taip - būtų taikomas straipsnis už kanapių dalių kontrabandą. Laikymo neturėtų paišyti, nes sėklos iki tavęs neatkeliavo ir tu jų nelaikėi. Arba, jeigu veiktum pakankamai greitai ir apsukriai - galėtum išvis baudžiamos bylos išvengti.
Alina rašė:2. Sėklos siuntinyję nėra pažymėtos jokeis skiriamaisais ženklais , ar galėtų inkriminuoti jog tai nėra pluošinės ar maistinės sėklos ?
Pluoštinės, maistinės turi sertifikatus, o prie tavo sėklų sertifikatų nėra. galėtų iškelti bylą, sėklas atiduoti į laboratoriją moksliniam auginimui (pvz. į KTU, ASU, Upytę ar kt.), kur nustatytų, jog siuntėisi ne pluoštines ar maistines.
Alina rašė:3. Ir dar ar turėčiau laukti svečių į namus ?
Galėtum, nes faktas, kad iš užsienio siuntiesi kanapių sėklų, drąsiai galėtų sufleruoti, kad namuose augini, ir duoti svarų pagrindą atlikti kratą. +250Eur vertės sėklų turėtų, spėju, visai nemažai būti, dešimtim? Daug kanapių sėklų taip pat sufleruotų auginimą ne asmeniniams tikslams, o masinei gamybai, tad gali kilti įtarimas, kad užsiimi ir prekyba, kas dar labiau palengvintų kratos orderio gavimą.
Realiai viskas priklausytų tik nuo to, kokių pažiūrų ir kiek kompetencijos turintys pareigūnai imtų dirbti su tavo byla. Kvailiai gali viską labai užtempti, kelti įvairiausius absurdus, o protingesni galėtų labai greitai atskleisti visą tiesą. Žmogiškas faktorius čia daug lemia, nes kai kas savo darbą dirba atmestinai, kai kas labai pareigingai. Mūsų šalyje yra dviejų mentalitetų pareigūnai:
1) Empatiškai dirbantys savo darbą, siekiantys visuomeninės naudos, teisingumo ir adekvačių atsakomybių pagal padarytus įstatymų pažeidimus ir padarytas žalas, sukeltus pavojus, taikymo;
2) Egoistiški mentai, kurie nori tave suėsti, sutrupinti į šipulius ir nušluoti nuo žemės paviršiaus.
Tavo atveju siūlyčiau įjungti "dūrą" ir nuo pat pradžių visur sakyti, kad prisipažįsti, kad siuntėisi kanapių sėklas, norėjai jas auginti savo darže. Kad nežinai skirtumo tarp pluoštinių ir nepluoštinių, kad girdėjai, jog Lietuvoj legalizavo pluoštinių kanapių auginimą, o tu būdamas durnius galvojai, kad perki pačias geriausias pluoštines kanapes, todėl kaina tokia didelė, kėtinai pasisodinti jas savo darže, sode, ar kaime tarp bulvių, prie tvoroso ar pan.. Labai gailiesi, nes nežinojai, koks įstatymas, kokias kanapes, kaip leidžia auginti ir kad sutinki, jog iš savo kvailumo, tingėjimo pasidomėti teisės aktais, pažeidėi teisėto kanapių auginimo nustatytą tvarką - siuntėisi ne tokias kanapių sėklas, kokias galima, siuntėisi kanapių sėklas ne taip, kaip galima ir kėtinai auginti kanapes ne taip, kaip galima. Dar pakartok, kad labai gailiesi ir kitą kartą norėdamas pasiauginti kanapių, būtinai pasidomėsi teisės aktais ir jokių įstatymų daugiau nepažeidinėsi. Tada galbūt įsipaišytum be baudžiamosios bylos ir apsieitum administraciniu teisės pažeidimu. Bet čia ir yra sudėtingiausia dalis - kartu su gerai žinomu advokatu, viską turėtumėt "prisipažinti" iš karto ir iškart daryti viską, kad būtų keliamas tyrimas ne dėl baudžiamos bylos, o dėl administracinio teisės pažeidimo. Jeigu vis dėlto iš pat pradžių iškels baudžiamą bylą dėl kontrabandos - per 6 mėn nuo nusikaltimo padarymo, jeigu yra pagrindo taip manyti, ją galima perkvalifikuoti į administracinį pažeidimą. Tavo atveju reikėtų bandyti perkvalifikuoti į pažeidimą pagal ATPK 107 straipsnį.
Kodas: Pasirinkti visus
1072 straipsnis. Neteisėtas opijinių aguonų, kanapių ar kokamedžių auginimas
KEISTA:
1. 1987 07 29 įsaku Nr. XI-1788 (nuo 1987 08 01)
(Žin., 1987, Nr. 21-261)
2. 1992 05 26 įstatymu Nr. I-2589 (nuo 1992 06 15)
(Žin., 1992, Nr. 21-610)
3. 1994 07 18 įstatymu Nr. I-545 (nuo 1994 07 29)
(Žin., 1994, Nr. 58-1132)
4. 2002 12 10 įstatymu Nr. IX-1260 (nuo 2003 01 01)
(Žin., 2002, Nr. 124-5623)
5. 2013 05 30 įstatymu Nr. XII-349 (nuo 2014 01 01)
(Žin., 2013, Nr. 62-3061)
6. 2014 10 16 įstatymu Nr. XII-1236 (nuo 2015 01 01)
(TAR, 2014, Nr. 2014-15013)
Neteisėtas opijinių aguonų, kanapių ar kokamedžių auginimas –
užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų.
naujausias papildymas yra toks:
Kodas: Pasirinkti visus
1071 straipsnis. Nesiėmimas narkotikų turinčių pasėlių apsaugos užtikrinimo priemonių
Nesiėmimas kanapių ir aguonų pasėlių, šių kultūrų derliaus laikymo ir perdirbimo apsaugos nustatyto režimo užtikrinimo priemonių, taip pat nesiėmimas posėlinių likučių ir gamybos atliekų, turinčių narkotinių medžiagų, sunaikinimo priemonių –
užtraukia baudą iki aštuoniasdešimt šešių eurų.“
Tu turėtum prisipažinti, kad nesiėmėi kanapių ir aguonų pasėlių, šių kultūrų derliaus laikymo ir perdirbimo apsaugos nustatyto režimo užtikrinimo priemonių. Geras patrulis pagailės ir patikės, mentas pasakys, kad eitum tu n* ir visom išgalėm bandys tave pasodinti į kalėjimą už draudžiamiausios klasės narkotikų kontrabandą.
Tau reikėtų nemažai pinigų geram advokatui. Taip galėtum paspartinti visas procedūras, dalies net išvengti, taip pat išvengti teistumo ir tūkstantinės baudos.
Beto, turėk omeny, kad čia parašiau tik vieną iš daugybės galimų (,bet, mano galva, vieną iš geriausių) scenarijų. Nepamiršk, kad įtakos turėtų ir tavo praeities įrašai, gyvenimo būdas, veiklos, charakteristika ir t.t. Dar nepamiršk, kad čia Lietuva, kad *įdėk savo žodį* čia visokių cirkų būna ir kad mūsų teisinė sistema yra jovališkia, kad esti nemažai įstatymų, kurie tarpusavyje kertasi ir vieni kitiems prieštarauja. O šiaip kaip sakė vienas forumietis, jau nebepamenu, kuris - riba teisėjo makaulėje. Linkiu sėkmės. Gal kiti kažką dar patars.
P.S. Jeigu aš būčiau pareigūnas tiriantis tavo bylą, tai 1, 2 iškart būtų aišku, ką tu darėi ir kokiais tikslais, o straipsnį, nuobaudą skirčiau grynai pagal tai, kiek man tavęs būtų gaila. Čia žaidimas, kuriame laimi geriausiai pasiruošę. O žaidėjai ir absoliutūs, konkretūs, nepataisomi velniai, dalbaj*bai ir tikrieji šventikai, angelai sargai, teisingumo ir sąžinės mesijai, bei aišku tarpinis variantas. Laimėti gali visi. Jeigu tave ištiks tokia akistata su teisėsauga, tikėkimės, kad, jeigu esi geras žmogus, kad laimėsi tu
o, jeigu tu pats esi velnias, tai gal visai ir neprošal būtų, kad tave patampytų
Betkokiu atveju - sėkmės
