Naujienos iš žiniasklaidos

[Critical]

Bron tu cia sumiksavai visas tiesas ir ne tik y viena kruva. Yvieralogija zinotum, tai suprastum kas py*dino kas kombinavo kas defecita kure, pas ka videkai o pas ka snapsas stovejo ant stalo. Turi suprasti kad gojai ir zydai genetiskai kitokie... Lygybes anglijoj ir egzistuoja tik sumiksuota su kapitalizmu--- gryna cccp. Viskas nemokama o lietuvele jau amerikietiska be pinigo ligoninen neik... Bendrai kalbet neina, daug niuansu, daug karu ir zydu koncentracijos skirtingos geografiskai pasiskirste... Tad ir goju tuom paciu... Viskas susiveda gi... Daugiau maziau!

[G.]

Ivanovas?? Dekriminalizuoti personal use?? WHAAAAAT! Turbūt sapnuoju, įgnybkit man Valio! Tik kaži, kokį "treatment" turi omeny
Russian Drug Czar Recommends Russia Revises Laws that Target Drug Users, Suggests Treatment Instead of Criminalization

Čia tikriausiai į protą pradėjo vestis po to, kai archeologai Rusijoj atrado 2,4k metų senumo auksinių bongų
Gold Artifacts Tell Tale of Drug-Fueled Rituals and "Bastard Wars"

[G.]

http://www.alfa.lt/straipsnis/49857297/ ... medicinoje
Opa blin, ziuriu, kad alfa po truputi auga pora metu atgal alfa buvo pats sudiniausias kanapiu reprezentuotojas visoj Lietuvoj, o dabar panasu, kad i vienu geriausiu virsta

[jamaica]

http://www.nationalgeographic.lt/lt/zur ... u_mokslas/
reiks vien is pagarbos nusipirkt birzelio numeri

[ozas]

Blem, tokie straipsniai stipriai sužadina emocijas. Kai pagalvoji, koks absurdas, kad toks puikus augalas, gelbėjantis nuo įvairiausių ir nepagydomų ligų, yra draudžiamas ir nelegalus.. Nu tiesiog žiauriai pikta

[G.]

kad tik policija nepradetu tratatalinti, kad prekybcentriuose yra zurnalu, katrie narkotikus reklamuoja

[buyano]

http://www.washingtontimes.com/news/201 ... te/?page=2
Vokietija jau pakeliui

[Balsas]

Reikia paskubėt pirkti birželio nr , nes gali nelikt

[G.]

http://www.alfa.lt/straipsnis/49858560/ ... salu-rusys bendrai apie narkotikus
sitas koks geras! Pagaliau kazkas pradeda uzsiminti, kad zinojimas, ka, kaip ir kiek vartoji mazina rizikas. Buvo popsas sakyti, kad visi narkotikai - nesvarbu, kokie, kaip, kiek, ka, kodel = vienas ir tas pats blogis. Po truputi protingejam, pradedam gaudytis, kas saugiau, kas pavojingiau. Legalizacijos nebutu, manau, tik karo atveju, t.y. jei visi kaip laukiniai pradetu gyvent. Sveikas, civilizuotas protas ir geris turi nugaleti. Kaip sake - ne ar bus, o kada bus Pagreitis akivaizdziai dideja.

[justyu]

kad zole psichikai gali buti povijingesne nei kokia amfa ar kazkoks kitas narkotikas, gi blet per tokius MES US ZOLE O KITI NARKOMANAI! cia grinai graudu arba viska arba nieko, esme tokia, medicinine kanape va prasom, o narkotine yra narkotine kuri psichikai turi ziauriai dideli poveiki ir ne tau rukytojau jau spresti ar jis zalingas ar naudingas.. kokia dar legalizacija blet, ar jau pamirsai kad per ta tavo civilizacija ir uzdraude ja, civilizuoti valdininkai, kazkam reikia gyventi kazkaip ir jiem reikia pilieciu va tau civilizacija, ar tik ne per ta civilizacija atsirado ginklai, narkotiku pakaitalai, karteliai - nes kazkas nor irgi vadovauti bet liko nuosaly, aisku jei tu galvoji kad turi nevienodas galimybes yra normalu tada taip, man gaila apie ka galvoja, kur isnere, issiskirste visi zmones, tokie isskyrimai legalizacijos uzdrauidimai tik dar labiau kirsina ir kirsina zmones, pagimdo pykti, zudymai, apsisvaigimai ir cia iskarto bet kiekvienas zmogus turi pasirinkimo laisve, nunu, nunu O kad civilizuotas protas nugales tai sutinku, kaip nugalejo taip ir nugales, tik laiko klausimas ar ilgai dar pavyks taip kontroliuoti zmoniu protus kad jie vergvaldziautu

[G.]

justyu, kai pradejo drausti, tai dar ne tokie ir civilizuoti zmones buvo Cia kalbam 100+ metu atgal, kai pradejo reguliuoti prieinamuma, nes bande labiau civilizuotis (kontroliuoti mexikanu tinginiavimus, kinieciu cilzonus, ir tuos pacius baltukus nuo visokiu kliedesiu, nevaldomu zvengu ir bendrai nuciuozusio proto). Vyko, kas vyko, ano laiko civilizuoti galvojo, kad draudimas - geriausa iseitis, nes gi logiska - jeigu nevartos zmones visai, tai ir su vartojimu problemu nebus. As zmoniu uz nezinojima ir nemokejima nekaltinu, kaltinu uz nenora zinoti ir nenora mokytis. Laikai keiciasi, o ten, kur buvo draudimo saknys, dabar jau legalizacijos. Cia laiko klausimas, nera ko parintis, kuo daugiau optimizmo turesim, tuo greiciau tas laikas prabegs

[justyu]

Galvok kaip nori, tu galvoji kad mes einame link protingejimo, as galvoju kad link sudemonejimo, man sunkiau, as plaukiu pries srove, kad ne tokie civilizuoti tai faktas, bet kad jau minimum 2000metu zmones pagave civilizacijos pagreiti, medalis visada turi dvi puses, patys atrado, patys paskelbia zinia dave informacija ir patys uzdraude, tiems kas ju nuomone ja vartoja ne taip kaip reiketu, nes jie vartoja taip kaip jiems reikia, kiek reikia ir lieka nenubausti, o va gatveje tie kvailiai tai tikrai isdurnes(ir nebetarnaus :O)

[G.]

Karu, korupcijos, vergvaldystes ir kitokiu galiu sudu visada buvo ir bus. Isties mes gi net nenutuokiam kokios yra dieviskumo ir demoniskumo ribos, jeigu tokios isvis yra. Tik dalykas toks, kad informacija i viesuma apie viska praktiskai pradejo listi tada, kai atsirado radijas, tv, internetas. Mainymasis informacija dabar yra n kartu lengvesnis nei, kad buvo pries koki tai simtmeti. Medalis aisku, turi dvi puses, turi dar ir briauna, turi dar ir terpe, turi dar ir stebetoja. Kad blogos naujienos parsiduoda lengviau ir stipriau kimba i daugumos smegenis, tai jau zinoma seniai. Mind Controlai turbut tuo ir baigesi, kad geriausia zmonem manipuliuot ne kazkokiais cheminiais drugsais, o butent bendravimu, informacija ir literally smegenu plovimu per ivaizdzio sudarinejima. Grynai informacinis cia reikalas yra, reikia tik moket atsifiltruoti. Justyu, negalvok apie pries simta metu gyvenusius zmones taip lyg jie gyventu siandien. Dar pats gi vakar kalbejai apie poziurius, persimusima, iliuzijas ir pan. Yra labai daug liaudies patarliu, kurios skesta informaciniam spame. Viena labai gera - nera to gero, kas neiseitu i bloga ir nera to blogo, kas neiseitu i gera. Pesimistai matys bloga, optimistai matys gera, o realistai matys galimybes Tiesa, dar tel to NG zurnaliuko. Pypiec! net 25 puslapius temai paaukojo

[justyu]

Mes daug ko nezinome ir nematome nes apsiribojame tuo ka turime, todel gimsta Stevai Jobsai ir nebeatsiranda Albertu Einsteinu

[ozas]

Jūs čia diskutuojat.. bet ką realaus galime padaryti, kad visas tas reikalas dar paspartėtų? Ar manot, kad tokie straipsniukai padeda pajudėti ledams?

[G.]

ozai, padeda tokie straipsniukai dar ir kaip. Kadangi žinių skleidimas ir diskusijos skatinimas praktiškai yra vienintelis dalykas, kas judina tuos ledus. O kad dar paspartėtų, tai reikia daugiau žinių skleisti ir daugiau diskusijų skatinti. O tai galima daryt įvairiai - tie patys straipsniai web'e ar spausdinti, video web'e, kinuose, kompaktuose, plakatai, infografos, renginiai, žodžiu, bet kokiu būdu, kad tik būtų skatinamas temos viešumas. Nelaikyti pogrindyje reikia ir viskas, kas kaip išgalvoja, tas taip sukasi. Pagrindas nesikeičia - info skleidimas ir diskusija. Šitie du galiausiai išauga į teisės aktų projektus ir paskui yra realizuojami. Jeigu nerealizuojami, tai vėl reikia "lašint ant akmens, kol galiausiai pratašys". Lašas tai būtų žinios ir diskusija, o akmuo - nežinantys žmonės ir draudžiantys teisės aktai. Principe viskas labai paprasta, sunkiausia yra su valia ir pastangom, o čia jau kiekvienas individualiai turi save persilaužti.
O jeigu atvirai, aš tai tokius projektus kaip "Žolė - ne narkotikas" matau kaip tik kaip lėtinančius procesą, kadangi nei žinias kažkokias skleidžia (ok, ten perpublikuoja kažkieno straipsnį) nei diskusiją kažkokią kelia, bet grynai skatina buką vartotojiškumą, kurio mažiausiai reikia, nes būtent dėl jo ir buvo pradėtos draust kanapės - žmonės pamatė, kad apsirūkėliai durniuoja, išsidirbinėja, nesiskaito su aplinkiniais ir tiesiog parazituoja visuomenėj ir joje esančiose bendruomenėse.

[ozas]

Tiesiog sakau, ir tau G ir berzai as galvojau lygiai taip pat kaip jus pries kokius 3-4metus, tiesiog gauni tokiu ziniu kurios priveda iki dabartinio mano mastymo, jus galite siekti savo budu ir pateikti kanape is grazosios puses, kur pucia intelektualus ir isilavine zmones, o as bandysiu parodyti kad kanape gali pusti bet kas, ir nesveikas ir sveikas, ir nepilnametis ir senis, bet ji nera blogiau nei alkoholis ar cigaretes ir zmones turi teise y ja

tai pasidalink tomis žiniomis, kad ir kiti suprastų


G, patinka man tavo postai. Aiškiai formuluoji mintis, mldc

"O jeigu atvirai, aš tai tokius projektus kaip "Žolė - ne narkotikas" matau kaip tik kaip lėtinančius procesą, kadangi nei žinias kažkokias skleidžia (ok, ten perpublikuoja kažkieno straipsnį) nei diskusiją kažkokią kelia, bet grynai skatina buką vartotojiškumą, kurio mažiausiai reikia<...>"

O kaip tu įsivaizduoji, kokios tos žinios turėtų būti, ir kaip kelti tą kažkokią diskusiją?

[G.]

O kaip tu įsivaizduoji, kokios tos žinios turėtų būti, ir kaip kelti tą kažkokią diskusiją?

Jos turi formuoti neutralų požiūrį į kanapės augalą, leisti žmogui suprasti, kad kanapės yra nei geros, nei blogos, o kad geri arba blogi būna žmogaus veiksmai. Taip pat, kad kanapės tėra išteklis (maisto, drabužių, statybų, energijos ir sveikatingumo (fizinio ir psichologinio). Pagrindinis kriterijus žinioms būtų profesionalumas, t.y. pagrįstumas, objektyvumas, išsamumas ir praktinis reikšmingumas. Pats žinių spektras labai platus, daugiau-mažiau pagal mokslines ir joms artimas kategorijas - canna istorija, canna biologija, canna chemija, canna medicina, canna politika, canna ekonomika, canna sociologija, canna technologijos. Žinios turbi būti grynai apie darnų, harmoningą ir visuomeninį klestėjimą skatinantį, žmogaus sugyvenimą su šiuo augalu. Tos žinios gali būti kažkokios mokslinių duomenų interpretacijos, kultūriniai tyrmai, pastebėjimai. Žinių pavidalas - raštu, žodžiu, vaizdu, garsu, jausmais, žmogiškai, meniškai, žodžiu, kaip tik išeina, tik svarbu, kad tai būtų daugiau-mažiau profesionalu ir pagrįstai skatintų pasitikėjimą. Nes kanapės juk ir yra nelegalios, nes dauguma nei jomis, nei jų naudotojais nepasitiki. Tiesa, pluoštininkais jau labiau pasitiki, tas natūraliai didina pasitikėjimą medicinininkais, o tas natūraliai didina pasitikėjimą rekreacininkais, nes tas rekreacinis kanapių naudojimas nelabai išties ir tesiskiria nuo medicininio. Jeigu žmogus vartoja dėl rekreacijos, tai vienaip ar antraip žiūrint, jis vartoja, kad pagerinti savo psichologinę savijautą. Bet čia ir tas pagerinimas vėl kvestionuojamas - reikia atskirti, kai kanapių vartojimas tikrai žmogui padeda geriau dėl savęs jaustis ir save realizuoti, ar tas kanapių vartojimas yra maniškas ir kaip tik trukdantis žmogui save realizuoti. Paskutiniu metu kartoju, kad vaistas nuo nuodo nedaug tesiskiria - vartojimo aplinkybės. Na, bet manau, kad jau daugiau nei atsakiau į tavo klausimą, ozai ai, dar diskusija... diskusija keliasi natūraliai dėl žinių dalijimosi - pasidalinimas žiniomis (kažko pasakymas, parašymas, parodymas, paaiškinimas, pamokymas, dialogas ir pan.) yra dirgiklis, kuris iššaukia dėmesio atkreipimo reakciją. Diskusija kyla pati ir natūraliai, kai žinių pasidalijimas sukelia atgarsį - komentarą, retransliavimą, koregavimą, apdorojimą, tolimesnį kažkokį procesą. Taip žmonės po truputį, po truputį į galvas prisikemša įvairiausių dalykų apie kanapes ir jau turi šiokį tokį žinių bagažą, kuriuo gali formuotis savo svarią nuomonę ir paskui pagrįstai ją reikšti. Dar pakartosiu - diskusija kyla pati, bet tik tada, kada kokioje nors formoje esanti informacija ją sužadina. Ta diskusija nebūtinai turi būti kažkokie oficialūs debatai, kur susirenka "už" ir "prieš" grupės. Kai sakom, kad reikia diskusijos, tai diskusija iš pat pradžių turi būti paties žmogaus galvoje su pačiu savimi. O ką žmogus su savimi gali pakalbėti apie kanapes, jeigu nežino, kaip kažkoks dėdė ar teta kažką nuveikė, kame tiesiogiai ar netiesiogiai dalyvavo kanapės augalas? Tikiuosi, supratai

[G.]

Ulala

„Ėjau gatve, kai pamačiau žaliuojančius augalus prie sankryžos. Iš pradžių dar spėjau pagalvoti, kokios dailios gėlių klombos“, – pasakojo praeivis.

[ nuotrauka ]

Kazachstano sostinės gatves per klaidą apsodino kanapėmis
http://www.lrt.lt/naujienos/ivairenybes ... _kanapemis

[bičas]

Ulala

„Ėjau gatve, kai pamačiau žaliuojančius augalus prie sankryžos. Iš pradžių dar spėjau pagalvoti, kokios dailios gėlių klombos“, – pasakojo praeivis.

[ Paveikslėlis ]

Kazachstano sostinės gatves per klaidą apsodino kanapėmis
http://www.lrt.lt/naujienos/ivairenybes ... _kanapemis

Šaunuoliai kas tai padarė!