Turint atkaklumo ir pinigų.. o tai tau naujiena
O kur žmogeliai skųsis kai tokiems reikalams, kelionėms į aukštesnes instancijas ir visokius Briuselius teisybės ieškoti reikia mažiausiai 100,000 euro ir kelių metų nervų tampymo? Plius, o vdruk dar nepraeis planas? Reikės iš savo kišenės viską padengti. Žinoma, kad prieš tas nesąmones galima laimėti, ar aš sakau, kad nieko negalima padaryti, kad sėklos - narkotikas ir taškas, vsio? Variantų čia daug
Aš kaip tik pridedu dar tai, kad gavus BK, jeigu teisybės neišlošus, tai bent jau į ATPK galima persikvalifikuot per 6 mėn.
Žinau aš tas citatas, Vitaminai.. vėl nieko naujo. Žinau ir kad tie patys prokurorai pučia, su teisėjais ir advokatais po pirteles važinėja, kartu apsitarinėja nelaimėlių bylas ir kartu dalijasi nelaimėlių pinigus. IR tas pasisakymas, ką gaudyt - ar besisiunčiančius sėklas ar augintojus, tai čia dalampački jiems. O tai, kad prokuroras sako, kad sėklos nėra narkotikai - šiuo metu galiojančių teisės aktų nekeičia, ar supranti?
Su bardaku galima kovoti vieninteliu būdu - jį fucking tvarkant, t.y. perrašinėjant teisės aktus. Nuveitum tu su apeliantu į Briuselį ir ką Briuselis sakytų? Keiskit teisės aktus arba mokėkit šaibas - sakytų. Lygiai taip pat kaip ir buvo kai Babanovas Lietuvą į europinį dėl pluoštinių padavė. Bet viskas ten buvo labai skubota, tai ir lievą pluoštinių įstatymą priėmė, geriau nei jokio, bet labai jau gerkles veržiantis.
Nereikšmingas yra THC kiekis kanapių sėklos. Pradžiai tu gi neigėi THC egzistavimą sėklose ar ne? Grįžtant dar ir prie prokuroro - yra sėklose narkotinių medžiagų, o anas sakė, kad nėra. THC yra narkotinė medžiaga ir niekur nepabėgsi, būkim biedni, bet teisingi - kanapių sėklose yra narkotinių medžiagų pėdsakų ir laikyti jas narkotinių medžiagų sąraše yra logiškiau nei logiška. Nelogiška yra taikyti atsakomybes žmonėms, kurie nepadaro fizinės, moralinės ar turtinės žalos ir niekam nekelia pavojaus. O čia jau kyla reguliavimo poreikis. Anksčiau visokie hipsteriai sakė, kad ir pačios kanapės, thc nenarkotikas ir t.t. dar ir dabar kartais sako.
Vitaminas rašė:Koncentracija iš esmės ir nusako ar ta medžiaga narkotikas ar ne.
Didelis bullshit. Narkotikai yra vaistų grupė. Kad medžiaga būtų narkotine/narkotiku, ji turi malšinti skausmą ir migdyti. Sėklos to nedaro, bet THC iš jų vistiek niekur nedingsta. Ne koncentracija rodo narkotikas ar ne, o konkrečios medžiagos savybės. Pluoštinėse Europoj iki 0.2% Kanadoj 0.3%
Mes matyt, nelabai norėjom susikalbėti iš pradžių, bet vistiek, neesmė narkotikas ar nenarkotikas to sėklos. Esmė, kad šiuo metu jos yra draudžiamos ir šiuo metu žmonės negali laisvai tų sėklų gauti, laisvai jų auginti ir laisvai vartoti ir platinti savo produktų. Nesakau, kad visiškas reguliavimo panaikinimas būtų naudingas, sakau tik tai, kad mums dabar reikia daryti tvarką mūsų teisinėj bazėj, kurioj sėklos, kanapės, hašas, ekstraktai ir t.t. yra ir narkotikai ir nenarkotikai vienu metu ir "teisėsauga" mus visus laiko po padu ir laikys tol, kol nebus pakeistas tas š su "antžeminės dalys, Kanapių Derva, THC, delta-9-thc, Kanapių ekstraktai ir tinktūros" ir kol kanapės nebus atrištos ir iš naujo pririštos prie atsakomybių kodeksų.
O pabaigai grįžtam prie to, nuo ko prasidėjo šis pokalbis.. nelabai suprantu, ką tu man norėjai pasakyti su savo postu "Pen, 2015 Rgs 04d.,"
Kad tikrovėje sėklos negali sukelti narkotinio poveikio? Kad kanapių draudimas yra Europos žmogaus teisių, Lietuvos Konstitucijos ir JTO konvencijų pažeidimas? Kad turint laiko ir šaibų galima išsisukti ir pasiekti teisingumą? Viskas čia ir taip aišku
Bet paskui kitam tavo poste yra dalykas:
Vitaminas rašė:Svarbiausia, kad ekspertizė nustatys, jog sėkla ne narkotikas. Taigi, bausti pagal narkotinį straipsnį niekaip neįmanoma. Galima bausti už įvežimo, platinimo taisyklių pažeidimą ar panašiai, bet bausti pagal narkotinius straipsnius - niekaip.
Profesionali ekspertizė nustatytų, kad ant sėklos yra narkotinės medžiagos THC pėdsakų. Pėdsakas yra pėdsakas, pėdsakas nerodo narkotinės medžiagos nebuvimo. Tik narkotinės medžiagos nebuvimas (net pėdsako nebuvimas) rodo jos nebuvimą. Jauti?
Padarytų ekspertizę iš tavo sąskaitos ir byloj parašytų - Staska Stasokas su savimi ant kanapių sėklų turėjo 0.000,000,002 mg narkotinės medžiagos THC ir dar vežė per sieną. Ir ką? Lieki ant ledo
