Akistata su teisėsauga

[Anonymous]

Sveiki kolegos,

Reikia patarimo hipotetineje situacijoje apie veikeja Jona. Situacija aisku tikrai yra isgalvota... O sio post'o autorius visiskas lunatikas.

Jonas lauke paketo is Dark Net'o ~15-25g. Paketas turejo ateit i pasta. Vis tikrinant ar neatejo, Jonas suprato, kad paketas neiprastai veluoja ir viska metes nere i pogrindi. Po gero menesio isvyko is LT, muitine praejo be problemu. Po mazdaug puses metu, per artimuosius mentai pradejo ieskot Jono kontaktu, buvo svelniai pasiusti ir su Jonu jiems susisiekt nepavyko. Praejus netoli metams po paketo dingimo Jonas trumpam gryzo i LT, buvo sutiktas VSAT, iskratyti daiktai ir dokai. Trumpinant istorija... Jonas isvykt is LT vel sugebejo, nes nera paskirtos jokios kardomosios priemones, bet sekanti kart gryzus laukia "susitikimas" (pirmoji apklausa) pas tyreja. Niekas, nieko neaiskino del ko kvieciamas, bet ir taip aisku, jog bus kaltinamas pazeides BK 199 straipsni (Kontrabanda) arba geriausiu atveju BK 259.

Jonas stipriai permaste, ka blogiausiu atveju mentai gali ant jo turet...

1. Filmuota medziaga is pasto, jog Jonas ten lankesi ir ieskojo kazkokios siuntos, ne 1 ir ne 2 kartus....
2. Pirko bitcoin'u. Pries uzsakyma is DN coin'ai aisku buvo perleisti per mixer'i, bet buvo pirkti per keleta skirtingu saskaitu Jono vardu

Kompas ir telefonas nepaimti, krata nedaryta. Jonas, bendram plane, pavyzdingas pilietis, reikalu su teisesauga neturejas.


Atejus apklausai ka geriausia butu sakyt? Apsimest nieko nezinanciu ir neatsimenanciu? Prisipazint del coin'u pirkimo ir sakyt, kad jie buvo isleisti kazkur siaip internete? Ar verta i apklausa iskarto vestis advokata? Ar yra sansu, kad del tiesioginiu irodymu stygiaus byla nepasieks teismo?

Gal kas is patirties zino ar mentams labai lengva gaut priejima prie kieno nors banko/mokejimo saskaitu? Ar gali pirmos apklausos metu reikalaut priduot jiems kompa, telefona arba darytis narko testa?

[barzas]

O ar tai Jonui sunku pakeisti atminties laikmenas ( ar jai negaila pilnai performatuoti jas ) pasikeisti os sistema, , o tuo labiau jai praejas ilgas laiko tarpas butina atsiminti kur ka pirko, ir kur ka isleido? Jiems reik irodimu tai tegul ir surenka, ju darbas juos surnkti, o tavo ir tavo advokato darbas juos paversti niekiniais , tuo labau yra Konstitucine teise kuria galima pasinaudoti neliudyti nei pries save nei pries sau artimus zmones. banku israsai saugomi 10 metu Lt , bet tai nera irodimu kad tu bitkoitus kazkur nelegaliai panaudojai, yra ir legaliu panaudojimo budu, jiesm reiketu tuos irodimus surinkti, bet kazkodel dauguma patis viska jiems isklojat ju issigande, taip uz juos atlikdami ju darba, is banko kad israsa gauti reike teismo leidimo ( nu ten VMI biski lengviau gali gauti) orderio, nes visdelto kad ir mentai praso jie pagal istatimus skaitosi jau trecias asmuo, o tavo sutartis yra tarp banko ir taves, tai jiems atskleisti tavo duomenis jau turi vadovautis asmeniniu dumenu apsaugos istatimais,
Galva mastyti pradekit isigikit kita tel, paprasta kurio ismesti negaila, galu galia kad pc ar kur neliktu jokiu duomenu per usb atmintine uzsikraukyte os sistema ja istraukus pc nelieka jokiu duomenu kad kazkur lanciojai ar kazka darei....

[PoH]

Va tie tavo apsilankymai paste gali pasikti tau. As negrysciau tavo vietoj I lietuva.

[Anonymous]

I Lietuva niekad negryzt kaip ir neiseina... Jeigu tyrima dare neaplaidziai, tai kaip ir faktas, jog ta filmuota medziaga bus ju koziris tiek teisme, tiek per apklausa. Taciau, pasalos nesurenge, uz rankos nepagavo, o del prielaidos, jog "mes zinom ko tu ten buvai" nuteist negali. Jonas ten galejo lankytis del 100 priezasciu, mentai turi konkreciai ir neuzgincijamai irodyt, kad Jonas ten buvo del paketo ir nieko kito. O be pirkimo irodymu ar isvis net be jokio aiskaus motyvo, jiem ta padaryt turetu but labai sunku

[PoH]

Idomu seip ar daug jau yra gave realiu bausmiu lietuvoj uz tokio tipo nusizengima, nes dabar nemazai tu paketu turetu eiti per muitine, o bausme uz kontrobanda tikrai gresminga. Viena pazystu kuris issuko subine is panasios situacijos, bet nebuvo paste.

[Evergreen]

Sveiki kolegos,

Reikia patarimo hipotetineje situacijoje apie veikeja Jona. Situacija aisku tikrai yra isgalvota... O sio post'o autorius visiskas lunatikas.

Jonas lauke paketo is Dark Net'o ~15-25g. Paketas turejo ateit i pasta. Vis tikrinant ar neatejo, Jonas suprato, kad paketas neiprastai veluoja ir viska metes nere i pogrindi. Po gero menesio isvyko is LT, muitine praejo be problemu. Po mazdaug puses metu, per artimuosius mentai pradejo ieskot Jono kontaktu, buvo svelniai pasiusti ir su Jonu jiems susisiekt nepavyko. Praejus netoli metams po paketo dingimo Jonas trumpam gryzo i LT, buvo sutiktas VSAT, iskratyti daiktai ir dokai. Trumpinant istorija... Jonas isvykt is LT vel sugebejo, nes nera paskirtos jokios kardomosios priemones, bet sekanti kart gryzus laukia "susitikimas" (pirmoji apklausa) pas tyreja. Niekas, nieko neaiskino del ko kvieciamas, bet ir taip aisku, jog bus kaltinamas pazeides BK 199 straipsni (Kontrabanda) arba geriausiu atveju BK 259.

Jonas stipriai permaste, ka blogiausiu atveju mentai gali ant jo turet...

1. Filmuota medziaga is pasto, jog Jonas ten lankesi ir ieskojo kazkokios siuntos, ne 1 ir ne 2 kartus....
2. Pirko bitcoin'u. Pries uzsakyma is DN coin'ai aisku buvo perleisti per mixer'i, bet buvo pirkti per keleta skirtingu saskaitu Jono vardu

Kompas ir telefonas nepaimti, krata nedaryta. Jonas, bendram plane, pavyzdingas pilietis, reikalu su teisesauga neturejas.


Atejus apklausai ka geriausia butu sakyt? Apsimest nieko nezinanciu ir neatsimenanciu? Prisipazint del coin'u pirkimo ir sakyt, kad jie buvo isleisti kazkur siaip internete? Ar verta i apklausa iskarto vestis advokata? Ar yra sansu, kad del tiesioginiu irodymu stygiaus byla nepasieks teismo?

Gal kas is patirties zino ar mentams labai lengva gaut priejima prie kieno nors banko/mokejimo saskaitu? Ar gali pirmos apklausos metu reikalaut priduot jiems kompa, telefona arba darytis narko testa?

Geriau tegul Jonas nejuokauja semdamasis ziniu is forumu (tai nera blogai, bet per velai), speliodamas ka pareigunai gali tureti ar ka jam sakyti per apklausa (didele, didele klaida), o is karto ieskosi gero advokato (ne pigiai ar pazystamo, o BUTINAI patyrusio tokiose bylose) pradziai bent konsultacijai, nelygu kaip toliau klostysis. Jei gerai pamenu uz toki "paketa" Jonas gali nusirauti iki 10 m. ir tiesa pasakius jei jie tu irodymu pilnai nuteisti neturi ar tyrejas su prokuroru kokiu nors nesamoniu privels tai savo uodegas ir reputacija gelbedami gali padaryti (pakoreguoti) taip, kad situacija kaltinamo atzvilgiu dar pabloges, o patys tures tvirta byla.
Galiu dar apie tas ekspertizes parasyti (jei kam idomu klauskit arba pasiskaitykit antram linke zemiau), bet manau esme supratot.
Kita vertus trumpas pavyzdelis: pagavo Petra auginant kanapes, paeme jo derliu ir ka tu sau galvoji?! aukso puodas...5kg nustate ekspertai (labai didelis kiekis (daugiau kaip 2500g) nuo 10 iki 15 m. nesvarbu ar norejai platint ar ne). Tik va tie ekspertai kieki pamatavo nesudziuvusi, nekarpyta zodziu neparuosta naudojimui, bet labai patogu bylai. Manau cia apsilankantys zmones puikiai supranta, kad is tu 5kg (zaliavos) vartojamo produkto butu gerokai maziau (didelis kiekis (daugiau kaip 500g) su tikslu platint nuo 8 iki10 m. ir nuo baudos iki 3 m. be tikslo platint). Manau matematika labai paprasta, o byla labai rimta (prokuroro karjeros atzvilgiu).
P.S. visi kas prisiragauja, randa, nusiperka is "nepazystamu narkomanu" ar kitaip uz gamtos gerybes pakliuna i musu sistemos supuvusius nagus pirmiausiai reiketu butent toje srityje ismanancio zmogaus konsultacijos. Pasikartosiu NEJUOKAUKIT!!! speliodami ar duodami parodymus, blyn ne vasaros stovykla nusimato.
Patariu nuosirdziai ir is "nepazystamo" skaudzios patirties su lietuvos teisesauga.
http://kriminalai.com/viename-is-jonavo ... iskavimas/
http://eteismai.lt/byla/199761659095550/1A-67/2013

Ir dar, ka manote apie tai: http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaiesk ... ry=&p_tr2= vadovaujasi 50 m. senumo rekomendacijomis. Tai bl ar jie normalus? ar cia tik man atrodo kaip absurdas?

[Balsas]

Absurdas tikrai. Bet kol EU bendrai nelegakiluzuos nieko NEBUS ! Jau sena Tema tai ...

[Buzzas]

Per LNK pagalbos skambuti 12.29d. rodė studeną. Pažiūrėkite per LNK Go nuo 9:40. Kaip manote kas jam gresia?

Dar noriu paklausti ar turėjote kas problemų dėl sėklų, kad muitinė sulaikė, mačiau šioje temoje Joną, o pačių patirtis?
Taip pat užmačiau keletą senų 2013 metų istorijų kaip pirktos sėklos sulaikytos: http://www.diena.lt/naujienos/vilnius/m ... mui-492393

Esu pats užsisakęs, bet bijau kad vietoj jų nesulaukčiau policijos namuose :O Užsisakiau tik pabandymui neva nemokamas sėklas, tik už siuntimą susimokėti apie 8eurus iš freecannabisseeds.nl, gal tai ir scamas, nors žmones rašo, kad yra gavę.

Pats planuoju auginti savo reikmėms micro grow arba outdoor pamėginti, bet kai paskaičiau šią temą ir dar kad vien už sėklas teistumą gali gauti tai nebežinau ar vertą...

[kilmantas]

Neturėjo teisės mentai įsibrauti į butą ir atlikti kratą. Pas mane buvo visiškai identiška situacija, kai kaimynai iškvietė dėl per garsiai leidžiamo dnb. Atvažiavę į vidų nėjo ir apsimetė, kad nieko neužuodžia stovėdami laiptinėje, nors bute buvo žolės rūkas. Nusirašė duomenis ir 3 metai kaip ramu.

Šiaip pažiūrėjus reportažą likau be žado - įsibrauna, atlieka nesankcionuotą kratą, visus bbz už ką supakuoja ir uždaro 48 valandom į areštinę su bomžais ir nusikaltėliais. Kaip ir apšalęs nuo aukščiau papostinto e-teismų linko, kur už kelis vazonus teismas konfiskavo butą, mašiną ir davė 10 metų nelaisvės. Kas pasakys, kad gyvenam čia labai laisvoj demokratinėj valstybėj ir pasvaigs apie žmogaus teises, spjausiu tam į veidą

Beje, Rusijoj švelnesni įstatymai už žolę, o jos turėjimas de facto dekriminalizuotas - už tokį atvejį grėstų simbolinė bauda. Šiam čiuvui, jei bus nedurnas (pirminiai parodymai skamba nedurnai), nieko baisaus (lyginant su kitais atvejais, kurie pas mus būna) nebus - gaus 300-400 eur baudos ir teistumą. Nebent 48 valandom uždaryti draugeliai paliudys, o tai labai tikėtina, kad jis visus vaišino žole, tada studentėlis gaus minimum 2 metus už platinimą.

Visada, kai rūkot su draugeliais, pamokykite kad reik sakyti tokiais atvejais "aš dabar nerūkiau, o THC šlapime atsirado dėl to, nes prieš savaitę automobiliu važiavau į Olandiją atostogų", nes 8 iš 10 atvejų draugeliai sako "nu tai visi čia parūkėm, turėjo ir susuko mūsų draugas Petras". Draugeliai gauna 3 EUR baudos už vartojimą, Petras sėda 2 metams

[Buzzas]

Vargšas Petras. O jeigu draugai gerokai prirūkę ir jie sakys: "dabar nerūkiau, rūkiau tada ir tada vienas" vos ne juokdamiesi, akivaizdu, kad jie meluoja, bet net ir radus THC nustatyti kad jis dabar pateko i organizma ar prieš savaitę turbūt neįmanoma? O jeigu visi sakytų čia mūsų visų, platinimą vistiek pripaišytų tam, kuris maklevojo joną?

[kilmantas]

THC išsilaiko iki 30 dienų, taip tvirtina medikai, o tokiu tvitinimu remiasi mentai ir teismai.
Gali sakyti iš kad iš belekur atsirado tas THC, čia jau pagal fantaziją, pvz. standartinis atmazas "ėjau stoty, užuodžiau, pamačiau rūkantį čigoną, davė pabandyti/pardavė. tai įvyko prieš savaitę, dabar su Petru tikrai nerūkiau, žiūrėjom filmą ir klausėmės muzikos", tokių versijų patikrinti ir paneigti neįmanoma, jei nesusikirsi tolimesniuose parodymuose. Sakyti "visi susinešėm ir parūkėm" sakyti gana pavojinga, nes vistiek ieškos atpirkimo ožio platintojo

[Buzzas]

Jeigu nesugebama paaiškinti iš kur gautas stuff'as, gali jie prašytis į namus?
Kokiais atvejais gali "iškratyti automobilį?" užtenka įtarimų, kad keleiviai ar vairuotojas parūkęs? Keliukai turbūt to išvis negali, turi kviesti kriminalistus? Geriau laikyti stuff'ą "bordačioke" ar pas vieną iš keleivių? Tiesiog noriu apkalbėti kuo daugiau aplinkybių,
nes kada nors atsitiks tokia situacija, kurioj kaip skaudžiai ar kaip sausai išlipsiu priklausys nuo žinių, dėkui visiems kas dalijasi patirtimi, patarimais šioje temoje.

Dėl automobilio labai aktualu, nes dažniausiai parūkome gamtoj ir tenka vairuoti, bet ne atokioje vietoje, kaip taisyklė - ten mentai nelenda, lenda, kur nuošaliau. Buvo situacija, kada tryse parūkėme, ir važiavome namo buvo gal po 11val. vakaro, automobilių kaip ir nėra, prieš save pamačiau važiuojanti policijos automobilį, jis sustojo, iššoko ant kelio pradėjo stabdyti, man iškart adrenalinas tai taip atrodo apšalau, net sustingau, iš to susijaudinimo sustojęs, net avarinio neįjungiau. Draugo priekyje klausiu "kur poligonas su stuff'u ar pas tavęs, ar bordačioke, nes aš iš ten dokumentus trauksiu, sako ramiai pas manęs". Priėjo su brožiku pradėjo visur šviesti, aplink mašina vaikščioti, na tada aišku paprašė dokumentu, pareikalavo įjungi avarinį signalą ir paklausė - "ar vartojote alkoholio?" sakau, nevartojau, jis tada paklausė, kodėl automobilyje juntamas alkoholio kvapas. Aišku parūkęs užmiršau, kad draugelis gale sėdėjęs kai rūkėm alų gėrė ir dar automobilyje pradaryta buvo. Tai draugelis iš galo ir sako: "aš geriau". Mentas vistiek man sako, einam prasipūsim. Prasidarė bagažinę ten mano vairuotojo paž. pasiėmęs į žurnalą rašė (gal jie ten turi kažkiek vairuotoju patikrinti ir parodyti, kad dirba nežinau... ten buvo vardas pavarde, data dar kažkas). Davė tiubą, sako išsilupk ir toliau pildo tą savo žurnalą... Nesupratau ar dėl to, kad high ar dėl išgąsčio nesugebėjau atlupti to pakelio, vos ne juokas jau imti pradėjo tai sakau jam - "Nesuprantu, kaip čia... Neatlupu", tas toks nieko nesakęs atlupo, už mane ir davė pūsti... Aišku, kaip visada rūkydamas gėriau Coca-Cola ar tai Pepsi ir alkotesteris parodė 0,00 prom. Policininkas sako: "Nu bet jūs vistiek gėręs esate", sakau "ne ne, va draugas gėrė aš tik vairavau, už vairo negeriu". Taip ir baigėsi, bet žodžiu baisoka buvo Už vairavimą parūkius gali atimti teises, kaip jie įrodytų, kad aš būtent vairavimo metu buvau high, o ne prieš dvi dienas namuose rūkiau ir rado kraujyje THC?

O versija, kad ėjom visi kartu ir visiem pasiūlė nepažystamas veikėjas? Ta prasme mentai visą laiką supras, kad pisam protą, bet jiems įrodyt tai reiktų, kitą vertus ir mes patys negalime to įrodyti.

[stiklinis]

Sveiki, ar pamenat senesne sitaucija su (greenu)? Kai zmones buvo kvieciami - kaip liudininkai i apklausas? Praejo jau nemazai laiko, galbut kas buvot kabinami turi kazkokios informacijos? Tarp kviestu i parodymus buvau ir as... Tai idomu ar kazkas po to vyko...

[kilmantas]

Automobilį gali iškratyti, jei nepatiksi ir kelsi įtarimų. Automobilį gali kratyti ir "keliukai", nors nesu tikras, ar tokie yra. Man rodos Policija db bendra.

1. Automobilis. Kokį automobilį vairuoji? Kaip jis atrodo?
Jei vairuoji VW Passat, Audi, BMW, Opel - esi padidintoje rizikoje, nes su tokiais auto važinėja visokie runkeliai rabotiagos, kurie neretai yra apsvaigę. Su visokiais Citroen, Renault, Ford, Honda ir pan. esi saugesnis, dažniausiai nestabdys net padarius smulkų pažeidimą - pvz. nestabdys reido metu su nedegančiu kairiu žibintu. Kam čia vargti pildant popierius dėl įspėjimo ar 10 EUR baudos su inteligentu botaniku, kuris nevažinėja girtas ir nerūko ten visokių žolių?

2. Automobilio išvaizda ir daiktai jame.
Automobilis turi būti ne beviltiškai senas, iš pažiūros techniškai tvarkingas. Jei važiuosi tamsintu neplautu 97 metų Opeliu, ar dar blogiau, Passat, didelė tikimybė kad pamatę kelyje, norės su tavimi pasilabinti. Jei automobilis puoštas ne gamintojo sukurtomis apdailos detalėmis (gariūniniai bamperiai/ spoileriai, lipdukas "gass, glass or grass", lemputės ir t.t.), , pasisveikinimas garantuota, jei nuošaliame kelyje būsite tik du automobiliai - tavo ir pareigūnų.

Viduje neturi būti jokių lipdukų, kanapės formos kvapių "eglučių" ant veidrodėlio ir jokių popieriukų, nekalbant jau apie bongus ant galinės sėdynės (per farus buvo ir tokių). Pareigūnai, įskaitant ir keliukus ar pasieniečius turi teisę padaryti kratą pamatę OCB popieriukus ar pusę ištrupintos cigaretės. Tai labai apmąstyk ką vežiesi su savimi.

3. Rūkymo vietos. Niekada nerūkykite automobilyje, nes priėjęs pasisveikinti pareigūnas iškart uodžia salono orą. Jei užuos žolę, krata garantuota. Venkite parūkę kimarinti mašinoj kokioj aikštelėj, o jei tai darote, neturėkite nieko su savimi, nes dažniausiai pareigūnai apkrausto įtartinas kompanijas.

4. Laikymo vietos. Nėra skirtumo ar laikysi peleninėje/bardačioke, ar pas draugą, nes sugalvoję ieškoti, pirma apieškos jūsų kišenes, po to automobilį. Geriausia turėti automobily išradingą kontrabandininkų stiliaus slaptavietę, nes paprasti pareigūnai daro tik paviršutines kratas - kilimėliai, bardačiokas, vaistinėlė, kompaktų dėklas, po sėdynėmis, zapaskė, cigarečių pakeliai ir kitos vietos, nereikalaujančios ardymo, nors magnetolą gali išimti. Rimtesnes kratas daro kriminalistai su šunimi, kurie visada iškviečiami, jei patruliai rado po kilimėliu ar draugo kišenėje.

5. Išvaizda Savo apranga ir išvaizda neturi pabrėžti priklausymo jokiai subkultūrai (dredai, tuneliai ausyse, kapišonai ant galvos etc.) ir neatrodyt apsileidęs ar marozas. Turi atrodyti kaip paprastas, neišsiskiriantis įstatymus gerbiantis pilietis.

Pats vairuoju 2011 metų saugios markės gražų automobilį, atrodau iš išvaizdos ir aprangos kaip ofiso planktonas, tai manęs beveik niekada nestabdo net darant šūdus - kalbant telefonu, kertant ištisinę, važiuojant per geltoną, nedegant kairiam žibintui. O sustabdžius, tai niekada gyvenime nebuvau apieškotas. Tad nereik kaltint veidrodžio, jei snukis kreivas.

Ir svarbiausia - klausimas turi kilti ne ar ras/neras, o ką sakyti visiems, jei ras. Nes nuo to priklauso,ar mąstysi kaip čia per pusmetį sutaupyt 300 EUR baudai, ar klausi Barzo forume kiek į mėnesį reikia įnešti į bachūrų obščiaką Pravieniškėse.

Dėl vairavimo parūkius - geriau stenkis nepatekti į įvykį, per kurį nukentėtų žmogus. Nes tokiu atveju visada vairuotojų kraujas tiriamas laboratorijoje. Radus THC, prokuroras iškart kabins sužalojimą apsvaigus, tada tavo advokatas turės įrodyti, kad THC išsilaiko kraujyje 30 dienų, kviesti daktarą į teismą ir t.t. Lauks ilgas užknisantis procesas, bet paprastai pritrūksta teismui įrodymų, kad vairuotojas avarijos metu buvo apsvaigęs, nes nėra metodikos nustatyti, ar esi apsvaigęs nuo žolės (dėl tikslumo, yra, bet tas "testas" atliekamas narkologiniame. turi būt gerai apsvaigęs, kad po avarijos tave į jį vežtų patikrint). Bet čia pilkoji teisinė zona, visokių teisėjų ir prokurorų būna, todėl geriau vairuot lb atsargiai.

Mano draugus, rūkančius mašinoj, čiupo. Pas vieną rado gramą kišenėje. Nuvežė, visus išmyždino ir apklausė tyrėja. Visų parodymai buvo tokie: "Nieko nežinau, dabar nerūkiau, THC liko nuo atostogų Olandijoje". Tas, pas kurį rado gramą, sako "rūkiau vienas mašinoj, kitiem nedaviau" ir jis atsipirko su ATPK ir 10 ar 20 LT bauda (pasisekė, nes pritaikė ATPK vietoj BK). Bet 9 iš 10 draugų sako "jo, parūkėm, Petras turėjo" ir Petras keliauja į Pravienus už platinimą. Tad pasikartosiu - jei rūkot už namų ribų, pamokykit draugelius ką sakyt nelaimės atveju. Jei rūkot namie - užsirakinkit duris ir neįleiskit, kol visko nenuleisite į WC. O kai nuleisite ir atrakinsite duris, sekite istoriją apie atostogas Olandijoje ir pabrėžkite, kad ten tai legalu. Baudos negausite

[Doom'as]

kažkur skaičiau kad kratyti mašiną turi teisę tik tada kai užpildo kratos protokolą SU DVIEM LIUDYTOJAIS, kurių paieškos yra policininko problema. kol nepradėjo to protokolo pildyti (suradęs liudininkus) tol galite atsisakyti ką nors rodyti. automobilio keliaiviai liudininkais būti negali.

[kilmantas]

o koks skirtumas turi teisę ar neturi? Kas nuo to pasikeis, jei pareigūnui kilus įtarimui, pradėsite reikšti savo teises? Galvoji, nepadarys vistiek kratos teisėtai su visais liudytojais? Ir jei darys jau teisėtai, tai jau darys iš peties.

Geriau daryti viską, kad pareigūnam nekiltų įtarimų ir pagrindo ją daryti.

[Doom'as]

aišku, gali padaryti - tik SU LIUDININKAIS. o jeigu jis liudininkų neras per kelias minutes - gali pasakyt kad jis vilkina reikalą. o jei kratys be protokolo ar liudininkų - reikia užsirašyti jo duomenis ir rašyti skundą - nes tai yra įgaliojimų viršyjimas ir savivalė . be to - jeigu ką ir ras- tai nebus galima prisegti prie įrodymų nes nebuvo liudininkų.

[barzas]

aišku, gali padaryti - tik SU LIUDININKAIS. o jeigu jis liudininkų neras per kelias minutes - gali pasakyt kad jis vilkina reikalą. o jei kratys be protokolo ar liudininkų - reikia užsirašyti jo duomenis ir rašyti skundą - nes tai yra įgaliojimų viršyjimas ir savivalė . be to - jeigu ką ir ras- tai nebus galima prisegti prie įrodymų nes nebuvo liudininkų.

Reike nepamiršti jog čia Lietuva , tu savo teises kai žmogaus igausi tik tada kai turesi pakankamai stora pinigine arba jau itakingu ten užtareju, o su paprastais skundais mažai ka pasieksi, kad i EŽTT daeiti reiketu pirma visus Lietuviškus teismus praeiti , o tai kainuoja ir laika i pinigus, o ir kantryvbes labai reike . O ir pas mus teismu praktikoje yra tokia fraze " Teismas mano " ( galvoja ) kad tu padarei kažka ir vien šyta fraze ir jos panaudojimas teisme be svariu ikalčiu jau pades kryžiu , nes pas mus kartais teismui užtenka galvoti kad tu jau padares i ikalčius mažai žiurima ,o ir dar gali prigalvoti koki islaptinta liudininka ( nors ožiu pas mus netruksta ) ,o kad skusti paskiau irgi keleri metai užtrukti gali ,o iki Strazburo jai einant vidutiniskai apie 5-7 metus užtrunka , pas mus valstybeje yra keli taikimo standartai žmogaus teisiu, tai viena itakingiems ir turtingiems ,o kita bedžiams ir paprastiems kurie neturi nei galimybiu nei kantrybes ten su jais bilinėtis ( nera pas mus jau labai žmogaus teisiu ar tos pačios normalios teisines valstybes, tai greičiau parodija tragikomedijos ar psiaudo demokratijos , bet yra kai kurios kur ir dar labiau pažeidinejamos teises nei pas mus, )

[Vaginalinis Skeneris]

O tarkim jai gyveni tevu bute ir augini nu tarkim iki kg MJ,tai pagavimo atveju butas butu atimtas ar kaip suprast? Cia susimasciau skaitydamas viena straipsni,jai jis priklauso netau.

[barzas]

O tarkim jai gyveni tevu bute ir augini nu tarkim iki kg MJ,tai pagavimo atveju butas butu atimtas ar kaip suprast? Cia susimasciau skaitydamas viena straipsni,jai jis priklauso netau.

Del butu ar taip nekilnojamo turto konfiskavimo yra sunkiau jiems dazniause ik tokiu atveju jai konfiskuoja tai kai tas turtas pirktas yra arba tycia daryti nusikalstamai veikai arba is nusikalstamos veikos gautu pajamu yra pirktas, bet tai vel jiems ir irodyti reiketu kad tai gauta is nelegalios veklos arba tycia tam pirkta, pas mus dar ne amerikos istatiai kur mazai ziurima del konfiskavimo , O jai tokius grieztus ir prijimtu atsirastu budu juos apeiti, butent tada nuomojant ir slepent savo realu turta registruojant ji kitu vardu ar aplamai darant ilgalaikes nuomos sutartis, bet cia daugiau mokesciu vengimo subtilybes taikyti reiketu , o ir matai jai butu savininki zino kad tuom uzsiimi ir jie is to gauna naudos tada dar imanoma konfiskacija, bet cia pats jai prikalbetum apkalausose ir taip pat savininkai ( tavo pavyzdziu tevai )... Lietuvoje taip dauguma stengesi isigyti savo turta, bet jai imti ES ten dauguma gyvena nuomotuose pagal ilgalaikes sutartis, tai jai pas mus grieztins konfiskavima atsiras butent nuomojimas NK turto ten 50 metu ir panasiai ......