jei dievas noretu, kad butu neimanomas toks dalykas, kaip MDMA - tai jo pasigamint butu neimanoma...
manau absoliutas neskirsto galima, negalima, blogai, gerai ir t.t.
Nervinantys neputikai
visi tie moksliniai paaishkinimai yra prisigalvojimas lygiai taip pat, kaip ir krikscioniu pasakojimai apie ju dieva.
ar mokslas gali paaishkinti, kaip galejo atsirasti toks dalykas, kaip akis, smegenys?
asisika tegul bemastydamas tas mokslas...
ir isvis neturekit net iliuzijos, kad mokslas zino kazka apie visata.
ar mokslas gali paaishkinti, kaip galejo atsirasti toks dalykas, kaip akis, smegenys?
asisika tegul bemastydamas tas mokslas...
ir isvis neturekit net iliuzijos, kad mokslas zino kazka apie visata.
Buds Not Bombs
Buvo keli tokie kentai kurie gerdavo ir nebuvo pute, tai snekedavo kam cia puciat, gaidys ta zole, paliksit durni ir tt, bet geriausiai kad patys dabar jie pucia 
tai vat visi sneka kol nera pabande
tai vat visi sneka kol nera pabande
Paskutinį kartą redagavo Arnas 2009-01-24, 16:49. Iš viso redaguota 1 kartą.
Visų pirma, tai niekas niekada nieko nesistengia "suvartyti" ar "lazdavoti"... juk žmonės neatima "žolės" jums is burnų, jūs galit bet kada nuo jų pasitraukti, o jų klausimai, kodėl jūs taip elgiatės - normalūs, nes vis dėlto tai YRA narkotinė medžiaga, kad ir kaip jums to nesinorėtų pripažinti, ji tikrai SUKELIA priklausomybę ir ŽLUGDO asmenybės individualumą, o ne veda į "filosofijas". Tai neginčijami faktai, o kiekvienas žmogus skirtingai adaptuojasi prie pasekmių, todėl dažnai, užsidarius panašios mąstysenos žmonių rate, nesimato besivystančių trūkumų, sveikatos problemų ir identiteto suvokimo sutrikimų (vien sprendžiant iš šio forumo lankytojų kalbos stiliaus ir vienpusiško nusistatymo, mane mažai kas supras).
Jei žmonės, kurie jums kažką sako ir kimba prie šios jūsų veiklos, tai reiškia paprasčiausią jų rūpestį, o ne tik nepritarimą. Anksčiau ar vėliau, jūs turėsite arba nutraukti ryšius su tais žmonėmis, arba su žole, arba tiesiog apsimetinėti ir slėpti savo veiklą ar bent jos mastą, dažniausiai progresiškai didėjantį.[quote][/quote]
Jei žmonės, kurie jums kažką sako ir kimba prie šios jūsų veiklos, tai reiškia paprasčiausią jų rūpestį, o ne tik nepritarimą. Anksčiau ar vėliau, jūs turėsite arba nutraukti ryšius su tais žmonėmis, arba su žole, arba tiesiog apsimetinėti ir slėpti savo veiklą ar bent jos mastą, dažniausiai progresiškai didėjantį.[quote][/quote]
Manttukas rašė:ir dazhniausiai jie buna net nebande... o stumia... kad shudas ir tt....
Ne visiems reikia to pabandyti, kad suprastų... Kai ko tiesiog nedarai, nes savaime suprantama, kad tai nėra tinkama ir gerai - nesižudai, nemėtai daiktų pro langą, nepuoli kitų žmonių, nevaikštai gatvėmis nuogas/a, nevalgai smėlio ir t.t. Nemažai daliai žmonių žolės rūkymas taip pat įeina į visas šias kategorijas - net nebandžius yra logiškai suprantamas jų ilgalaikio, net vienkartinio vartojimo poveikis. Žmonės nemiršta nuo to, bet ar kada matėt mokslininką, prezidentą, seimo narį, verslininką (legalaus ir rimto verslo, aišku), pedagogus (aukšto lygio) ir šiaip inteligentus ar aukštuomenės bei mokslo narius apkvaitusius? Ar nors vienas bent kada vartojęs yra pakilęs taip aukštai? (neskaitant žinių nereikalaujančios veiklos atstovus: dainininkus, keistus menininkus (kartais tokius talentingus, kad kvaišalai to nesunaikina, o tik nustelbia), įvairių religijų atsovus, žynius, sektantus, keliauninkus ir įvairius kitus, didelės atminties ir protinių galių nereikalaujančius darbus dirbančius žmones ir "laimės kūdikius".) Jei ir sugalvosit kokių pavyzdžių, tai nepamirškit pasitikrinti kada kvaišalai pradėti vartoti: jaunystėje kelis kartus, prieš kūrybinį nuosmukį ar prieš dešimtmetį iki mirties nuo kokios neva ne nuo kvaišalų sukeltos ligos. Nuo žolės niekas nemirė - tiesa. BET nuo jos padarinių: susilpninto imutiteto ir psichinio nestabilumo išsivystė daugybė ligų, į kurių prigimtį pernelyg niekas nesigilina iki šiol. Kaip palyginimą, kad būtų galima geriau suprasti žalą, galiu pateikti ŽIV - tai žmogaus imuno deficito virusas. Žmogus silpsta ir darosi neatsparus ligoms tol, kol miršta nuo menkiausio peršalimo. Tai ir yra tas baisusis AIDS. Besaikis kvaišalų vartojimas priveda prie to paties - menkiausias uždegimas ir narkomanas netenka rankos, kiek šaltesnė žiema ir užkietėjęs rūkorius vėl turi bronchitą ar plaučių uždegimą, nuo žolės vystosi astma ir net silpnaprotystė. Laaabai lėtai tačiau nuolat. Po mėnesio, metų gal dar nesijaus, bet po 5 tapsite kur kas labiau atsilikęs ir menkai tesugebantis mokytis (jeigu to intensyviai, labiau nei kiti, nedarėte) naujų dalykų. Galbūt išmanysite viską apie kvaišalus ir galėsite greičiausiai šalyje susukti "jointą", tačiau padaryti to, ką kiti žmonės paprastai gali - nebegalėsite. Bent taip pat kokybiškai, kaip anksčiau. Lėtės mąstymas, nutrūks bekalbant mintis, neprisiminsite palyginti naujų įvykių, nes smegenyse sutriks perdavimo funkcija, kuri paprastai sutrinka senyvo amžiaus žmonėms ir jie nuolat vapa apie jaunystės laikus, žvilgsnis vis dažniau sustos be jokio galvojimo prie kokio daikto, pvz parduotuvėje, skaičiavimo problemų atsiras - tai tik pradžia, kuri reiškiasi individualiai, priklausomai nuo asmenybės. Bet tai atrodys tik juokingai. Bus smagu veikti bet ką per daug negalvojant, būti apsuptam/ai bendraminčių, jaustis kažkokios savitos bendruomenės dalimi, turinčios net savo istoriją ir įžymybes (Bob Marley, kurio mirtis kažkodėl niekam netapo pavyzdžiu to nedaryti). Čia įsilieti paprasta, smagu ir gera. Tą pripažins kiekvienas, tik ar visada tiesiausias kelias į sėkmę yra geriausias, ar tai tikrai suteikia taip ilgai ieškotos laimės? Kokioje srityje tai jums atveria perspektyvas? Ką laimite iš viso to? Kokia jūsų ir jūsų draugų ateitis? Kokia ji kažkada buvo svajonėse? Juk kažkada kvaišalai į ateities planus neįėjo, o dabar kai kurie jais matuoja dienas: rūkiau trečiadienį, o va šeštadienį ir vėl rūkysiu, reikia mokykloj/paskaitose/darbe atsėdėti ir galėsiu linksmintis su tikrais draugais kaip tik mes mokame.
Banalūs aiškinimai ir nesąmonės, tiesa. Nieko naujo nepasakau. Bet pabandykite patys, vien įdomumo dėlei, nuoširdžiai paieškoti neigiamų vartojimo pasekmių: pradedant perdozavimais, baigiant baudžiamąja atsakomybe ar impotencija (visa tai taip pat aišku gresia). Tuomet suprasite, kad tikrai įtikinamai kažką pasakyti apie tai - beviltiška. Aiškūs faktai, kurie negali pakeisti žmonių požiūrio. Draugų įtaka, nepasitikėjimas ar pernelyg didelis pasitikėjimas savimi, slepiamos šeimos problemos, nepilnavertiškumo jausmas ar noras gyvenime atrasti kažką nepaprasto ir nuostabaus - tai tik maža dalis dauybės vartojimo priežasčių. Todėl drausti yra beprasmiška, o ypač tose šalyse kur vyrauja įvairiapusė itin liberali demokratija ar šis augalas pats auga (Olandija). Jei perskaitėte iki šitos vietos - jūs labai kantrūs. Taigi esmė:ir dazhniausiai jie buna net nebande... o stumia... kad shudas ir tt....
Galbūt dažnai taip būna, bet aš bandžiau. Daug ką. Nuo 14 rūkiau ir gėriau, nuo 15 pučiau, net bandžiau amfetamino ir dar velniai žino ko, nelabai net domėjausi. Kai ėmiau nebesuprasti žodžių kuriais mąstau ir kai turėjau pradėti lėčiau galvoti, kad pati pagaučiau savo mintis - tada supratau kame šuo pakastas. Ėmiau stebėti kitus. Degradacija. Reguliari, tačiau jų tarpe nepastebima. Atsiribojimas nuo kitų žmonių, savos idealogijos ir draugų rato kūrimas - jie manė esą išskirtiniai. Gal suprato, kad elgėsi netinkamai, kažką norėjo keisti, bet valios resursų buvo per mažai. Supratau, kad man ten ne vieta. Nuo 17 - 18 ėmiau keistis. Supratau, kad nemoku šokti neapsvaigusi, negaliu vakarėlyje visiškai atsipalaidavusi su niekuo kalbėtis, mokykloje atsilieku ir vos turiu teigiamus pažymius, o mano mintys, norai, poreikiai buvo taip susipynę, kad nebežinojau tikrųjų žodžių "gera" ir "bloga" prasmių. Sunkiai ir ilgai mokiausi. Mokykloje, papildomai, su tėvų ir draugų pagalba. Mečiau gerti, rūkyti ir nustojau valgyti mėsą (vegetarizmo man reikėjo, kad galėčiau ilgiau ištverti sunkius krūvius ir visada jaustis itin lengvai ir maloniai). Po metų laikiau egzaminus. Išlaikiau. Visai gerai (žemiau 60 % nebuvo). Įstojau į universitetą ir esu laimingesnė, nei kada anksčiau. Nė už ką negrįšiu prie to kur buvau, tačiau menkutis potraukis visada bus. Nesigailiu nieko. Galbūt to man reikėjo, kad suprasčiau, kad gyvenime svarbiausia ne kiekybė ir malonumai, o kokybė ir gebėjimas mąstyti. Tikrojo savojo Aš turėjimas.
Lietuvos psichologų sąjunga: alkoholio reklama skatina jo vartojimą
Vilnius, 2007 m. liepos 3 d.
Lietuvos psichologų sąjunga (LPS) sunerimusi dėl šalyje kilusio spaudimo šalies Prezidentui Valdui Adamkui raginant vetuoti Alkoholio kontrolės įstatymo pataisas draudžiančias alkoholio reklamą nuo 6 val. iki 23 val. LPS atkreipia dėmesį, kad alkoholio reklama turi tiesioginės įtakos alkoholio vartojimo augimui.
Tyrimai rodo, kad šalyse, kur draudžiama stiprių alkoholinių gėrimų reklama, alkoholio suvartojama 16 proc. mažiau nei šalyse, kur tokių draudimų nėra. Šalyse, kur draudžiama alaus ir vyno reklama, alkoholio vartojimas yra 11 proc. mažesnis nei tose šalyse, kur draudžiama tik stipraus alkoholio reklama.
LPS taip pat atkreipia dėmesį, kad alkoholio reklamos ribojimas leistų bent iš dalies apsaugoti nuo tokios reklamos daromos žalos pačią jautriausią ir labiausiai pažeidžiamą visuomenės grupę – vaikus.
Sąjungos teigimu, jau liūdna tradicija tapo medikų pastangos po masinių jaunimo švenčių ir net rugsėjo 1-osios atgaivinti padauginusius alkoholio nepilnamečius. „Akivaizdu, kad prekybininkams taikomos kontrolės priemonės neužtikrina norimų rezultatų ir jaunimui pavyksta įsigyti alkoholio. Patrauklios ir alkoholį vartoti skatinančios reklamos ribojimas būtų viena iš prielaidų galinti prisidėti mažinant alkoholinių gėrimų vartojimą nepilnamečių tarpe“, - sako LPS valdybos narė, priklausomybių srities ekspertė doc.Laima Bulotaitė.
„Moksliniai tyrimai rodo, kad nepaliaujamai auga vaikų alkoholio vartojimas. Pagrindinis berniukų vartojamas alkoholinis gėrimas dažniausiai yra alus, mergaičių – sidras ir alkoholiniai kokteiliai. Šie alkoholiniai produktai yra tarp labiausiai reklamuojamų“, - teigia dr.Nida Žemaitienė, LPS narė. Neatsitiktinai didžiausio pasipriešinimo alkoholio reklamos ribojimas sulaukė būtent iš aludarių, kurie ir gamina populiariausius jaunimo tarpe gėrimus. Tarptautinio ESPAD tyrimo duomenimis tarp 15-16 metų paauglių beliko mažiau nei 2 procentai abstinentų.
Statistika liudija, kad autoįvykių su žūtimi yra 10 proc. mažiau tose šalyse, kur draudžiama stipraus alkoholio reklama ir net 23 proc. mažiau šalyse, kur be stiprių alkoholinių gėrimų, draudžiama ir alaus bei vyno reklama.
Lietuvos gyventojų sveikatos rodikliai yra vieni prasčiausių Europoje ir kasmet vis blogėja. Nacionalinės sveikatos tarybos metiniame pranešime konstatuojama, kad vis daugiau Lietuvos gyventojų serga lėtinėmis ligomis ir miršta nuo ligų sukeltų besaikio alkoholio ir tabako vartojimo. Šalyje nemažėja jaunų žmonių savižudybių, jaunėja savižudžių amžius.
Vilnius, 2007 m. liepos 3 d.
Lietuvos psichologų sąjunga (LPS) sunerimusi dėl šalyje kilusio spaudimo šalies Prezidentui Valdui Adamkui raginant vetuoti Alkoholio kontrolės įstatymo pataisas draudžiančias alkoholio reklamą nuo 6 val. iki 23 val. LPS atkreipia dėmesį, kad alkoholio reklama turi tiesioginės įtakos alkoholio vartojimo augimui.
Tyrimai rodo, kad šalyse, kur draudžiama stiprių alkoholinių gėrimų reklama, alkoholio suvartojama 16 proc. mažiau nei šalyse, kur tokių draudimų nėra. Šalyse, kur draudžiama alaus ir vyno reklama, alkoholio vartojimas yra 11 proc. mažesnis nei tose šalyse, kur draudžiama tik stipraus alkoholio reklama.
LPS taip pat atkreipia dėmesį, kad alkoholio reklamos ribojimas leistų bent iš dalies apsaugoti nuo tokios reklamos daromos žalos pačią jautriausią ir labiausiai pažeidžiamą visuomenės grupę – vaikus.
Sąjungos teigimu, jau liūdna tradicija tapo medikų pastangos po masinių jaunimo švenčių ir net rugsėjo 1-osios atgaivinti padauginusius alkoholio nepilnamečius. „Akivaizdu, kad prekybininkams taikomos kontrolės priemonės neužtikrina norimų rezultatų ir jaunimui pavyksta įsigyti alkoholio. Patrauklios ir alkoholį vartoti skatinančios reklamos ribojimas būtų viena iš prielaidų galinti prisidėti mažinant alkoholinių gėrimų vartojimą nepilnamečių tarpe“, - sako LPS valdybos narė, priklausomybių srities ekspertė doc.Laima Bulotaitė.
„Moksliniai tyrimai rodo, kad nepaliaujamai auga vaikų alkoholio vartojimas. Pagrindinis berniukų vartojamas alkoholinis gėrimas dažniausiai yra alus, mergaičių – sidras ir alkoholiniai kokteiliai. Šie alkoholiniai produktai yra tarp labiausiai reklamuojamų“, - teigia dr.Nida Žemaitienė, LPS narė. Neatsitiktinai didžiausio pasipriešinimo alkoholio reklamos ribojimas sulaukė būtent iš aludarių, kurie ir gamina populiariausius jaunimo tarpe gėrimus. Tarptautinio ESPAD tyrimo duomenimis tarp 15-16 metų paauglių beliko mažiau nei 2 procentai abstinentų.
Statistika liudija, kad autoįvykių su žūtimi yra 10 proc. mažiau tose šalyse, kur draudžiama stipraus alkoholio reklama ir net 23 proc. mažiau šalyse, kur be stiprių alkoholinių gėrimų, draudžiama ir alaus bei vyno reklama.
Lietuvos gyventojų sveikatos rodikliai yra vieni prasčiausių Europoje ir kasmet vis blogėja. Nacionalinės sveikatos tarybos metiniame pranešime konstatuojama, kad vis daugiau Lietuvos gyventojų serga lėtinėmis ligomis ir miršta nuo ligų sukeltų besaikio alkoholio ir tabako vartojimo. Šalyje nemažėja jaunų žmonių savižudybių, jaunėja savižudžių amžius.
-
betcianetas
- Naujokas
- Pranešimai: 45
- Užsiregistravo: 2007-10-10, 19:16
- Reputacija: 0
Malate šūda iš JAV reklaminių lankstinukų be jokių faktų. Kur tie faktai? Pirmyn, pateikit. Kur moksliniai tyrimai, analizės? Ir dar raudonai spalvinate. Flomasteriai baigėsi?Mesalina rašė:nes vis dėlto tai YRA narkotinė medžiaga, kad ir kaip jums to nesinorėtų pripažinti, ji tikrai SUKELIA priklausomybę ir ŽLUGDO asmenybės individualumą, o ne veda į "filosofijas". Tai neginčijami faktai, o kiekvienas žmogus skirtingai adaptuojasi prie pasekmių, todėl dažnai, užsidarius panašios mąstysenos žmonių rate, nesimato besivystančių trūkumų, sveikatos problemų ir identiteto suvokimo sutrikimų (vien sprendžiant iš šio forumo lankytojų kalbos stiliaus ir vienpusiško nusistatymo, mane mažai kas supras).
BOB - Bombs Over Bagdad!
Gerb. Mesalina,
Kaip ir dauguma tokių straipsnių rašinėtojų, parašei eilinį 'briedą'. Šita rašliava niekuom negeresnė nei pasakymas, kad NARKOTIKAI (wow, koks grėsmingas šitas žodis) yra labai gerai.
Atsiprašau, bet tavo pateikti pavyzdžiai yra idiotiški.
Vėl pradėjai plakti visas narkotines medžiagas į vieną krūvą...
Toliau tingiu komentuoti, nes... na demagogija visiška. Pasirinkai savo istoriją kaip pavyzdį. Deja, ši istorija nieko neverta. Paauglystėje daugelis esame išbandę visko, visi turėjome nuopolių, labai skausmingų patirčių, bet tai nereiškia, kad po mokyklos visi turime šokti į kostiumus, šalia savęs turėti naujausias IT technologijas, vakarieniauti romantiškoje aplinkoje, nusipirkti sodybą Trakų rajone, karta per metus atostogauti Turkijoje. Mane jau vien nuo buvusio sakinio rašymo pradėjo pykinti. Aš taip nenoriu gyventi, man tai atrodo nuobodu, jokio polėkio. Bet aš niekada nabandžiau tokių žmonių tikinti, kad jų pasirinkimas blogas.
Vienu žodžiu, man labai gaila, kad tavo toks siauras požiūris į gyvenimą. Jis pilnas stebūklų ir netikėtumų.
Kaip ir dauguma tokių straipsnių rašinėtojų, parašei eilinį 'briedą'. Šita rašliava niekuom negeresnė nei pasakymas, kad NARKOTIKAI (wow, koks grėsmingas šitas žodis) yra labai gerai.
Atsiprašau, bet tavo pateikti pavyzdžiai yra idiotiški.
Ar pati norėtum gyvent pasaulyje, kuriame būtų vien mokslininkai, prezidentai, rimti verslininkai ir t.t.? Na, tiesiog trumpam, keliom minutėm užsimerk ir pabandyk įsivaizduot. Žinau, kad bus sunku, nes pagal tai ka parašei, akivaizdu, kad esi labai riboto mastymo, siauraregis individas, bet pasistenk.Žmonės nemiršta nuo to, bet ar kada matėt mokslininką, prezidentą, seimo narį, verslininką (legalaus ir rimto verslo, aišku), pedagogus (aukšto lygio) ir šiaip inteligentus ar aukštuomenės bei mokslo narius apkvaitusius?
Šitas sakinys mane pribloškė... Tiesą pasakius labai sunku ką ir pasakyti... Jei šios profesijos nereikalautu ziniu, išsilavinimo ir nuolatinio tobulėjimo, šiuo metu visi pasaulio miestai atrodytų kaip Šeškinė. Muzika, kurios klausytumėm būtų tikrai ne aukštesnio lygio nei 'dzendobristų', o literatūra prilygtų 'Vakaro žinioms'. Brangioji, jei tau atrodo, kad vieninteliai mokslai yra teisė ir verslas, susimastyk, o gal net ir apsilankyk pas specialistą...neskaitant žinių nereikalaujančios veiklos atstovus: dainininkus, keistus menininkus
Vėl pradėjai plakti visas narkotines medžiagas į vieną krūvą...
Toliau tingiu komentuoti, nes... na demagogija visiška. Pasirinkai savo istoriją kaip pavyzdį. Deja, ši istorija nieko neverta. Paauglystėje daugelis esame išbandę visko, visi turėjome nuopolių, labai skausmingų patirčių, bet tai nereiškia, kad po mokyklos visi turime šokti į kostiumus, šalia savęs turėti naujausias IT technologijas, vakarieniauti romantiškoje aplinkoje, nusipirkti sodybą Trakų rajone, karta per metus atostogauti Turkijoje. Mane jau vien nuo buvusio sakinio rašymo pradėjo pykinti. Aš taip nenoriu gyventi, man tai atrodo nuobodu, jokio polėkio. Bet aš niekada nabandžiau tokių žmonių tikinti, kad jų pasirinkimas blogas.
Vienu žodžiu, man labai gaila, kad tavo toks siauras požiūris į gyvenimą. Jis pilnas stebūklų ir netikėtumų.
I WISH I WAS AS FORTUNATE AS ME -
betcianetas
- Naujokas
- Pranešimai: 45
- Užsiregistravo: 2007-10-10, 19:16
- Reputacija: 0
pagal ka sprendi? papasakok placiau apie zlugima, kas atsitinka? barstot marazmus be paaiskinimu,pavyzdziu.modis rašė:as su Mesalina sutinku 100%,besaikis ir daznas vartojimas tikrai zlugdo asmenybe,nesiplesiu nes mesalina daug maz viska paaiskino.
p.s jis paaiskino nebent savo atveji, nei kiek daugiau.
Ir dar... kas cia per svaiciojimai apie mirti? Lyg tai butu vienintelis blogio rodiklis. Tai ka as matau gyvendamas Dubline, yra taip gerokai blogiau nei Vilniuje (kalbu apie alkoholio ir 'adatu' zala), kad tos mirciu statistikos mane tik juokina. Na ir kas, kad numirsta, tegul, aplinkuniams nuo to tik geriau bus. Problema ne tame, problema yra tai kas vyksta iki mirties.
Turiu pasakyti, kad mane lygiai taip pat erzina ir MJ salininku argumentas, kad nuo kanapes niekas nenumire.
Kas cia per atskaitos taskas?
Turiu pasakyti, kad mane lygiai taip pat erzina ir MJ salininku argumentas, kad nuo kanapes niekas nenumire.
Kas cia per atskaitos taskas?
I WISH I WAS AS FORTUNATE AS ME Čia reklaminės akcijos kalbos. Piaras. Kalbama bile kalbėt be jokių faktu. Varoma taip lyg tai būtų absoliuti tiesa. Tipo dievo žodis.Domux rašė: Atsiprašau, bet tavo pateikti pavyzdžiai yra idiotiški.
Žmonės nemiršta nuo to, bet ar kada matėt mokslininką, prezidentą, seimo narį, verslininką (legalaus ir rimto verslo, aišku), pedagogus (aukšto lygio) ir šiaip inteligentus ar aukštuomenės bei mokslo narius apkvaitusius?
TV įsijungi ir kiek nori išsitaškiusių verslininkų, prezidentų, narių ir mokslininkų, o pedagogų ištisi baliai. Girtus tai visi matėm, o apie ant kokso ir amfetamino statytas politikas irgi prisiskaitę. Aš pats esu ir gėręs ir pūtęs su tokiais. So on? Galvoja čia vien vartotojiškos visuomenės nieko nemąstantis produktas renkasi?
BOB - Bombs Over Bagdad!
"Vienu žodžiu, man labai gaila, kad tavo toks siauras požiūris į gyvenimą. Jis pilnas stebŪklų ir netikėtumų."
Atsiprašau, bet nematau reikalo formalumams Taigi...
Mano mąstymas iš tiesų nėra ribotas. Mano požiūris į gyvenimą nėra jau toks niūrus, kokiu jį čia interpretuoji. Mokausi (studijuoju tai, kas man patinka, todėl tikrai yra įdomu), daug keliauju laisvalaikiu (pradedant keliomėnis į pietus su tėvais, baigiant tranzavimais į roko naktis ir pajūrį su draugais), dievinu kiną (turiu apie 50 vaizdajuosčių ir šimtus filmų kompiuteryje), savaitgaliais linksminuosi su draugais (vakarėliai, picerijos, klubai, pasivaikščiojimai po naktinį Vilnių ir t.t.). Bet...
Turiu draugų ir draugių, kurie vartoja. Vieni tai daro nuolat, kiti tik kartais. Jei jų skaičius nuolat nedidėtų, jei jie nebūtų įsitikinę, kad tai visiškai nekenkia ir jei viso to nereklamuotų vis jaunesnių žmonių ratui, kurie kur kas greičiau pripranta prie naujovių ir besikeičiančios aplinkos - tampa nuo to priklausomi, tai aš tikrai nesikiščiau į jų reikalus. Tiesą sakant, neką ir tedarau, išskyrus šį forumą
Tiesiog žiūrėjau iš šalies kaip mano 2 labai geros draugės atsiskiria nuo senų pažįstamų ar jiems meluoja (kartais ir su mano pagalba 
, nes niekada joms tiesiai į akis nesakiau, kad tai ką daro blogai - jos ir pačios suprato, tik sustoti buvo per sunku, lengviau tapo viską aiškinti smagiu ir įdomiu gyvenimu, išskirtinumu). Dabar jos džiaugiasi, kad jas pervedė į kitą klasę... To tikisi ir kitais metais, nors mokykloje retai pasirodo. Vienos vyresnė sesuo mirė prieš 2 mėnesius, dėl mitybos problemų, kurios tęsėsi daug metų, kitos mamai - vėžys... Nemanau, kad toks gyvenimo būdas yra pastūmėtas džiaugsmo ar kūrybingumo. Viena iš jų seniau labai gražiai piešė, tikrai turėjo talentą. Ji vis dar piešia... Dažniausiai tokius dalykus 
lyg koks trafaretas, šablonas. Net jei ir bando kažką padaryti naujo, piešti mokyklai - dominuoja Jamaikos vėliavos ar bent spalvos (labai juokinga buvo, kai pavadinau ją patriotiška, nes trumpai žvilgtelėjus nusprendžiau, kad tai Lietuvos vėliava ), dūmeliai, "bičiukai" su dredais, tam tikra apranga ir atitinkama veikla. Galbūt ji piešia vis dar gražiai, tačiau tai nebėra talentas, tai tik paplitusios visai nemeniškos tematikos atspindys.
Toliau....
Apie tai, kad dailininkų ir panašių žmonių darbas nereikalauja žinių... Pasakiau tikrai ne visai taip, kaip norėjau: jų darbas nėra lengvas, jis yra ir kūrybiškas, ir produktyvus, ir visuomenėje pripažįstamas. Tai reikalauja žinių tose srityse ir išties nemažai, tačiau šie žmonės gali dirbti savo darbą ir apspangę, vakar ar prieš valandą vartoję - tai jiems suteikia net ir idėjų, jie semiasi iš to kūrybinį impulsą ar jėgas... Tačiau ką galėtų padaryti apspangęs mokslininkas ar verslininkas? Nieko ir tai akivaizdu. Objektyvus mąstymas, greita reakcija ir orientacija nuo to išties nukenčia, o palaipsiui ir rimtai sutrinka. Be to, jie turi žinoti begalę dalykų, orientuotis įvairiose srityse: mokslo, politikos, ekonomikos, istorijos, mokėti gerai užsienio kalbas, nuolat domėtis žiniaslaida ir literatūra, žinoti ko žmonėms reikia ir sugalvoti būdus, kaip tai padaryti. Aš tiesiog lyginu šių žmonių darbui reikalingas žinias ir jų tikslumą, su tų žmonių, kurie nuolat vartoja (turiu omeny žolę, nes tie, kurie vartoja žalingesnius ("rimtesnius") produktus, dažniausiai ir maximos kasoje nelabai supranta, ką daryti).
Toliau....
Pasaulio tikrai neįsivaizduoju, kuriame apstu vien mokslininkų. Ir tikrai ne tai norėjau pasakyti. Narkotikų vartojimas tampa masišku jaunų žmonių tarpe (turiu omeny tuos, kuriems iki 16). Jie paaugliai - žodžiu "blogai", nieko nepasakai, o tik pastūmėji juos tuo įsitikinti. Jei Lietuvoje kas ir skleidžiama apie narkotikus - tai dezinformacija: juk žymiai dažniau išgirsti, kad tai "kieta", malonu, kad iš tiesų nepriprantama, negu, kad tai yra žalinga tiek organizmui, tiek psichinei būklei. Nekaltinu vartojančių, kaltinu visą visuomenę ir valstybę. Taip elgiasi visi: kalti visada kiti, o ne tu pats. Kol nesuprasime, kad tik mes patys atsakingi už savo elgesį ir net kitų, tol tik ieškosime kaltų. Kaip galima suprasti žalą, jei to net nebandoma daryti. Tokie jau tie žmonės: jei kiltų karas, o visi aplinkui būtų ramūs, tu irgi liktum ramus. Jei dauguma manys, kad su narkotinais gyventi įdomiau - tai irgi paveiks tavo mąstyseną, ir aišku į kurią pusę ( ).
Atsiprašau, bet nematau reikalo formalumams
Taigi...Mano mąstymas iš tiesų nėra ribotas. Mano požiūris į gyvenimą nėra jau toks niūrus, kokiu jį čia interpretuoji. Mokausi (studijuoju tai, kas man patinka, todėl tikrai yra įdomu), daug keliauju laisvalaikiu (pradedant keliomėnis į pietus su tėvais, baigiant tranzavimais į roko naktis ir pajūrį su draugais), dievinu kiną (turiu apie 50 vaizdajuosčių ir šimtus filmų kompiuteryje), savaitgaliais linksminuosi su draugais (vakarėliai, picerijos, klubai, pasivaikščiojimai po naktinį Vilnių ir t.t.). Bet...
Turiu draugų ir draugių, kurie vartoja. Vieni tai daro nuolat, kiti tik kartais. Jei jų skaičius nuolat nedidėtų, jei jie nebūtų įsitikinę, kad tai visiškai nekenkia ir jei viso to nereklamuotų vis jaunesnių žmonių ratui, kurie kur kas greičiau pripranta prie naujovių ir besikeičiančios aplinkos - tampa nuo to priklausomi, tai aš tikrai nesikiščiau į jų reikalus. Tiesą sakant, neką ir tedarau, išskyrus šį forumą
Tiesiog žiūrėjau iš šalies kaip mano 2 labai geros draugės atsiskiria nuo senų pažįstamų ar jiems meluoja (kartais ir su mano pagalba , nes niekada joms tiesiai į akis nesakiau, kad tai ką daro blogai - jos ir pačios suprato, tik sustoti buvo per sunku, lengviau tapo viską aiškinti smagiu ir įdomiu gyvenimu, išskirtinumu). Dabar jos džiaugiasi, kad jas pervedė į kitą klasę... To tikisi ir kitais metais, nors mokykloje retai pasirodo. Vienos vyresnė sesuo mirė prieš 2 mėnesius, dėl mitybos problemų, kurios tęsėsi daug metų, kitos mamai - vėžys... Nemanau, kad toks gyvenimo būdas yra pastūmėtas džiaugsmo ar kūrybingumo. Viena iš jų seniau labai gražiai piešė, tikrai turėjo talentą. Ji vis dar piešia... Dažniausiai tokius dalykus lyg koks trafaretas, šablonas. Net jei ir bando kažką padaryti naujo, piešti mokyklai - dominuoja Jamaikos vėliavos ar bent spalvos (labai juokinga buvo, kai pavadinau ją patriotiška, nes trumpai žvilgtelėjus nusprendžiau, kad tai Lietuvos vėliava ), dūmeliai, "bičiukai" su dredais, tam tikra apranga ir atitinkama veikla. Galbūt ji piešia vis dar gražiai, tačiau tai nebėra talentas, tai tik paplitusios visai nemeniškos tematikos atspindys.Toliau....
Apie tai, kad dailininkų ir panašių žmonių darbas nereikalauja žinių... Pasakiau tikrai ne visai taip, kaip norėjau: jų darbas nėra lengvas, jis yra ir kūrybiškas, ir produktyvus, ir visuomenėje pripažįstamas. Tai reikalauja žinių tose srityse ir išties nemažai, tačiau šie žmonės gali dirbti savo darbą ir apspangę, vakar ar prieš valandą vartoję - tai jiems suteikia net ir idėjų, jie semiasi iš to kūrybinį impulsą ar jėgas... Tačiau ką galėtų padaryti apspangęs mokslininkas ar verslininkas? Nieko ir tai akivaizdu. Objektyvus mąstymas, greita reakcija ir orientacija nuo to išties nukenčia, o palaipsiui ir rimtai sutrinka. Be to, jie turi žinoti begalę dalykų, orientuotis įvairiose srityse: mokslo, politikos, ekonomikos, istorijos, mokėti gerai užsienio kalbas, nuolat domėtis žiniaslaida ir literatūra, žinoti ko žmonėms reikia ir sugalvoti būdus, kaip tai padaryti. Aš tiesiog lyginu šių žmonių darbui reikalingas žinias ir jų tikslumą, su tų žmonių, kurie nuolat vartoja (turiu omeny žolę, nes tie, kurie vartoja žalingesnius ("rimtesnius") produktus, dažniausiai ir maximos kasoje nelabai supranta, ką daryti).
Toliau....
Pasaulio tikrai neįsivaizduoju, kuriame apstu vien mokslininkų. Ir tikrai ne tai norėjau pasakyti. Narkotikų vartojimas tampa masišku jaunų žmonių tarpe (turiu omeny tuos, kuriems iki 16). Jie paaugliai - žodžiu "blogai", nieko nepasakai, o tik pastūmėji juos tuo įsitikinti. Jei Lietuvoje kas ir skleidžiama apie narkotikus - tai dezinformacija: juk žymiai dažniau išgirsti, kad tai "kieta", malonu, kad iš tiesų nepriprantama, negu, kad tai yra žalinga tiek organizmui, tiek psichinei būklei. Nekaltinu vartojančių, kaltinu visą visuomenę ir valstybę. Taip elgiasi visi: kalti visada kiti, o ne tu pats. Kol nesuprasime, kad tik mes patys atsakingi už savo elgesį ir net kitų, tol tik ieškosime kaltų. Kaip galima suprasti žalą, jei to net nebandoma daryti. Tokie jau tie žmonės: jei kiltų karas, o visi aplinkui būtų ramūs, tu irgi liktum ramus. Jei dauguma manys, kad su narkotinais gyventi įdomiau - tai irgi paveiks tavo mąstyseną, ir aišku į kurią pusę (
).Bet ar juos turėjau omeny duodama pavyzdį? Tai inteligentiški ir aukšto lygio, išsilavinę žmonės? Pinigai ir pažintys gali tokiu paversti ir visišką idiotą (kad ir Bušas (jei kas skaitė "kvaileiji baltaodžiai" ar šiaip domisi, mane tikrai supras)). Jei jau į tokias vietas, iš kurių valdoma valstybė, sugeba patekti tokie žmonės ("ant kokso ir amfetamino statytas politikas") , tai tik parodo visuomenės arba korupcijos lygį šalyje. To neturėtų būti ir tai yra faktas, kaip ir tai, kad narkotikai kenkia - tai jau faktas, kurio nereikia aiškinti.
Čia reklaminės akcijos kalbos. Piaras. Kalbama bile kalbėt be jokių faktu. Varoma taip lyg tai būtų absoliuti tiesa. Tipo dievo žodis.
TV įsijungi ir kiek nori išsitaškiusių verslininkų, prezidentų, narių ir mokslininkų, o pedagogų ištisi baliai. Girtus tai visi matėm, o apie ant kokso ir amfetamino statytas politikas irgi prisiskaitę. Aš pats esu ir gėręs ir pūtęs su tokiais. So on? Galvoja čia vien vartotojiškos visuomenės nieko nemąstantis produktas renkasi?
Ar labai gera žiūrėti, kai tavo draugai netyčia į tai įsitraukia ir kai jiems žuvus aplinkiniai džiaugiasi, kad bent vienu narkomanu mažiau bus?Domux rašė: Na ir kas, kad numirsta, tegul, aplinkuniams nuo to tik geriau bus.
Mirštant taip pat mažėja konkurencija. Įsitraukiant į narkotikus dažniausiai (tikiuosi tai pakankamai akivaizdu) prastėja veiklos rezultatai. Krenta bendras išsilavinimo lygis ar darbo kompetencija. Automatiškai turi kristi ir reikalavimai. Blogiau besimokantys, mažiau kvalifikuoti žmonės gali patekti į geresnes vietas. Tačiau ar tai tikrai yra taip gerai? Juk nukenčia kokybė, kad ir koks darbo pobūdis būtų. Galbūt Dubline kasmet neprastėja egzaminų rezultatai, ir galbūt jie ten nėra lengvinami bei nelogiškai sudarinėjami (kaip būsimas lietuvių egzaminas LT), tačiau Lietuvoje tai vyksta. Vieno pobūdžio idiotai sudaro egzaminus, kitokio moko juos išlaikyti, o dar kitokio juos rašo. Tie kurie kurie visa tai prižiūri - dar kitokio pobūdžio idiotai. Žinoma, to priežasčių yra daugybė, tačiau alkoholizmas ir narkomanija - kelios iš jų. Tai pražudo degradavusias asmenybes, tačiau jomis tampa net ir labai protingi, bei talentingi žmonės, todėl nemanau, kad aplinkiniams nuo to yra geriau.
Turiu draugų ir draugių, kurie vartoja. Vieni tai daro nuolat, kiti tik kartais. Jei jų skaičius nuolat nedidėtų, jei jie nebūtų įsitikinę, kad tai visiškai nekenkia ir jei viso to nereklamuotų vis jaunesnių žmonių ratui, kurie kur kas greičiau pripranta prie naujovių ir besikeičiančios aplinkos
geru draugu turi...manau,dauguma cia rasanciu(isskyrus pavienius idiotus),niekada nereklamuos mj ir neskatins jaunesniu zmoniu to
ta daryt...ar tik neperdaug visokio sh... pripompavai i save 14-17metu laikotarpiu?tai,turbut,neigiamai paveike tavo jauna,besivystanti proteli,tai dabar islieji pykti shiam forume...
ka ten minejai apie Jamaikos ir Lietuvos veliavas?dar karta paziurek kaip jos atrodo ir rask panasumu...
geru draugu turi...manau,dauguma cia rasanciu(isskyrus pavienius idiotus),niekada nereklamuos mj ir neskatins jaunesniu zmoniu to
ta daryt...ar tik neperdaug visokio sh... pripompavai i save 14-17metu laikotarpiu?tai,turbut,neigiamai paveike tavo jauna,besivystanti proteli,tai dabar islieji pykti shiam forume...
ka ten minejai apie Jamaikos ir Lietuvos veliavas?dar karta paziurek kaip jos atrodo ir rask panasumu...
togetha brotha