pūtėjas rašė:pavojingas, to BBC autoritetas greit išgaruoja paskaičius straipsnius, pamačius kokiais šaltiniais remtasi, pamačius iš kokio piršto laužė informaciją tie šaltiniai ir t.t. Media. Ir viskas tuo pasakyta. Va pasiskaitinėjus daktaro melamedės ar kitų moksliagalvių gyvenimo tyrinėjimus ir atradimus pasidaro aišku, kad štai čia autoritetas. Ir tokios informacijos negausi tik spragtelėjus pirštais, užsip**si beieškodamas, o BBC CNN delfi šmelfi tai tas pats kas bobutė girdėjo diedukas pasakė. Čia ne autoritetas. O tau UK sveikatos apsaugos sistema autoritetinga? O kaip su Lietuvos sveikatos apsaugos sistema, NKD, teise, politine sistema? Visur įžvelgi autoritetą, kompetenciją, sąžiningumą, darbą dėl kitų? Tai jei politikai nėra autoritetingi ar kompetetingi vienoj kitoj sritį, bet vistiek priiminėja sprendimus tai ką norėt, kad media skelbtų kitaip, kad tuo labiau ji perkama? Tie vaikėzai su plakatais tik neturi web saito ww.šnauzer.com, kuriame viskas mirga marga, pripumpuota reklamų, kad net naujienos perskaityt negali. Tie vaikėzai negeneruoja pajamų su tais savo plakatais, bet jie atsisėdę namie kažkur palandžioja, kažką išsikapsto iš neto platybių ir užkaborių, gauna vienokią, kitokią informaciją, susikuria savo nuomonę, o ne media, kad pist pist ėmė parašė nulebezopjo bilenką ir gerai. Dar kuo daugiau lebezonių tuo viršininkas tau bus palankesnis nes su savom rašomom nesąmonėm tu keli savo ale naujienų įmonės reitingus. Pažiūrėk iš ko delfis gyvena. Reklamos ir komentarai. Daugiau nieko nėra.
As, Putejau, su tavim sutinku, tiesiog noriu, kad zmones kurie daro tuos plakus, bent del saves ka nors paziuretu, pavyzdziuj is kur ta informacija ir kaip ji gauta
Visgi su tom sveikatos apsaugos ministerijom cia toli nenueisi, kaip su legalizavo salininkais, bet atsizvelgiant kokia dabar yra lengvuju narkotiku politika UK, visgi su BBC ar CNN ar be ju, jie mus lenkia.
