Akistata su teisėsauga

[v1r00z]

Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas ar laikymas nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti –

užtraukia baudą iki vieno tūkstančio litų su psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimu arba administracinį areštą iki trisdešimties parų su narkotinių ar psichotropinių medžiagų konfiskavimu.

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (išskyrus teisės pažeidimus, numatytus šio kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir šeštojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymą ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas –

užtraukia baudą iki penkių šimtų litų.

Nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas ar laikymas nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti, taip pat narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo –

užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) iki penkių šimtų litų su narkotinių ar psichotropinių medžiagų konfiskavimu.

Pastaba. Asmuo, savanoriškai atidavęs nedideliu kiekiu turėtą narkotinę ar psichotropinę medžiagą, kurią jis įgijo arba laikė be tikslo parduoti, taip pat savanoriškai kreipęsis į medicinos įstaigą dėl medicinos pagalbos suteikimo ryšium su narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimu be gydytojo paskyrimo, atleidžiamas nuo administracinės atsakomybės už šiame straipsnyje numatytus veiksmus.

O tai jeigu kreipsies į medicinos įstaiga pagalbos ? Čia tokios nesąmonės, aš nesuprantu kodėl tau bauda virš 1000

cia 44 straipsnis, ir niekas nepaaiskina kodel ji taiko tik kaip kada? nuo ko cia priklauso?

[Click Clack]

Manau, kad ATPK 44 str. yra "negyvas" ir is viso negali buti taikomas. Kaip zinia, administracine atsakomybe neatsiranda uz veikas, uz kurias atsiranda baudziamoji atsakomybe. Uz nedidelio narkotiniu medziagu kiekio igijima, laikymas ir t.t. asmuo turi buti baudziamas pagal BK 259 str. 2 d.

http://www.infolex.lt/portal/start.asp? ... &groupID=1

[v1r00z]

Buvau siandien pas prokurore, paklausiau i ka atsizvelge skirdama bauda, kaip viska ivertino, tai kalbejo labai neaiskiai, sako cia isvis tau priklauso virs 2k, bet, kad gailiesi sumazino iki 1,5, po to dar uz kazka sumazina iki 1,1 o galiausia issireikalavau, kad butu kazkas apie 700lt, nu kad uz paras dar nurasytu Dar idomi situacija buvo del to "Nustatyti šio mišinio svorį, kanapių dalių kiekį jame ir delta- 9- tetrahidrokanabinolio koncentraciją kanapių dalyse, negalima, kadangi kanapių dalys yra mišinyje su susmulkintais tabako lapais" As atsispaudinau is eteismai.lt byla tos pacios prokurores su panasiu atveju i mano, o ten buvo minima apie ta negalejima nustatyti medziagos maisytos kartu su tabaku thc kieki, tai as jos ir klausiu kodel pas ji nustatet o pas mane ne, sakau ir isvis tai eina nustatyt ar ne tokioje situacijoje? o ji man aiskino, kad nustate tirdami tabaka kartu su zole, bendra mase tyre ir nustate jog ten yra 7,8%, nors aisku nezinia kaip is tikro yra.. nes kiek bylu prameciau eteismuose, ten visur kur rastas bendras misinys, niekas nieko netiria.

[Click Clack]

Buvau siandien pas prokurore, paklausiau i ka atsizvelge skirdama bauda, kaip viska ivertino, tai kalbejo labai neaiskiai, sako cia isvis tau priklauso virs 2k, bet, kad gailiesi sumazino iki 1,5, po to dar uz kazka sumazina iki 1,1 o galiausia issireikalavau, kad butu kazkas apie 700lt, nu kad uz paras dar nurasytu Dar idomi situacija buvo del to "Nustatyti šio mišinio svorį, kanapių dalių kiekį jame ir delta- 9- tetrahidrokanabinolio koncentraciją kanapių dalyse, negalima, kadangi kanapių dalys yra mišinyje su susmulkintais tabako lapais" As atsispaudinau is eteismai.lt byla tos pacios prokurores su panasiu atveju i mano, o ten buvo minima apie ta negalejima nustatyti medziagos maisytos kartu su tabaku thc kieki, tai as jos ir klausiu kodel pas ji nustatet o pas mane ne, sakau ir isvis tai eina nustatyt ar ne tokioje situacijoje? o ji man aiskino, kad nustate tirdami tabaka kartu su zole, bendra mase tyre ir nustate jog ten yra 7,8%, nors aisku nezinia kaip is tikro yra.. nes kiek bylu prameciau eteismuose, ten visur kur rastas bendras misinys, niekas nieko netiria.

Wtf, nesąmonė išvis kažkokia, kaip įstatyme negali būt jokio konkretumo, jei už tą patį nusižengimą skirtingos bausmės... Moteriškos logikos per daug turbūt

[Turbin100]

864798699 skambinėjo porą dienų, nei kart nekėliau. pasigooglinau tą nr. komentarai sako, kad skambinėja, o pakėlus - tyla. viena bičelį, kuris atvaro kartais pagalbos pas mane buvo čiupę, bet telefonų nežiūrėjo. kokia tikimybė, kad krimai skambinėja bando atsekt lokacijos vietą?:d nežinau paranoja biški ima. ar kasnors tiksliai žinot, ar tik su teismo leidimu pasiklausyt galima, o su sms žinutėm kaip? bet man atrodo Krimams yra p x jie daro ką nori pasiklauso ko nori, ar klystu

[G.]

864798699 skambinėjo porą dienų, nei kart nekėliau. pasigooglinau tą nr. komentarai sako, kad skambinėja, o pakėlus - tyla. viena bičelį, kuris atvaro kartais pagalbos pas mane buvo čiupę, bet telefonų nežiūrėjo. kokia tikimybė, kad krimai skambinėja bando atsekt lokacijos vietą?:d nežinau paranoja biški ima. ar kasnors tiksliai žinot, ar tik su teismo leidimu pasiklausyt galima, o su sms žinutėm kaip? bet man atrodo Krimams yra p x jie daro ką nori pasiklauso ko nori, ar klystu

sako, tele2.

[kulturingas]

Nebuk kaip koks populistas Paksas ar Uspaskis. Tiesiog istatyme taip parasyta, kad logiskos isvados tokios seka. Reikia advokato, o ne kazkokius ten abstrakcius veikejus pazinoti. Advokatas arba irodo, arba ne. Atgime viltis manyje, tiketi musu teisine sistema

PS. Neleisk, kad kalejimo patirtis sugriautu tavo pasitikejima valstybe. Su Valstybe kovoti gal ir reikia, bet tai reikia daryti tais budais, kuriuos ta pati Valstybe tau ir suteikia (atgrezti valstybe pries ja pacia). Tai vadinama civilizacija. Nes kitaip tai butu kaip ukrainos rytuose - aciu, as turiu seima, nenoriu sudo.

[kulturingas]

864798699 skambinėjo porą dienų

Man tai paskambinus tuo numeriu, supypsi tris kartus ir ekrane paraso kad nr neegzistuoja.

[kulturingas]

Tai kur tu emigruosi, kad mokesciu KAZKAM (nezinia kam) moketi nereiketu? I Marsa? Ten irgi turbut bus privati (valstybiu privati) zeme paskirstyta. As sutinku su tavo poziuriu kad valstybes yra mechanizmai tam tikriems zmonems nedirbant gyventi is kitu zmoniu, kurianciu "bendra produkta". Bet tai cia nieko nepakeisi. Pakeisti gali tik valdymo ideologija, o ne pacia ideja kad zmones valdyti vis tik kazkas turi.

[kulturingas]

Pirma tai pasakysiu kad zmonijos IQ yra visiska Bell Curve. T.y. vidurkis = 100. Bet pasaulyje yra tiek pat zmoniu su IQ=160 (Einsteinas, Madona), kiek zmoniu su IQ=40 (Chimpanzee gyvenanti tarp zmoniu, siekia IQ nuo 80 iki 90 - t.y. moka bendrauti gestu kalba, moka skaiciuoti, moka atskirti trikampi nuo kvadrato ir t.t., netgi ping pong'a moka per kompiuteri zaisti.). Orangutang'as vienas toks irgi buvo pasiekes panasu lygi. Ledus eidavo pirkti uz monetas (ten netikros monetos buvo, bet jas ledaine priimdavo, nes po to universitetas uz jas sumokedavo realius pinigus).

Taigi, gaunant ID kortele, reiketu praeiti IQ testa. Ir pagal tai koks tavo IQ gauti tam tikras privilegijas. Apie 50% zmoniu (visi kurie nesiekia to vidutinio IQ) isvis net neturetu tureti teises balsuoti. Ir kandidatuoti. Ir isvis... Jau nekalbu apie 15-30% zmoniu, kurie turi IQ gerokai mazesni uz simpanzes IQ. Kokia teise balsuoti jie turi???? KOKIA???

PS. Tyrymai rodo kad IQ nepriklauso nei nuo rases, nei nuo seksualines orientacijos, netgi nepriklauso nuo giminaiciu (vienas brolis gali buti top 1% populiacijos, o kitas bottom 1%). Cia tiesiog reiketu kad pasiimant ID kortele, duotu tau testa, ir pagal tai kaip i ji atsakai (kiek daug supranti), suteiktu tau atitinkamas privilegijas. Ir viskas.

[G.]

Nemanau, kad bendraty IQ yra reikšmingas rodiklis, ypatingai kad pagal jį žmonėms nustatinėti privilegijas.

[kulturingas]

Nemanau, kad bendraty IQ yra reikšmingas rodiklis, ypatingai kad pagal jį žmonėms nustatinėti privilegijas.

Tai tu nori kad toliau visokie imbecilic'ai valdytu valstybe? Aisku, nx tas IQ - jis gal atrodo ir kalba graziai, tai tegul ir valdo. Kaip koks Paksas jau megino. Ar uspaskis (blem, as jo net pavardes nemoku parasyti taisyklingai). Good luck, su tokiu poziuriu - nx tas IQ, tikrai.

[Click Clack]

Jeigu tu augini tris augalus, ir juos rukai nuo sausio iki gruodzio - na tai nereikia tokiu pasaku. Juk ne vien su kanapem istatymai pazeidinejami. Sunu zmones irgi neregistruoja daugumoje - negi dabar sakysi kad ir sunu seimininku telefonus seka? atsipeikek.

Nereikia but narkobaronu, visus bet kada gali sekt jei kas yra nesaugiai apsireiskes ar siaip trinasi rajonuose. Ypac kai lietuva turi viena moderniausia sekimo iranga europoje...

[G.]

Niekas nesako "nx tas IQ" išskyrus tave, kulturingai Nenoriu aš, kad toliau visokie imbecilai valdytų valstybę, tiesą sakant, nemanau ir kad dabar ją valdo imbecilai. Būna emocijos veržiasi tada taip, imbecilai, bet kai vadovaujiesi šaltu protu tai supranti, kad jeigu žmonės kažko nemoka ar nesupranta ar jiems kažkas nesigauna, tai nebūtinai dėl to, kad jie mediciniškai yra imbecilai, gal jiems tiesiog nebuvo pateikta informacija arba, jeigu jiems buvo pateikta klaidinanti ar neteisinga informacija, tai kurių galų važiuoti ant šio fakto užuot jį pakeitus? Pasidomėk bent parą apie tai, kas tas IQ, kas jį lemia ir kuo jis reikšmingas, kokie būna tie testai ir pamatysi, kad IQ praktiškai vertas to paties, ko ir koks nors brandos egzamino įvertinimas - 50 ant 50, nieko ant kažko. Privilegijas verčiau nustatinėti ne pagal IQ, o pagal darbus ir nuopelnus.

[kulturingas]

visus bet kada gali sekt

Tame tarpe neregistruotu suniuku ar katuku seimininkus. Nejuokink.

[kulturingas]

tiesą sakant, nemanau ir kad dabar ją valdo imbecilai.

Na, p. Grazulis vis dar musu SEIME, ar kur ten. Gal ir ministru tapes jau kokiu. Visa likusi diskusija yra beverte, nes manau kad visi sutinkame jog p. Grazulis yra imbecilas (jei ne medicinine prasme (nors turbut medikai ji pripazintu), tai snekamojoje kalboje 100% jis toks). Na ir jis vienas is valdanciuju visa Lietuvos Respublika. WTF?

[Click Clack]

visus bet kada gali sekt

Tame tarpe neregistruotu suniuku ar katuku seimininkus. Nejuokink.

As kalbu apie asmenis susijusius su narkotiku platinimu.

[kulturingas]

visus bet kada gali sekt

Tame tarpe neregistruotu suniuku ar katuku seimininkus. Nejuokink.

As kalbu apie asmenis susijusius su narkotiku platinimu.

Nezinau nieko apie narkotikus, neteko su jais susidurti. As galvojau kad mes lyginam suniukus neregistruotus su kanapiu augalais nelegaliais. O tu stai ir apie narkotikus pradedi - nieko apie tai nezinau.

[G.]

kulturingai, thc - narkotinė medžiaga

[kulturingas]

kulturingai, thc - narkotinė medžiaga

Cia taip tai tik LR istatyme parasyta tai nepadaro tos medziagos "narkotine", vien del to kad taip kazkoks Jursenas kazkada pasirase ant tokio istatymo

PS. Suprantu, kad pasaulyje tai nelegalu, bet niekas THC nevadina NARCOTICS ar panasiais zodziais. Tai tiesiog nelegalu kai kur. Bet tai NERA NARKOTIKAI. Ir jeigu kazkoks debilas 1996-ais, ar panasiai, metais itrauke THC i "narkotiku sarasa", tai absoliuciai suteikia galimybe Apeliaciniame Teisme gincyti to saraso pagristuma, nes dabar jau praeje yra kokie.... beveik... 20 metu! ir yra nauju moksliniu tyrimu per tuos 20 metu padarytu. Oj noreciau apie tai pasigincyti, Teisme. Tikrai, noreciau.