Pirmai sakai taip:
kulturingas rašė:Nes tarkim kokioje indica'oje tai gali rasti ir lapuose (be ne vieno kristalo) 4% THC
- aš pagrinde dėl to "be ne vieno kristalo" ir užsiminiau apie dūrį pirštų kažkur

Aš gal truputį prastai klausimą suformulavau.. norėjau paklausti ar kada nors gyvenime matėi, kad THC testą darytų būtent iš
lapo (be ne vieno kristalo), o ne žiedo? Nes, kad augalo dalyje ant kurios yra kristalų tai savaime suprantama, kad THC gali būti reikšmingi kiekiai, juk ant jų būna kristalų, iš kurių gamina hašą (iš ant trimo, ant lapų, ant kotų esančių kristalų).. bet augalo dalys (lapai), ant kurių nėra kristalų? Juk tai yra arbata
O dar poto cituoji tai:
The concentration of cannabinoids depends on the plant part, or more specifically, the concentration and development of resin glands to plant part.
Tai kažkaip prasilenkia

Aš neginčiju, kad ir lapuose gali būti THC ir ten iki 4 ir dar daugiau proc. Bet lapuose be ne vieno kristalo? Aš iš pradžių galvojau, kad tu kalbi apie tokius, na.. lapus lapus ,kurie neturi kristalų, nes taip juk ir pasakėi

O šiaip tai žinoma, lapuose gali būt 4 ir dar daugiau proc THC, bet tai būtinai privalo būti kristalai kaip kad pvz tokiuose lapuose:
4. Leaves (a) that accompany flowers (small) .... Generally, the smaller the leaf is, the more potent it can be.
- tai čia tie vadinami cukriniais lapais, kurie plika akim matosi apsikristalavę.
[ nuotrauka ]
(B) along branches (medium);
-
[ nuotrauka ]
© along main stem (large).
-
[ nuotrauka ]
Tai vat tame ir dalykas, kad jeigu lapas neturi kristalų, kurie būtų pakankamai susikoncentravę lapo viduje (resin'o gamykloje), kad nors truputėlį prasiskverbtų į lapo paviršių:
[ nuotrauka ]
, tai iš kur jame 4proc. THC?

pėdsakai 0.*****1, taip, gali būti, nes resin'o gamykla yra augalo dalies, šiuo atveju, lapo viduje, ir kai lapo viduje pasigamina reikšmingas kiekis resin'o, kad apsaugotų nuo aplinkos veiksnių, tai jis tiesiog išlenda į lapo paviršių ir vietomis ima augti ir atrodyti kaip kokie stalagmatai su kamuoliais ant viršaus. Bet tai negalima tiesiog sakyti, kad lapuose yra THC.. THC yra resin'e, kristaluose, dervoje, trichomuose - kaip tik pavadinsi
O kas liečia pitono
LT augaliukų kristalus - tai jeigu kadanors tyrinėjot lt augaliukus, tai turbūt pamatėt, kad tų kristalų ir gali
atrodyti daug,
žvelgiant tik iš akies, pauosčius, pačiupinėjus pirštais, gali
atrodyti potencialiai, bet juose (paėmus bendrai visus kristalus) dažniausiai THC yra niekinis - kaip ir sakė Y20S. Kodėl LT kristaluose thc niekinis? Todėl, kad pažiūrėjus pro mikroskopą matosi, kad daugumos LT augaliukų kristalų galvos (burbuliukai) yra išsigimę, labai maži, skaidrūs it tuščiaviduriai arba tų galvų išvis nėra:
Foto ne mano ir ne lt augalo, bet trichomų galvas galit pažiūrėti
[ nuotrauka ]
Pati didžiausia THC masė yra būtent tuose burbuliukuose, o ne tame, kas tiesiog atrodo kaip kristalas (čia gal visai tiktų posakis, kad ne viskas auksas, kas auksu žiba

), todėl kai pilnai subręsta bud'as (tiksliau kristalai, nes svaigina bude esantys kristalai ir kristalų burbuliukuose esantis reikšmingas kiekis THC) tai ir sako va "prinokę, gintariniai kristalai":
[ nuotrauka ]
[ nuotrauka ]
Kuo kristalai gintaringesni, tai vadinasi tuo juose yra daugiau THC. (more potent herbas, more potent ir darker hašas, more potent ir gintaresnis aliejus)
Dar dalykas apie LT augaliukus - jie gali būti potencialūs, bet juos reikia tokiais padaryti. Reikia paprasčiausiai pažaisti su genetika. LtxLt vieną diena bus tikrai šaunus strainas seed'ų markete - garantuoju

Bet kolkas, tie augaliukai kurie šiaip velniai žino iš kur išdygsta tai neverta tikėti, kad iš jų bus kažkas, ką būtų galima lyginti su su jau aukštos klasės strain'ais.
ai ir dar paskutinis dalykis:
kulturingas rašė:Esme, kad THC ir kristaliuku kiekis niekaip tarpusavyje nesusijes. Gali tureti kristalu, kuriuose yra 0.2 THC%, o gali tureti veduokliniu lapu su 4%.
Kur raudonai tai iš vienos dalies neteisingai, nes kuo daugiau kristaliukų, tuo didesnė tikimybė, kad tie kristaliukai savyje kažką turės. THC ir kristaliukų kiekis yra labai susijęs, nes jei nebūt kristaliukų - nebūt ir THC. Bet iš kitos dalies teisingai - kristaliukų gali ATRODYTI daug, bet jie gali būti išsigimę ar neturintys didelių THC koncentracijų (ne viskas auksas, kas auksu žiba

).
O kur melynai tai papildau: Gali tureti
nanoskopinių, išsigimusių kristalu, kuriuose yra 0.2 THC%, o gali tureti veduokliniu lapu
ant kurių yra gana gerai išsivysčiusių kristalų su 4%.
Tikiuosi, kad virtuvinė kalba labai nesuconfusino jūsų

neturiu aš high tech laboratorijos, kurioj galėčiau atlikti visus tyrimus ir rašyti šaltakraujiškus mokslinius veikalus, bet prisiskaitęs, prisižiūrėjęs ir prisiklausęs esu tikrai esu salyginai nemažai, kad turėčiau gana stiprų bendrą supratį apie dervos liaukas (trichomus) ir juose esančius fitokanabinoidus
