Naujienos iš žiniasklaidos

[THCholic]

O man visai nejuokinga. Ypač nejuokinga kad šitą info ėmė skleisti mūsų informacinės priemonės, kad dar daugiau pienburnių apie tai sužinotų. Rimtai, atrodo jau tiek šūdo visokio mačiau per savo beveik 40, bet tai tokio dar nematęs, negirdejęs, geriau jau ir nebūčiau, bo kažkaip net vimdo nuo minties, iki ko degraduoja VAIKAI... Vyrai, čia realus pizdec yra

[senelis]

Tai va kodel ekologisks maistas populereja juk nesinori ximkes uostit

[G.]

Kilma, šitas pats straipsnis yra 'Poor Quality' Kalbant apie statistinį reikšmingumą, pakanka vieno tyrimo iš JAMOS, kad šitaip generalizuoti? DŽy.. kamo.. Taip, mj nėra panacėja, visų nuo visko neišgydys, čia ir daunui turbūt aišku, bet esmė tame, kad, jeigu tyrimas be FDA štampo, tai reiškia, kad jis š vertas? Kaip tada paaiškinti visokius FDA patvirtintus sintetinius kanabinoidus būtent toms paskirtims, kurioms, pasak jų pačių, nepakanka tyrimų rezultatų reikšmingumo? Kaip paaiškinti tūkstančius besigydančių su mj Izraelio valstybinėse ligoninėse? Kaip paaiškinti tuos žmones, kurie iš tiesų pasveiksta ar numalšina savo simptomus, kuriuos šitie žmonės sako, kad "poor quality"?
Beabejo, yra daugybė žmonių, kurie piktnaudžiauja mj medicininiu potencialu, neva ana viską gydo (kas yra galimybė). Čia, kad pro FDA neslysta mj turėtų būti mažiausias mūsų rūpestis, nes jų tikslas yra, kad rinkoje būtų vaistai, kurie veiktų visiems ar kaip įmanoma didesnei daliai žmonių. Nes doh, tai vienintelis būdas kelt pelno maržą - didint klientų skaičių. Tokia yra ta 'sisteminė-biurokratinė' medicina, didžiąja dalimi tai - verslas. Pačiam teko turėt reikalų su vienu didžiausių vaistinių tinklų, bendraut su direktoriais, tai jie velniai yra. Pirma koksas ir Jack Daniels, o tada kimba į darbus. Ateitum pas tokį sakydamas, kad va, tyrimai parodė, kad šitas vaistas suveikia 30-iai, 40-iai proc žmonių, tai kas tokį vaistą pirks? Kaip tokį vaistą reklamuoti, kad paskui klientai atgal nešliaužtų ir nesakytų, kad neveikia? Vienas būdas - keist formules, daryt naujus tyrimus ir kelt statistiką, gamint naujus preparatus su daugiau %. Mane asmeniškai labiau domina tie žmonės, kurie patiria mj naudą ir kaip jie tai padaro, o ne kažkoks FDA, kuriam nusispjauti, kad mj gali padėt nors ir pusei iš kenčiančiųjų. Pusės jiems negana, nes kaip minėjau - nekoks biznis, kai vaistas tik pusei žmonių veikia. Nepakaktų vietos informaciniam lapely, kad pateisint tą pusinį veikimą per vartojimo instrukciją.
marimar, man irgi kažkaip kliuvo, kad čia lryte toks mėšlas vaikšto... juolab dar, kad akivaizdžiai popsinis, pramoginis straipsnis padarytas iš rimto reikalo

[kilmantas]

G. ,

Čia tik šiaip įmečiau tikėdamasis čia komentarų "čia valdžiažmogių, reptiloidų driežagyvių ir farmacininkų užsakytas straipsnis. marijuana gydo nuo visko (įskaitant pūliuojantį apendicitą ir IV stadijos kepenų cerozę) ir iš jos gali gamintis maistą, statyti namus ir pilti vietoj dyzelio".

O grįžtant prie šio straipsnio - I fucking love science yra objektyvumo pavyzdys. Jame postinama daug žolę ginančių tyrimų, tai labai vertinu, kad papostino ir oponuojančią nuomonę, nes šis veiksmas yra profesionalios žurnalistikos pavyzdys. Šis tyrimas yra naudingas, nes geras spyris į šikną mokslininkams dadaryti tyrimus iki galo ir atlikti juos gerai, kad nekiltų klaustukų visokiems "poor quality" rašinėtojams iš JAMA

[THCholic]

Čia apie tą patį FDA kalbama, kur įteisino visokius aspartamus, fluoridus, gardasilus, skiepus nuo visokių ten kosTminių gripų ne?
Pirma reikia suvokti kas tai per organizacija ir kam ji dirba.
Tuo pačiu reikia suvokti, kam dirba DAUGUMA mokslininkų.
Netikiu NEI VIENU valdžios žodžiu, nei vienu FDA žodžiu.

[kilmantas]

Čia apie tą patį FDA kalbama, kur įteisino visokius aspartamus, fluoridus, gardasilus, skiepus nuo visokių ten kosTminių gripų ne?
Pirma reikia suvokti kas tai per organizacija ir kam ji dirba.
Tuo pačiu reikia suvokti, kam dirba DAUGUMA mokslininkų.
Netikiu NEI VIENU valdžios žodžiu, nei vienu FDA žodžiu.

Dirba valdžiažmogiams reptiloidams! Chemtrailams sakome NE!!! DALINAMĖS!!!!

[G.]

viskas suprantama, kilmantai Aš savo komentaru tiesiog norėjau akcentuoti, kad mj šiandienos moksle yra "liaudies žolelių medicinos" lygyje. Realiai, tai visi vaistai, ką mes turim dabar, tai viskas praktiškai iš gamtos (įvairūs organizmai, mineralai, lia lia) ir perdirbta laboratorijose, kad padidinti efektyvumą, + standarto atitikimas, štampas, reklama ir į lentynas. Analogiškai ir su mj - kaip rašo ta JAMA - įrodymai yra, bet silpni, nereikšmingi, lia lia lia. Ramunėlių arbatos puodelį lyginti su 7.5mg zopiklono plėvele dengta tablete, apynių paduška, mj ar tiesiog gyvenimo būdo pakeitimą kaži ar verta lyginti. Viskas čill su tuo straipsniu, bet labai daug jame yra nepasakoma. Kas nežino daugiau nei pateikia tas straipsnis, tam gal vienodai šviečia, bet man pirmą įspūdį daro tokį, kad maždaug: "Ė žmonės, nustokit spangti dėl kanapių naudojimo medicinoj, nes tyrimai rodo, kad jos praktiškai nieko vertos". Tai mano pareiga įsiterpti taip, kad po tokio straipsnio žinių apie kanapes padaugėtų ir nenukentėtų šio augalo medicininis potencialas (būtent potencialas, o ne dabar esantis gydymo pajėgumas su dabar turimom žiniom), nes iš mokslo pusės, labai mažai kas benutuokia, kaip kanapės veikia mūsų organizmus ir kaip galėtų veikti esant kitokioms cheminėms mj sudėtims. Taip jau yra, kad masės skuba nesusimąsčiusios atloti dalykus, kuriuos tik išgirsta. Tokį savo "ale" priešiškumą straipsniui reiškiu tik todėl, kad nenukentėtų tie žmonės, kurie moka kanapes vartoti taip, kad jos iš tiesų būtų naudingos jų sveikatai. Elementarus praktiškas, mano išgalvotas, padrikas, bet su aiškia potekste pavyzdys:
Turim 100 žmonių su sveikatos sutrikimais. FDA valdo visus.

43 žmonės sveikatos sutrikimą palengvina kanapėm;
20 žmonių nepatiria jokio kanapių poveikio;
20 žmonių naudą gauna iš kanapių placebo;
17 žmonių pasijunta blogiau po kanapių;

Tai ką sako FDA? Fuck tuos 43. Tyrimas rodo, kad kanapės nepadėjo nė pusei, todėl tai nepakankamai statistiškai efektyvus preparatas, todėl niekas negali jo naudoti, net ir tie 43, kurie patyrė teigiamą poveikį. Supranti?
Overalle, viskas ten ok, nes rašo, kad:

The take-home message from this review is therefore not that marijuana has no place in modern medicine, but that there is a clear need for more robust studies into its use

bet galėtų rašyti, ne kad ne tvirtesnių tyrimų (pvz milijonus kainuojančių FDA) reikia, o tiesiog tvirtesnių pačių tyrimų ir jų išvadų analizių bei perteikimų visuomenei.

paskui, jeigu apie mediciną ir tyrimus, tai va dar nesenas: http://lsveikata.lt/svetur/ar-kanapes-t ... stais-3160

[kilmantas]

bet galėtų rašyti, ne kad ne tvirtesnių tyrimų (pvz milijonus kainuojančių FDA) reikia, o tiesiog tvirtesnių pačių tyrimų ir jų išvadų analizių bei perteikimų visuomenei.

Tai aš būtent taip ir perskaičiau šį straipsnį, jis man nepaliko jokio įspūdžio. Tik respectą I Fucking Love Science leidiniui.

Tik norėjau pažiūrėt kaip reaguos kovotojai su babilonu ir reptiloidais bei vėžį žaliavalgyste/marijuana besigydantieji. Sugadinai, G. viską

[THCholic]

kilmantai, o žinai, va tokie kaip tu, bijantys suvokt realybę, tyli nieko nedaro, o va tokie kaip jie, tuo metu naudoja va tokius genetinus ginklus prieš visus mus. Ir tokie kaip tu, dar įjungia idioto rėžimą, juokiasi iš tokių dalykų, vien dėl kurių turėtų imti savo "valdžią" už gerklės. Nes taip paprasčiau. Nes bailiai. Nes avys. Taip ir nigaišit, kaip avys.

[kilmantas]

na jo, sutinku, galėtų ir nenaudot prieš mus genetinių ir psichotroninių ginklų....

[G.]

Tarp kitko, su babilonu ten visai gera masė pamąstymui apie žmonių moralę, tik atskirą laiką tam pasiskirti reikia reptiloidai labiau sci-fi (šitą dar išsiaiškinsim) o dėl vėžio gydymo žaliavalgyste ir marijuana tai ne juokas ir nederėtų taip generalizuoti, nes tai ne šiaip sau žaliavalgystė, o subalansuota dieta ir ne šiaip sau kasekų parūkymas, o tam tikri, individualūs terapiniai seansai. Sąlyga tokia, kad "Žmogaus A smegenų vėžys, nelygus žmogaus B smegenų vėžiui." O klausimas - "kurių galų žmogų A ir žmogų B gydyti identiškomis priemonėmis ir indikacijomis?". Žodžiu, labai sudėtinga (daug sudedamųjų dalių) medicinos tema yra. Mano suvokimu, kiekvieno žmogaus sveikatos sutrikimas turi būti tvarkomas unikaliai. Turbūt faktas, kad visų visada neišgelbėsim, bet bent jau galėtume pasistengti rodydami unikalesnį dėmesį, o ne visus kaip ant konvejerio "palata + radiotearapija + chemoterapija + operacija + palata = namo = atsinaujinus liga ir taip ratu". Mirtinoms ligoms esant, turi kardinaliai keistis žmogaus gyvenimo būdas, kuris ir susargdino, o tai jau liečia daug daugiau nei mitybą ar psichoaktyvių medžiagų vartojimą.

[kilmantas]

nederėtų generalizuoti žaliavalgystės ir marijuanos kaip pagrindinio gydymo būdo. Jobsas ir kiti atsilupėliai nesėkmingai tai padarė. legalus.lt fauna irgi skleidžia erezijas rimtų simptomų turintiems žmonėms "tik neik pas gydytoją, nunuodys ir pinigus išlups. va nueisi pas bioenergetiką ar ekstrasensą, pasportuosi, prip*si čiobrelių ir pasveiksi"

Patrigubėjo vid. gyvenimo trukmė ir kūdikių išgyvenamumas ne nuo gydymosi čiobreliais, o dėl šiuolaikinės medicinos pasiekimų, kad ir kokius genetinius/psichotroninius ginklus prieš mus naudotų valdžiažmogiai-reptiloidai.

[G.]

nederėtų generalizuoti žaliavalgystės ir marijuanos kaip pagrindinio gydymo būdo.

absoliučiai ir totaliai sutinku.

Jobsas ir kiti atsilupėliai nesėkmingai tai padarė.

čia, jeigu turputį daugiau pasidomėtum, tai sužinotum, kad Jobsas niekada taip ir negydė savo vėžio marihuana, nes tokiu jatveju jam būtų buvę atsisakyta atlikti kepenų transplantaciją. Jobas atsisakė gydymo mj ir pasirinko naujas kepenis. Priedo, esant nors ir "anekdotiniams" tyrimams (http://link.springer.com/article/10.100 ... ccess=true), mano žiniomis, Jobsas mj net nenaudojo, kad naujas organas jam geriau prigytų.

legalus.lt fauna irgi skleidžia erezijas rimtų simptomų turintiems žmonėms "tik neik pas gydytoją, nunuodys ir pinigus išlups. pasportuosi, prip*si čiobrelių ir pasveiksi"

radikalų visur pasitaiko Šiaip ne visi gydytojai yra velniai. Yra tokių, kurie tikrai rūpinasi savo pacientais ar klientais. Manau, kad čia sudėtingesnė tema su tomis gydytojų kompetencijomis. Aš pats, neduok Jah, jeigu susirgčiau, norėčiau ir žaliavalgysta/mj ir kt. raganiškais būdais gydytis, bet tuo pačiu nenorėčiau per toli nutolti ir nuo tradicinės medicinos institucijos. Būtent tai dažniausiai ir yra problema - ligoniams sakoma, tu būsi gydomas taip ir taip ir tavo valia čia nieko nereiškia, jeigu nepatinka mūsų gydymo metodai - dink ir gydykis savais. Nėra tos tokios lygiavertės dvišalės komunikacijos tarp gydytojo ir besigydančiojo. Dabar taip yra, kad vienas kažkuris turi radikaliai dominuoti, mano manymu, tai nėra gerai.

Patrigubėjo vid. gyvenimo trukmė ir kūdikių išgyvenamumas ne nuo gydymosi čiobreliais, o dėl šiuolaikinės medicinos pasiekimų, kad ir kokius genetinius/psichotroninius ginklus prieš mus naudotų valdžiažmogiai-reptiloidai.

tavo vietoje neskubėčiau kabinti visų laurų šiuolaikinei medicinai. Gyvenimo trukmė, mano žiniom, labiau pailgėjo ne dėl medicinos, o dėl bendrų gyvenimo sąlygų. Daugiau higienos atsirado, saugesnės darbo sąlygos, sąlygos žmogaus raidai, ugdymuisi kaip šiltnaminės, pilnavertiškesnė mityba, aplamai daugiau informacijos apie sveiką kūną, protą, gyvenseną ir pan. Nenoriu labai užsitęsti, tai apibendrinsiu taip, kad gyvenimo trukmę pailgino labiau ne gydomoji, o būtent prevencinė medicina, kur visokie dirbtiniai vaistai ir gydymo būdai krenta iš konteksto. Skiepai po šiuo skėčiu irgi papuola, bet ir tie skiepai ne visiems juk tinka (gi būna ir alerginių reakcijų, kas net miršta, bet nesakau, kad masiškai). Kitas dalykas dar dėl mirčių dėl traumų, o ne ligų. Jeigu šiuolaikinė FDA approved medicina tokia afigiena, tai kodėl JAV nutukėlių daugiau nei turinčių tiesiog viršsvorio? Kodėl pagrindinės mirčių priežastys tos pačios - širdies, kraujotakos ligos ir vėžiai? Todėl, kad yra pelninigiau pasakyti: "Ė, storas, nueik suėsk bigmaką, o kai sugriebs už širdies, praryk šią piliulę".
Paskui dėl genetinių/psichotroninių ginklų, naudojamų valdžiažmogių-reptiloidų. Komiksinį reptiloido elementą pašalinus galima visai gražių sąmokslų įžvelgti, tik pirma reikėtų suprasti, kad valdžiažmogiai, fiziškai kaip homo sapiensai, taip, jie žmonės kaip mes, bet informacinis lygis, kuriame jie gyvena yra toli gražu visai kitoks nei mūsų. Daugeliui individai praktiškai nieko nereiškia, jiems labiau rūpi grupės, tautos, ne tai, kad Petras ar Onutė pasveiktų nuo vėžio, bet kad pakišti milijoną šaibų ten, kad sumažinti nacionalinį mirtingumo nuo vėžio rodiklį per 0.001%.
Kritiškas mąstymas, skeptiškumas - sveikintini dalykai, kilmantai, bet viskam yra ribos Labai sunku ir painu čia gyvenime viskas. Informacijos yra daugiau nei bet kuris žemės planetoje esantis žmogus galėtų apdoroti. Tiesiogine ta žodžio prasme. Yra toks liaudies posakis "Nėra tiesos, kurioj nebūtų nė trupučio melo ir nėra melo, kuriam nebūtų nė trupučio tiesos" Per mokslo prizmę žiūrint, statistinis reikšmingumas ima viską, bet imant individualius atvejus, tas statistinis reikšmingumas nusileidžia iki 50/50 - arba pasveiksi, arba mirsi. Daugiau šansų, kad pasveiksi, jei.... Daugiau šansų, kad mirsi, jei... - kažkaip taip tegu būna, bet, jeigu yra bent menkiausia kruopelė tikėjimo, kad yra 1% išgyventi, tai aš tą 1proc. naudočiau taip lyg būtų visas 100

[kilmantas]

Džiaugiuosi Tavo adekvatumu ir beveik viskam pritariu, bet postindamas straipsnį norėjau pasismagint trollindamas radikalus, bet priverčiau Tave gaišti laiką rašant tokius ilgus atsakymus.

Norėčiau išskirti

Gyvenimo trukmė, mano žiniom, labiau pailgėjo ne dėl medicinos, o dėl bendrų gyvenimo sąlygų. Daugiau higienos atsirado, saugesnės darbo sąlygos, sąlygos žmogaus raidai, ugdymuisi kaip šiltnaminės, pilnavertiškesnė mityba, aplamai daugiau informacijos apie sveiką kūną, protą, gyvenseną ir pan.

1. Medicinos indėlis didžiulis. Pradedant plaučių uždegimu ar diabetu ir baigiant vėžio gydymu. Tikrai nenuvertinčiau jos
2. puikus sakinukas tiems, kurie skundžiasi, kad reikia mokėti mokesčius; kad egzistuoja teisėsaugos institucijos;reikalauja visiškos anarchijos. Visos šios sritys turi bėdų, bet bandant apie jas čia diskutuoti, visada baigdavosi tuo "reikia valdžios institucijas išvis naikinti. leiskit man gyventi trobelėje vienam miške, man nereik viešųjų paslaugų".

[THCholic]

kilmantai, o galima plačiau apie vėžio gydymą ta tavo medicina? Nieks neneigia kad ji reikalinga, kad ji visa klaidinga. Bet būtent apie farmacinę medicinos pusę gal papaskosi? Tu žiūriu galvoji kad čia kažką tai trollini, o tas tavo "puikus sakinukas" - tai ką tu čia parašei tu pats bent skaitei? Kas čia tokius dalykus kalbėjo? Tave biškį neša žiūriu į šoną kažkaip, inkarą esi bičas į triedalų zoną įmetęs

[G.]

http://www.washingtonpost.com/news/morn ... mes-legal/

Oregone įsigaliojo legalizacija, Lietuvos žurnalistai vis dar tyli, kaži ar sulauksma straipsnelio bent vieno?

[G.]

Šiek tiek sveikesnio proto
Narkotikus vartojanti vilnietė: „Nebūtina mūsų smerkti“

[gemini]

http://www.washingtonpost.com/news/morn ... mes-legal/

Oregone įsigaliojo legalizacija, Lietuvos žurnalistai vis dar tyli, kaži ar sulauksma straipsnelio bent vieno?

Tv3 zinios dave paziuret reportaza apie tai.

[G.]

gemini, o kada davė gal prisimeni?

[Draugiskas]

Oregone nuo 21-erių rūkyti vadinamąją žolę galės visi. Žmonėms net bus leista kelis kanapių augalus auginti patiems ir namie turėti iki 230 gramų žolės.

http://www.tv3.lt/naujiena/839045/rukyt ... li-pramoga