Val rašė:
Nežinau ar į temą, tačiau mane neramina tai, jog nuo balandžio 1 reikia deklaruoti bankams savo telefono numerį. Žinoma, numerių ir variacijų pilna, tačiau, galiausiai visvien nepatogumai... Kažkaip babilonas bando pasispardyti. Tikėkimes, jog tai tik pasispardymas prieš mirtį.
Tikrai abejoju ar tai yra paskutinis pasispardimas sistemos
http://www.delfi.lt/mokslas/technologij ... d=70735620
Paskaicius tokius straipsnius, kartais kyla aplamai tokiu minciu kad kuo toliau tuo labiau einama lik totalaus diktato, kur tave seks analizuos ir greiciause prades fiziskai naikinti . Jau bandimas cipuoti gyvunus praejo sekmingai, JAV ir zmones kai kurie savanoriskai cipuojasi, tai klausimas kyla tik kada pereinama bus prie visuotinio ir priverstinio cipavimas ( jau abejoniu nebekyla ar tai darys, o laiko klausimas kada po 10 ar po 20 ar po 50 metu ), o tavo duomenis tokie kaip telefonas, el pastai visokios saskaitos tik pades lengviau jiems tave kontraliuoti, telefonas juk vistiek jai judama prisijungineja prie bokstu skyrtingu, gali nustatyti tavo judejimo kriptis, su kuo bendrauji ir panasiai, tas pats ir su internetu, taip pat ten del sauktiniu jie kazka bando daryti kad atseit jau patys pradetu dometis ir nebereiketu gauti registruoto laisko, kal priimsi kokia pataisa kad va i tavo el pasta atsiunte ir tai skaitysis kaip irodimas kad tu jau gavau saukima. Kaip akystatoje su teisesauga freed parase kad mes patis renkames valdzia, to nera, tai yra tik iliuzija demokratijos, nes vistiek 70 balvonu papuola pagal partiju sarasus, o kad tiem 70 balvonama patekti i seima uztenka kad prie balzadeziu ateitu 20 ar 25 % dabar tiksliai nepamenu, o jieskoti tingiu, kiti 71 balvonas renkamas jau vienmandatese ten riba yra 39 % ( kai kuriose savivaldybese dar imanoma sunkiai bet imanoma boikotuoti rinkimus, bet daugmandatese nera sansu ) kitas dalikas, tu renkiesi is to saraso ka pateike partijos ir ka deklaruoja ( kokius tikslus ) o kiek ju tikslu yra igyvendinama? taip sukurema iliuzija kad atseit mes patys renkames, mums tik pasirinimas yra balsuoti ar uz meslo kruva A ,ar uz meslo kruva B ,ar uz meslo kruva C , bet nei vienoje sytoje meslo kruvoje nera atstovaujama tau, yra atstovaujama remejam ( pinigam kuriuos paaukojo veina ar kita verslo grupe ir asmuo turintis tam tikru interesu vienoje ar kitoje vietoje), kiek politiku vazineja ir klausosi rinkeju taresi su jais kaip jam balsuoti vienu ar kitu klausimu? Ne jie visi atstovauja ar partijos interesam ar ju remejam , ir butent cia is tos iliuzijos kad jie atstovauja tau skleidzia erezijas ir pasakas, kad va balsuok uz mus ar ta partija, dauguma uzkimba, o jie prieje prie tam tikros kontroles ir gero gyvenimo tikrai yra nusipjove i dauguma kurie juos ''renka'' .uztad dauguma ir suprate ta bejegiskuma ar zudosi ar emigruoja , kiti gal isvys i viska spjove gyvena sau, nes realiai iseiciu taikiu tokiuose sprendimuose nera, jau ir taip kazkada pradejo grasinti baudom jai neis zmones balsuoti mat zemas balsuojanciuju skaicius, o tai jau bus per prievarta varoma prie balsadeziu nors nera tokio pasirinkimo kad balsuoju pries visus, kad butu imanoma boikotuoti, tik pora kartu boikotavus rinkimus atsirastu galimybe kad politikai pasiklaustu ko nori pilieciai ar rinkejai, nes iki tol jiems mes nerupime, arba neesminiais klausimais tik buna imituoja referenduma ar atsiklause tautos ( nes tauta sudaro visi pilieciai nesvarbu kokia yra tautybe), bet ta daugiau ilizionistu shou....