Aktualija!

[energetiniai gluosniai]

O jai zmones butu informuoti, nekiltu klausymas "ar kazkas ne taip su hashisheliu", nes tada zinotum ar hashishelis telpa i tavo "viskas taip" remus, ar ne.

Is tikruju, pasigendu hasiselio musu spaudos kioskeliuose. Informacija galima betarpiskai kaupti "rukai - zinai" budu, tik va - beda, nesninga hasiseliu.

Hasiseli rukyti ismyslas palyginti nesenas, dar pries simta su gabalu metu (o Siaures Afrikoje ir po dabartei) ji valgydavo, kiek kitaip paruosta, pagardinta saldesiais, vaisiais dziovintais (davamesk). Cia gi vel ivyksta stebuklas skrandyje - thc virsta kzk kt, devintas dangus, desimtas pragaras, nepalyginsi su tiesiog dumu, kur kas intensyvesnis pojutis, brolyciai, ir tesiasi ilgiau. Astralas..

Remus "viskas taip" hasiselis (pyragelis, pieniukas ir pan.) tik praplecia.
Ar apskritai sulauzo, jei pradedi su hasiseliu "dirbti".

Rimti dalykai rimtais dalykais, o ar jus pastebejot "Lietuvos spaudos" kioskuose ilgus popierelius? Trumpu nera, tik ilgi :-). 1.89 kainuoja..

[Spartakas]

Atsiputes parekomendavo labai idomu puslapi. ale gyvenimas be narkotiku
www.benarkotiku.lt

Paziurekit kokius jie argumentus turi pries kanapes:

A. Niekada negalima žinoti, kokių priemaišų yra pridėta į marihuanos lapus ar kokiais chemikalais buvo apipurkštos kanapės prieš nuskinant.
(cia tiesa, tikrai negali zinoti kas ten gali buti primaisyta, na bet jei augini pats arba augina tavo draugas, tai labai gerai viska zinai)

B. Bet kokio pobūdžio rūkymas (t. y. kokios nors medžiagos uždegimas ir įtraukimas į plaučius) yra žalingas.
(Cia tai pieva isviso)


C. Įrodyta, kad marihuanos sudėtyje yra daugiau kancerogenų (vėžį sukeliančių medžiagų) negu tabake. Trys surūkytos marihuanos suktinės prilygsta dvidešimčiai cigarečių.
(Bet juk pasaulyje daug daugiau zmoniu suruko cigareciu nei marijuanos suktiniu)

D. Nuo marihuanos suktinei gaminti naudojamos įprastos cigaretės dažnai nuimamas filtras, rūkant įkvepiama daug giliau, o kvėpavimas sulaikomas ilgiau. Todėl, įtraukiant „žolytės“ dūmą, į plaučius patenka keturiskart daugiau dervos.
(reikia nusipirkti vaporizerius kuriem tai labai aktuolu)

E. Marihuanos poveikis gali trukti iki 3 dienų (o jos pėdsakų organizme galima aptikti net po mėnesio), todėl naivu tikėtis, kad, savaitgalį parūkęs, pirmadienį į mokyklą jau eisi „švarus“. Pasitaiko ir savotiškų abstinencijos simptomų, tokių kaip keisti sapnai, nerimas, irzlumas, nemiga, šleikštulys, mėšlungis. Jei „žolė“ maišoma su tabaku, rizikuojama tapti priklausomiems nuo nikotino, nors žmogus rūko kanapes, iš tiesų jis patenkina ir nikotino poreikį.

F. Piktnaudžiavimas kanapėmis ypač pablogina sugebėjimą mokytis ir gali išprovokuoti psichikos ligas: psichozes, šizofreniją, nerimą, asmenybės sutrikimus, depresiją, agresyvų nemotyvuotą elgesį.


Vienu zodziu, tiesa atsiputes sake, sunku skaityti toki teksta

[Gurman]

B. Bet kokio pobūdžio rūkymas (t. y. kokios nors medžiagos uždegimas ir įtraukimas į plaučius) yra žalingas.
(Cia tai pieva isviso)


C. Įrodyta, kad marihuanos sudėtyje yra daugiau kancerogenų (vėžį sukeliančių medžiagų) negu tabake. Trys surūkytos marihuanos suktinės prilygsta dvidešimčiai cigarečių.
(Bet juk pasaulyje daug daugiau zmoniu suruko cigareciu nei marijuanos suktiniu)

D. Nuo marihuanos suktinei gaminti naudojamos įprastos cigaretės dažnai nuimamas filtras, rūkant įkvepiama daug giliau, o kvėpavimas sulaikomas ilgiau. Todėl, įtraukiant „žolytės“ dūmą, į plaučius patenka keturiskart daugiau dervos.
(reikia nusipirkti vaporizerius kuriem tai labai aktuolu)

F. Piktnaudžiavimas kanapėmis ypač pablogina sugebėjimą mokytis ir gali išprovokuoti psichikos ligas: psichozes, šizofreniją, nerimą, asmenybės sutrikimus, depresiją, agresyvų nemotyvuotą elgesį.

Kaiptik apie tai yra isverstas straipsnis, turbut greitu metu bus ikeltas.
Stai istraukos kaiptik susijusios su siais klausymais

1. "...
Bongai yra dazhnas tokiu ketinimu taikinys. Skelbiama, kad bongai sukonstruoti tam, kad rukantys itrauktu "pavojinga" marihuanos duma giliau i plaucius. Del to daug valstiju ir miestu prieme istatymus, kontroliojancius shiu dalyku prekyba, gamyba ir laikyma, del "su sveikata susijusiu" priezhasciu.
Fakto liudnumas tame, kad bongai, pasirodo, yra be galo efektyvus naudingu medziagu pashalinime ish dumo priesh jam patekus i plaucius. Jie taipogi atshaldo duma ir saugo nuo traumos arba sudirginimo plauciu praejimuose. Aplamai, istatymai priesh bongus skriaudzhia visus rukancius, tiek marihuanos, tiek tabako- atimant galimybe vystytis saugesniam vartojimui..."

2. "...
Pavyzdzhiui Berkeley karcinogeniniai (karcinogenas- bet kuri medziaga, radiacija ar radionuklidas, kuris yra agentas, tiesiogiai veikiantis vezhio sukelime) dervos tyrimai, 1970-uju pabaigoje, parode, kad "Marihuana yra 1.5 karto karcinogenine negu tabakas..."
Plius, kanapiu dervoje pagrinde yra neaktyvus kanabinoliai, tad jie receptoriu nedirgina ir jokiu procesu organizme nesukelia.
Toliau apie ta pati tyrima: "...Priedo, nebuvo atsizhvelgta i tai:
1. Daugelis marihuanos rukanciu, vartoja augalo galvas, o ne lapus. Galvos turi savyje tik 33% daugiau dervos, negu tabakas.
2. Marihuana rukantys neishruko tiek, kiek tabaka rukantys, del psichoaktyviu kanapiu efektu.
3. Nei vienas plauciu vezhio atvejis ne karto nebuvo sekmingai susietas su marihuanos vartojimu.
4. Kanapes, prieshingai nuo tabako, nesukelia mazhu oro praeimu susisiaurinimo plauciuose.
Beje, marihuana, pasirodo yra ishkosejama ir pashalinama su "atsispjaudimu", ir iejusi i kontakta su oro kanalais, juos platina. Shtai kodel astma sergantys ieshko marihuanos kaip vaisto arba preparato neshanti palengvejima. Pasak daktaru, shiuo atveju, marihuana gali buti labiau efektyvi negu bent kuris pagal recepta ishrashytas vaistas.Tyrimai netgi parode, kad deka marihuanos sugebejimo ishvalyti plaucius nuo smogo, tersheju ir cigareciu dumo, ji ishties gali sumazhinti emfisemijos, bronchito ir plauciu vezhio rizika. Kaikur kanapes rukantys gyvena 2-ias metais ilgiau, negu tie, kas neruko. Vidutinishkai ir daug rukantys zmones gyvens 7-10 metu daugiau, jeigu rukys marihuana.

3. O del to, kad ten pshichoze sukelia ir t.t. Nu jo, gi buvo tie tyrima Naujoje Zelandijoje atlikti, kad marijuana kazkokiu budu gali buti shizofrenijos vystymosi priezhastis. Taciau tie tyrimai nera patvirtinti. Tam prireiks dar 10-15 metu. O kad agresyvu elgesi sukelia, tai isvis nivtemu, grynai mociutes gasdint. Trumpiau tariant- parashyta zmoniu nebandziusiu, arba tu, kas stato priesh save tiksla ne padet vartojantiems atsikratyt adikcijos, o pashalinti narkotikus, kaip problema pacia- o tai neimanoma. Narkotikai buvo, yra ir bus. Vejo Malunu vaikymas.

[Gurman]

O jai zmones butu informuoti, nekiltu klausymas "ar kazkas ne taip su hashisheliu", nes tada zinotum ar hashishelis telpa i tavo "viskas taip" remus, ar ne.

Is tikruju, pasigendu hasiselio musu spaudos kioskeliuose. Informacija galima betarpiskai kaupti "rukai - zinai" budu, tik va - beda, nesninga hasiseliu.

Va as ir kalbu, kad zmones zinotu neparuke dar, kas tai yra isvis. Ir po to jau sprestu ar ieskot, ar pirkt, ar rukyt. Tai vystytu atsakingo vartojimo etiketa Lietuvoje. O kuomet yra etiketas, kai zmones pradeda sekmingai plesti savo akirati, nusikrate standartu, gave naujos, siuolaikines informacijos- labiau pradeda toleruoti ir suprasti. O tai nors ir menkai, bet padidina simpatiju skaiciu irgi (nen vien apie hasha, aplamai apie marijuana). O simpatijos veda prie daugiau prijaucianciu ir palaikanciu atsiradymo. Tai su laiku gales vystytis i socialu judejima, nors gal ir LABAI MENKA IR SILPNA, bet judejima. Mazi zingsniai kloja kelia. Nes revoliucijos siuo atzvilgiu Lietuvoje tiketis ner ko. Lieka lietai, bet nuosekliai skverbtis.

[Bronius007]

F. Piktnaudžiavimas kanapėmis ypač pablogina sugebėjimą mokytis ir gali išprovokuoti psichikos ligas: psichozes, šizofreniją, nerimą, asmenybės sutrikimus, depresiją, agresyvų nemotyvuotą elgesį.

Kaip ir bet kurio kito nelegalaus narkotiko atveju, buvo padaryti keli sensacingi
pranešimai, siejantys kanapes su smegenų ir genų pažeidimais bei apsigimusiais vaikais.
Nėra įtikinančių įrodymų, susiejančių kanapę su bet kuriuo iš šių poveikių, galų gale nėščioms
moterims būtų patartina vengti nebūtinų medikamentų jų nėštumo metu. Tai ypač teisinga
kalbant apie pirmus kelis mėnesius, kada vaisius yra labiausiai pažeidžiamas. Žinoma, kad
cigarečių rūkymas turi žalingą poveikį kūdikiams, tai ir kanapės rūkymas gali turėti panašų
poveikį.
Norėdami išsiaiškinti, kaip išsirutuliojo mintis, kad kanapė pažeidžia smegenis, mes turime
apžvelgti, kaip iš tikrųjų vyksta moksliniai tyrimai. Mokslas yra racionalus procesas, tačiau
mokslininkai išlieka žmoniški, klystantys ir neracionalūs, kaip bet kurie kiti žmonės. Kada
mokslininkų reikmės ir emocijos pakankamai stiprios, jos gali įtakoti tyrimą norint gauti
pageidaujamas išvadas. Nacistinėje Vokietijoje buvo skubama padaryti „mokslinius
įrodymus" apie žemesnę žydų genetinę padėtį. Stalinistinėje Rusijoje buvo išskirtinis T.D. Lysenkos
atvejis, kurio visiškai melaginga paveldimumo teorija vyravo Rusijoje ištisus
dešimtmečius. Lysenka nepripažino genų ir teigė, kad paveldimumas yra bendra gyvų
organizmų savybė. Teorija išreiškė viltį, jog remiantis aplinkos priemonėmis bus galima tam
tikra kryptimi keisti paveldimumą. Kadangi ši idėja buvo tokia patraukli, ji įgalino Lysenka ir
jo pasekėjus atmesti tikruosius mokslinių eksperimentų rezultatus ir pasirinkti tuos, kuriuos
jau „žinojo" esant gerais. Šis požiūris, nors ir ne toks gajus, egzistuoja moksle, o pastarai-sias
metais psichologai pradėjo tyrinėti, kaip šis „eksperimentuotojo poveikis" veikia. Yra nemažai
mokslininkų, kurie turi giliai įsišaknijusį poreikį įrodyti, kad kanapė yra blogas ir pavojingas
narkotikas. Įrodyti - tai būtų tolygu pateisinti jų antipatiją narkotikui ir jų norą laikyti jį
nelegaliu.
Vienas tokio tyrimo pavyzdys, kuris turėjo įrodyti, kad kanapė pažeidžia smegenis,
pasirodė prestižiniame medicinos žurnale The Lancet,*
* Campbell, Evans, Thomson ir VVilliams. „Cerebral atrophy in young cannabis smokers"
The Lancet (4 December 1971), 1219-24.
bet nuodugnus tyrimas neparodė nieko panašaus. Jo silpnosios mokslinės vietos yra šios:
1.Buvo žinoma, kad visi pacientai tyrime vartojo kitus narkotikus, o ne kanapę. Kiekvienas jų
turėjo ilgą narkotikų vartojimo istoriją. Visi vartojo LSD: vienas net apibūdintas kaip perdozavęs
LSD. Jokia detali informacija apie jų alkoholio vartojimą nebuvo pateikta, kuris, kaip žinoma,
įtakoja kai kuriuos smegenų pasikeitimus, kurie buvo pastebėti (du iš dešimties buvo apibūdinti
kaip daug geriantys). Todėl bet kokie nukrypimai nuo normos galėjo būti susiję su kitų narkotikų,
o ne kanapės, vartojimu.
2.Pacientai elgėsi taip, kaip nebuvo būdinga ilgą laiką vartojantiems kanapę. Vienas sirgo
šizofrenija, kitas buvo psichiškai nesveikas, o trys kažkada turėjo galvos traumas. Visi šie asmenys
siekė medicininės ir psichiatrų pagalbos dėl įvairių juos jaudinančių simptomų. Keturi jau buvo
turėję neurologinių problemų; du lankė priklausomybės nuo narkotikų centrą; vienas
piktnaudžiavo narkotikais ir nesenai buvo perdozavęs kitų narkotikų, o ne kanapės; likusiems
trims buvo paskirtas psichiatrinis gydymas. Bet kuris nukrypimas nuo normos mažai priklauso
nuo kanapės vartojimo. Netgi šių darbų autoriai pripažįsta, kad jų atrinktieji galėjo turėti problemų
dar prieš pradėdami vartoti kanapę.
3. Metodai, naudoti matuojant smegenų pažeidimą (elektroencefalograma), yra netobuli, dažnai
netikslūs, o neurologai pripažino, kad neįmanoma tiksliai nustatyti normalių ir nenormalių
lygių skirtumų.
Iš tiesų šis straipsnis pateikia negalutines išvadas. Bet kadangi jis padarė išvadas, kurias daugelis
žmonių norėjo išgirsti, niekas nekreipė dėmesio į visus šiuos trūkumus. Tipiškas atsakymas,
kurį sukėlė šis darbas, išryškėja prieštaraujančiame laiške (išspausdintame The Lancet], kad šis
„įrodymas" turėtų būti panaudotas pateisinti „tęstinumą ir visų įmanomų priemonių stiprinimą
norint sugniuždyti kanapes".
Michael Gossop "Gyvenimas su narkotikais"

[Sigma]

Kaip ir bet kurio kito nelegalaus narkotiko atveju, buvo padaryti keli sensacingi
pranešimai, siejantys kanapes su smegenų ir genų pažeidimais bei apsigimusiais vaikais.
Nėra įtikinančių įrodymų, susiejančių kanapę su bet kuriuo iš šių poveikių, galų gale nėščioms
moterims būtų patartina vengti nebūtinų medikamentų jų nėštumo metu. Tai ypač teisinga
kalbant apie pirmus kelis mėnesius, kada vaisius yra labiausiai pažeidžiamas.

Ankstyva Sovietinė medicina naudojo kanapių preparatus kaip palengvinančius gimdymą. Įdomu ar daug išsigimėlių ir psichų gimė. Vėliau išmesim į internetą tai patvirtinančią info.

[no_one]

B. Bet kokio pobūdžio rūkymas (t. y. kokios nors medžiagos uždegimas ir įtraukimas į plaučius) yra žalingas.
(Cia tai pieva isviso)

tabako, žolės ar bent kokios kitos organinės medžiagos degimo metu susidaro anglies monoksidas ir daugelis kitų nepageidaujamų darinių, tokių kaip smulkios dalelės. manyti kad jos organizmui nekenkia - naivu.
aš suprantu kad labai smagu pastumt ant "sistemos", kuri pūtikus "persekioja" ir tikėt visokio plauko konspiracinėm teorijom. bet pūtikas, rėkiantis kad visi aplink ignoruoja faktus ir pats nesiremiantis jokiais faktais, atrodo kvailokai. niekas neįrodė kad kanapė gydo ligas ar visiškai nekenkia organizmui - taip, narkotinių medžiagų klasifikacijoje ji yra ne toje vietoje kurioje turėtų būti, bet tai yra narkotikas.

[Sigma]

aš suprantu kad labai smagu pastumt ant "sistemos", kuri pūtikus "persekioja" ir tikėt visokio plauko konspiracinėm teorijom. bet pūtikas, rėkiantis kad visi aplink ignoruoja faktus ir pats nesiremiantis jokiais faktais, atrodo kvailokai.

RESPECT

[Gurman]

aš suprantu kad labai smagu pastumt ant "sistemos", kuri pūtikus "persekioja" ir tikėt visokio plauko konspiracinėm teorijom. bet pūtikas, rėkiantis kad visi aplink ignoruoja faktus ir pats nesiremiantis jokiais faktais, atrodo kvailokai.

Taigi niekas nesako, kad pust yra sveika, ar nezaloja sveikatos- tiesiog teigiam, kad putymas yra maziau zalingas nei rukymas. Putymo budai- bongai- veikia kaip filtras, tad palyginus su kitomis priemonemis- yra vienas saugiausiu budu pust, ir neigti tai yra irgi gan kvailoka.
Kad sistema persekioja ir jai tai naudinga- laikyti marijuana nelegalia yra nepaslaptis- War on Drugs- Prison Industrial Complex in U.S.A (1999), kur taipogi lieciama marijuanos tema, glaudziai susijanti su vyriausybes interesais. Taippat auksciau esanciame poste rashoma- tabako kompanijou sponsoruojami tyrimai buvo atlikti, irodyt, kad marijuana labiau karcinogenine ir t.t. O tuo metu (1970) tabako firmu savininkai buvo labai aukstai sedintys dedes, kuriu itaka kongrese buvo didziule, ir nuo kuriu pinigu priklause daugelio rinkimu kompanijos- taigi ju valia, buvo valstybes valia, kas kaip naudoja. Bet nesakom, kad TAI YRA PRIEZASTIS VISO KO BLOGO, KAS GALI NUTIKT PUTIKUI DEL NELEGALAUZ MARIHUANOS STATUSO. Tai viena is priezasciu ir kliuciu. Nereikia taip pult i krashtutynumus.

[no_one]

Taigi niekas nesako, kad pust yra sveika, ar nezaloja sveikatos- tiesiog teigiam, kad putymas yra maziau zalingas nei rukymas.

nelabai suprantu šitos diskusijos prasmės ir apskritai kaip jūs gaunat tuos palyginimus. greitas pavyzdys:
1. aš pučiu po 3 kartus kasdien, mano kaimynas petras rūko tik išgėręs (1-2 kart į mėnesį).
2. aš pučiu kartą į dieną, petras rūko 5 kart į dieną.
3. aš pučiu 1-2 kart į mėnesį, petras rūko 20 kartų per dieną.
kaip pats matai viskas priklauso nuo kiekių, nuo kiekvieno konkretaus atvejo. sakyt kad rūkymas apskritai kenkia labiau - neteisybė.

[mr.green]

Vel visus kvieciu i eiline paroda kuri vyks 2007.05.05-07 Telford, HEMP-HYDRO EXPO 2007 U.K.Siulau vel susirinkt visems intuziastams kurie turi galimybe butu labai malonu.Gurman labai atsiprasou uz laiko trukuma,su malonumu padesiu surink daugiau info. apie hasisa .

[Gurman]

Taigi niekas nesako, kad pust yra sveika, ar nezaloja sveikatos- tiesiog teigiam, kad putymas yra maziau zalingas nei rukymas.

nelabai suprantu šitos diskusijos prasmės ir apskritai kaip jūs gaunat tuos palyginimus. greitas pavyzdys:
1. aš pučiu po 3 kartus kasdien, mano kaimynas petras rūko tik išgėręs (1-2 kart į mėnesį).
2. aš pučiu kartą į dieną, petras rūko 5 kart į dieną.
3. aš pučiu 1-2 kart į mėnesį, petras rūko 20 kartų per dieną.
kaip pats matai viskas priklauso nuo kiekių, nuo kiekvieno konkretaus atvejo. sakyt kad rūkymas apskritai kenkia labiau - neteisybė.

o jai i virshu bishki nuvarysi pamatysi mano posta, lyginanti THC ir Tabako zhala.

[*]

na cia su tas 1.5 karto zalingesnis, geresnis, sveikesnis ir pan. labai priklauso nuo to, kas siuos mokslinius tyrimus daro..tai labai sunku tiksliai nustatyti, turi buti serija bandymu, stebejimu+ atsizvelgimas i begale faktoriu..vieni tuos faktorius praleidzia netycia, kiti- specialiai, noredami gauti sau palankias ishvadas.. kad ir cigaretes, ir marichuana kenkia- be abejones.. tik nesuprantu, kodel vienas dalykas pateisinamas, o kitas- ne.. pavojingesne, zalingesne?-nemanau.

Narkotikai buvo, yra ir bus, nesvarbu kokie ziaurus istatymai bebutu priimti, nes visada atsiras kokiu nors adrenalino fanatiku arba "verslo" zmoniu, kurie tuo uzsiimtu; su tuo- reik susitaikyt ir nieko cia nebepadarysi.

[Sigma]

na cia su tas 1.5 karto zalingesnis, geresnis, sveikesnis ir pan. labai priklauso nuo to, kas siuos mokslinius tyrimus daro..

Mokslininkai tokių dalykų skirtingom medžiagom kaip kiek kartų kas žalingesnis sveikatai netiria. Nėra tam net metodikos sukurta. Čia tas pats, kas matuot kiek kartų mango skanesnis už bananą. Kartus matuoja žurnalistai, politikai ir kiti populistai. Mokslininkai tik bando nustatyti kaip kas ką veikia.

[Gurman]

na cia su tas 1.5 karto zalingesnis, geresnis, sveikesnis ir pan. labai priklauso nuo to, kas siuos mokslinius tyrimus daro..

Mokslininkai tokių dalykų skirtingom medžiagom kaip kiek kartų kas žalingesnis sveikatai netiria. Nėra tam net metodikos sukurta. Čia tas pats, kas matuot kiek kartų mango skanesnis už bananą. Kartus matuoja žurnalistai, politikai ir kiti populistai. Mokslininkai tik bando nustatyti kaip kas ką veikia.

Butent, mokslininkai zino, kaip veikia zmogaus organizmas, ir kokius poveikius jam atnesha tas pats kiekis nikotino ir THC. Kame sunkumas palyginimo? Tai gal cinko ir vario zhalos zhmogaus organizmui negalima palygint taipogi?
Ir terminas "mosklinis tyrimas" nereishkia, kad su juo susije vien mokslininkai. Mokslinis tyrimas tai didelis procesas, kur pats TYRIMAS, atliekamas mokslininku yra tik proceso dalis. Informacijos platinimas ir palyginimas gali buti mokslinio tyrimo dalis, priklausant nuo jo specifikos ir tikslo.

[Sigma]

> Butent, mokslininkai zino, kaip veikia zmogaus organizmas, ir kokius poveikius jam atnesha tas pats kiekis nikotino ir THC. Kame sunkumas palyginimo?

Prastai laborus univere tikriausiai lenkei

1. Mokslininkai ne žino, o bando sužinot. Ypač su tokiu sudėtingu objektu, kaip žmogaus organizmas. Vieną dieną vieną žino, žiūrėk ryt jau visai priešingai žino.

2. Nikotinas ir THC yra labai skirtingos medžiagos su labai skirtingais poveikiais. Veikia skirtingus smegenų receptorius ir t.t. Lygint jas gali nebent pagal konkrečius dalykus - molio masę, tankį, virimo temperatūrą, sugebėjimą išlikti organizme. Moksle pletkais ar išvedžiojimais nesivadovaujama. Kas tai yra žala organizmui? Pvz, nikotinas skatina vėžinių ląstelių augimą, THC - slopina; bet statistinė cigaretė išskiria daug mažiau dervų nei statistinis jointas užtat plaučiai daug lengviau įsisavina cigaretės dūmą nei jointo ir t.t. Kaip visa tai suvesti ir nubrėžti tokia konkrečią ribą: tas už tą yra tiek kartų mažiau žalingas? Totali nesąmonė.

> Mokslinis tyrimas tai didelis procesas, kur pats TYRIMAS, atliekamas mokslininku yra tik proceso dalis. Informacijos platinimas ir palyginimas gali buti mokslinio tyrimo dalis, priklausant nuo jo specifikos ir tikslo.

3. Tikrai ne. Moksliniai tyrimai atliekami pagal nustatytas metodikas ir tvarką. Suplakei į vieną mokslinius tyrimus, mokslinę veiklą, tyrimo objektą ir mokslo populiarinimą.

Čia neblogai aprašyta:
http://www.vpu.lt/bibl/elvpu/Sirvydis_V ... sluose.pdf

Jeigu jau tai yra terminas, reiškias tai yra pakankamai griežtai apibrėžta.

Gali tau tai nepatikt, bet tai yra tų žmonių tiria, kurie daro atradimus, kuria naujas technologijas, plečia žmonijos žinias nuomonė ir priimta "tvarka".

[ma]

Visas mokslas yra metafora.

[Sigma]

Visas mokslas yra metafora.

Apie mokslinius tyrimus aiskinamies, o ne apie pati moksla.

[Raslabutis]

Vienu zodziu ... Zodziu vienu ... uzsi*isim grabais su tuo legalizavimu

[Sigma]

Todėl reikia jungtis prie tarptautinių legalize judėjimų. Kol senojoje EU legalize nepraeis, pas mus tuo labiau nepraeis. Tam ir vyksta Million Marijuana March. UK, Ispanijoje, Airijoje, Belgijoje viskas juda kaip ir teisinga linkme. Nors paskutiniu metu kažkoks kaip ir sabotažas vykdomas su užteršta žole. Bet namų augintojų daugėja, frontas plečiasi.