Be viešumo legalizacijos tikrai nebus, bet iki viešumo reikia pribręst, o tas reikalauja nemažai laiko. Įtaką legalizavimui gali padaryti absoliučiai kiekvienas mielas individas - aš, tu, mes, jūs, jie, jos. Valdžia ir mafija turi būti atskirti kai kalbama apie legalizacijos naudą, nes legalizacija naudos siekama tik paprastiems gyventojams ir valdžiai, o mafiją yra siekiama sunaikinti. Mafijai yra patogu kol kanapes nelegalios, nes didesnį pelną(naudą) dalinasi mažesnė grupė žmonių. Valdžiai (teisingai valdžiai) būtų naudinga legalizuot kanapes, nes tada būtų galima atimti naudą iš mafijos ir teisėtai ją padalinti eiliniams gyventojams. Mafijai naudos siūlyti jokiais būdais nereikia. Kas yra originalu? Visam pasauly kanapių legalizacija eina pagal tą patį varikliuką - siekimą įrodyti, kad kanapes yra neteisinga klasifikuoti kartu su heroinu. Jėzau, kaip kitaip kanapes perkelsi iš I kontroliuojamų narkotikų sąrašo į II (kad bent jau būtų galima naudoti medicininiais tikslais) ar III, jeigu nelyginsi su kitais narkotikais ir jų daroma įtaka žmogaus sveikatai? Tau asmeniškai galbūt ir atrodo neoriginalu, bet patikėk manim, yra tūkstančiai žmonių, kurie apie kanapes nieko nenutuokia ir vis dar galvoja, kad kanapės yra tokios pačios pavojingos kaip heroinas. Buvo tyrimas kažkada - kokių narkotikų labiausiai bijo lietuviai - kanapių ir heroino, tai kaip kanapes atplėši nuo heroino nekalbėdamas apie kitus narkotikus (alkoholį, tabaką, kofeiną, cukrų ir t.t.)? Niekaip. Kas liečia medicininį potencialą - yra didžiulė kvailystė jį nutylėti, nes kaip minėjau yra begalė žmonių, kuriems tai yra visiškai nauja ir pirmą kartą girdima. Dalis iš pradžių į tai žiūri skeptiškai, nes jiems tai nauja, tai normalu, bet kol jie savo paties sąžine nepajaus (nepamatys nufilmuotų pavyzdžių, nepaskaitys ar nepaklausys ligonių pasakojimų kaip sergantys žmonės gauna naudos iš kanapių, nepamatys profesionalių gydytojų pareiškimų, nepamatys jau įgyvendintų kanapių naudojimo medicinoj praktikų (JAV, Europa, Izraelis ir t.t.) tol jie ir toliau manys, kad kanapės neturi medicininio potencialo. Kaip dar kitaip žmones išmokyti kažko naujo, jeigu ne paprasčiausiai mokant? Niekas nesiekia žmonių įtikinti, kad "maždaug pūst yra gerai", siekiama įtikint žmones, kad "pūst yra tikrai gerai, BET tik tokiais ir tokiais atvejais, pagal tokias ir tokias aplinkybes ir tokiais ir anokiais būdais ir kiekiais". Teisingai, faktas, kad visuomenei ir taip nėr gerai ir taip, dar nriu jointą įkišt legaliai, nes įkišus jointą legaliai visuomenei bus geriau. Duok sergančiam dar nuodų? Aš pasakyčiau - duok sergančiam dar vaistų
.
