
Nors vokeciuose buvo baisu nes ten mandriai skanuoja
Jeigu ant įpakavimo rašo White Widow - vargu ar išsisuktum. Nesunku patikrinti įpakavimo autentiškumą.strategistas rašė: ↑2019-07-14, 18:31 sveiki,
uzsisakiau seklu ir pradejau labai paranojint, kad strigs muitinei ir man bus problemutai visa diena skaitineju informacija internete ir netycia aptikau vienos bylos medziaga. Nezinau ar taip baigiasi visos bylos, bet pagal byloje isdestytus faktus, paaiskejo, kad ekspertizes metu yra neimanoma nustatyti ar kanapiu seklos yra pluostines ar narkotines, plius jos kaip seklos neturi jokiu narkotiniu medziagu. Dar turint omenyje, kad nuo liepos 1 isigaliojo pluostiniu kanapiu istatymo pakeitimai, kurie apibrezia kas yra pl kanapiu produktai, iskaitant seklos.
Tai ziurekit, jeigu pagauna mentai siunciantis seklas, tiesiog pasakai kad darykit ekspertize ir irodykit kad cia narkotines, as gal pirkau pluostines ar maistines. Nu ir kas kad ipakavimas rodo kad cia white widow, irodykit ar tai narkotines?
Siulau pasiskaityt sia byla - vyrukas sake is kur pirko, kad is olandijos, ir kad norejo augint ir rukyt ir buvo isteisintasas manau kad dabar su tuo nauju istatymu turetu dar laisvesne situacija pasidaryt, ka manot?
https://eteismai.lt/byla/19326534913794 ... -1036/2016
Bongmeister, pilnai sutinku su tavo argumentais. Jeigu jau ant ipakavimo parasyta seklos rusis, tai mentam kaip ir viskas jau irodyta. Bet siandien radau dar viena byla, tikrai nustebino nuosprendzio logika, bet manau kad visiskai teisinga! Jeigu susemtu, tai vos ne mintinai reiktu ismokti, kas yra isdestyta sioje byloje. Taip pat skaiciau analogiska byla, ten netgi buvo parasyta kad seklos buvo white widow pakuoteje - teismas konstatavo vistiek, kad neuztenka tokiu faktu, turi buti chemiskai istirta.bongmeister rašė: ↑2019-07-14, 19:51Jeigu ant įpakavimo rašo White Widow - vargu ar išsisuktum. Nesunku patikrinti įpakavimo autentiškumą.strategistas rašė: ↑2019-07-14, 18:31 sveiki,
uzsisakiau seklu ir pradejau labai paranojint, kad strigs muitinei ir man bus problemutai visa diena skaitineju informacija internete ir netycia aptikau vienos bylos medziaga. Nezinau ar taip baigiasi visos bylos, bet pagal byloje isdestytus faktus, paaiskejo, kad ekspertizes metu yra neimanoma nustatyti ar kanapiu seklos yra pluostines ar narkotines, plius jos kaip seklos neturi jokiu narkotiniu medziagu. Dar turint omenyje, kad nuo liepos 1 isigaliojo pluostiniu kanapiu istatymo pakeitimai, kurie apibrezia kas yra pl kanapiu produktai, iskaitant seklos.
Tai ziurekit, jeigu pagauna mentai siunciantis seklas, tiesiog pasakai kad darykit ekspertize ir irodykit kad cia narkotines, as gal pirkau pluostines ar maistines. Nu ir kas kad ipakavimas rodo kad cia white widow, irodykit ar tai narkotines?
Siulau pasiskaityt sia byla - vyrukas sake is kur pirko, kad is olandijos, ir kad norejo augint ir rukyt ir buvo isteisintasas manau kad dabar su tuo nauju istatymu turetu dar laisvesne situacija pasidaryt, ka manot?
https://eteismai.lt/byla/19326534913794 ... -1036/2016
Yra keletas "rule of thumb" taisyklių, kurias turėtų išmokti visi, besisiunčiantys sėklas iš e-shop'ų:
1. VISADA prašyk, kad sėklas pašalintų iš originalių įpakavimų.
2. NIEKADA nesisiųsk sėklų iš blacklisted (Olandija, etc) šalių.
3. Jeigu planuoji vartytis, kad nieko nežinai apie tas sėklas - negali būti jokių mokėjimo įrodymų (trumpai tariant, naudok bitcoin).
4. Jei esi pasimetęs ir nežinai, ką daryti ar ką kalbėti - pasikonsultuok su advokatu prieš kažką kalbėdamas.
Taip, THC sėklose neras, dėl ko negalėtų bausti kaip už narkotikų kontrabandą, bet identifikuoti narkotinės ar ne - teoriškai įmanoma, jeigu jas kas imtųsi išdaiginti, praauginti ir ištirti (vargu, ar kas to imtųsi). Be to, teko girdėti ir tai, kad sėklos kažkuriuo atveju buvo traktuojamos kaip prekusorius, panašiai kaip su pseudoefedrinu gaminantiems meth'ąNelogiška, bet ei - čia Lietuva. Čia neišprusę ir nieko neišmanantys savanaudžiai debilai valdo šalį. Būtent dėl to ir emigravau iš čia. Kad naudodamas medicininiais tikslais, nebūčiau persekiojamas kaip nusikaltėlis.
Kanapių sėklos Lietuvos durnoj teisinėj sistemoj yra traktuojamos, kaip "kanapės ir jų dalys", ir nesvarbu, turi THC ar ne. Akivaizdu, kad šita nesąmonė kertasi su Europos reglamentu, leidžiančiu auginti pluoštines kanapes, nes jos irgi priklauso "kanapės ir jų dalys" kategorijai, bet turim, ką turim...
Pasakysiu trumpai - prisipažinimas, tiesiausias kelias į neteisėtą valstybės teisinių priemonių taikymą tavo atžvilgiu. Didžioji dalis padaro šitą klaidą, tikėdamiesi mažesnės atsakomybės, kai realybė - įrodymų trūkumas, todėl vienintelė priemonė greitai tave nubausti yra įkalbinti prisipažinti.
Jo, maciau as ta isvada apie kuria sneki. Realiai cia tos kelios bylos, kurias siandien perziurejau yra analogiskos tai isvadai. Jeigu cia galioja ES teises aktu virsenybe, tai tokiais atvejais visalaika reiketu tos ekspertizes ir nieko negaletu vietiniai istatymai padaryti. Tik vat idomu, kodel vienose bylose nuteisia/duoda bauda, kitose isteisina. Gal nuo teiseju priklauso, taip pat ir kaltinamojo parodymu.barzas rašė: ↑2019-07-14, 23:34 yra daug niunasu del tu seklu, issivartyti tikrai yra imanoma, net musu Adminas kazkada buvo isdejas muitines eksperyzes isvada, pasijieskok pats forume as bent dabar tingiu, cia gal pries kokius 4 metus adminas buvoo idejas, tiksliai nepamenu, bet tiksliai zinau kad buvo.... tai irgi eksp[ertu isvadase buvo nustatatyta kad jose nera thc ir ten tiksliai formuluotes nepamenu, pasiziurek admino postus jai ka rasi....
Daug kas kai prisipazysta patis juos ir nuteise ( kad ir bauda ), aisku nevisada padeda ir taip vadinamas naglas snukis, kai pilnai tyli, svarbiause paciam neprisisneketi....
P.S. paciam pirmam puslapi sios temos yra admino ideta isvada....
Operatore, nereik taip arsiaiOperatore rašė: ↑2019-07-15, 09:16 Pize, zmones kaltina mentus, kad jie dirba savo darba, kai mentai neraso istatymu, duoda priesaika elgtis pagal konstitucija, teisia teismai, o "nusikalteliai" siuntesi nelegaliu seklu ziuri mentui i akis ir sako, kad seklos su uzrasu ww yra pluostines, kad norejo atsisiusti maikona, dar kruva pasaku teismuose prisekta, kuriomis realiai nei patys tiki, nei mentai, tik besisiuntusio teveliai, kurie dar ir advokatus finansuoja ir mentams teismus kelia. Samone daugumos, tai 12toko lygio (mentas - gaidys visada).
Sakau, kad levi tie LT istatymai, yra labai daug buku valstybes tarnautoju, o debilas mentas - matyt, yra blogiausia, bet cia zmones nori daryti kazka, kas nelegalu, o blogiausiu atveju - buti isteisintiems. Nera logikos. Cia ne mentai, cia valstybe. Bet ir tai keiciasi ir keisis viskas, pamatysite. Ir "medikai" kanapes vartotojai issirase sau medicinine kanape kaip vaista, atsisede priesais gera psichologa po valandeles jau kitaip pamasto. Nes savo silpnuma pries svaigala supranta.
Kaip paskaitau, tai man ta arsi ir statiska forumieciu nuomone labai primena tu paciu, ypac senesnes kartos, mentu, kuri nekinta, bet ginama arsiai ir vienpusiskai. O zvengiu, nes dauguma, matyt, net arestineje nebuve, bet mentai - gaidziai vistiek, nes apatinius vaikiams drekina ir sudrina uzpakaliukus, bo baisiai jaunimas nori parukyti pasiauginti, bet myza. Myza ir kaltina mentus. Bajaristai, pasedetumete pries 20m ir dabar bent penketa paru, suprastumete skirtumus, gal kiek tyliau butu.
Kovoti uz savo teises - viena. Bet vairuoti girtam ir sakyti, kad gerei gudobelu ekstrakta - visai kas kitka.
Na, as irgi noreciau, kad kanape butu legali LT, o nera dar taip. Bet tai neprivers manes emigruoti i kita sali, nes primetes vertybes savo: kaip zmogaus, kaip piliecio lietuvio, kaip brolio ar sunaus - na, nera ten zoles ne kvapo. Tad kiekvienas pasirenka uz ka kovoti. Ir svarbiau - KAIP kovoti. Forume durinti mentus - turgaus bobuciu kova su Kubiliumi.
Tai kad dauguma ten eina dirbti tik tie kuriuos mokykloje skriaude , ( nesakau kad visi bet tikrai dauguma ) . mano klasiokas irgi vienas buvo nuejas mentu mokyklon ten po 12 kazkiek padirbo mentu tada baige Romelio univera berods, tada kiek zinau ir vilniuje krimu dirbo, advokatu, dabar seime sedi, o mokykloje nu gaudavo i aki nepasakyciau kad daznai bet gaudavo, ir nuo manes su fulfa vaiksciojo... ir taip tam mieste kur as uzaugau jai tenka nuvaziuoti pamatai kad dauguma mentu yra butent tie kuriuos mokykloje vienaip ar kitaip skriaude... tai kaip galima gerbtri tokia struktura kurioje nemaza dalis sulindo kurie buvo duchai ,o dabar uzsideja uniforma jau tapo ereliais.Jai juos ir nuteise juos atskirai juk sodina Vilniaus pataisos namuose, pasodintu su visais bendrai tai jiems gyvenimas labai apkarstu ...strategistas rašė: ↑2019-07-15, 11:29
O del mentu/pareigunu - na taip, jie dirba savo darba, bet kiek teko susidurti tai zmones kaip robotai, aklai vadovaujasi istatymu. Normalu yra zmogu uz maza dzointa tasyti taip pat kaip koki narkobarona ar heroino pardaveja? nemanau. Tai tik atspindi, kokie tie atmarozai mentai patys yra, pabaige 12 gal net ir 10 klasiu, ir tada praeje mokymus akademijoj.
Plius kiekvienas turi teise issakyt savo nuomone, kad ir apie mentus.
eteismai.lt bylose ir teismo nuosprendziuose buna nurodytas ginomojo advokatas, tai reiktu padaryt researcha ir paziuret kokie advokata dalyvauja tokiuose byluose ir pasidaryt sarasiukabarzdyla rašė: ↑2019-07-15, 19:25 O tarp kitko, kad jau taip šnekam. Ar žinot kas nors advokatą Lietuvoje kuris TIKRAI jau yra susidūręs su tokiomis bylomis? Kuris jau turi patirties šiame reikale? Ar kai būna skyrybų advokatai, tai galbūt yra advokatas šitame filme(aišku, būtent tos srities advokato nėra, bet nemaža patirtis bylinėjantis su kanapių bylomis jau pakeltų advokato reitingą šiame klausime)
Ei, o tai gavai jau seklas?strategistas rašė: ↑2019-07-16, 10:00eteismai.lt bylose ir teismo nuosprendziuose buna nurodytas ginomojo advokatas, tai reiktu padaryt researcha ir paziuret kokie advokata dalyvauja tokiuose byluose ir pasidaryt sarasiukabarzdyla rašė: ↑2019-07-15, 19:25 O tarp kitko, kad jau taip šnekam. Ar žinot kas nors advokatą Lietuvoje kuris TIKRAI jau yra susidūręs su tokiomis bylomis? Kuris jau turi patirties šiame reikale? Ar kai būna skyrybų advokatai, tai galbūt yra advokatas šitame filme(aišku, būtent tos srities advokato nėra, bet nemaža patirtis bylinėjantis su kanapių bylomis jau pakeltų advokato reitingą šiame klausime)zinoma sneku apie isteisintas bylas
aciu, kad paklauseiOperatore rašė: ↑2019-07-16, 10:11Ei, o tai gavai jau seklas?strategistas rašė: ↑2019-07-16, 10:00eteismai.lt bylose ir teismo nuosprendziuose buna nurodytas ginomojo advokatas, tai reiktu padaryt researcha ir paziuret kokie advokata dalyvauja tokiuose byluose ir pasidaryt sarasiukabarzdyla rašė: ↑2019-07-15, 19:25 O tarp kitko, kad jau taip šnekam. Ar žinot kas nors advokatą Lietuvoje kuris TIKRAI jau yra susidūręs su tokiomis bylomis? Kuris jau turi patirties šiame reikale? Ar kai būna skyrybų advokatai, tai galbūt yra advokatas šitame filme(aišku, būtent tos srities advokato nėra, bet nemaža patirtis bylinėjantis su kanapių bylomis jau pakeltų advokato reitingą šiame klausime)zinoma sneku apie isteisintas bylas
praejo itampa?